山煤集團(tuán)申請再審稱，（一）案涉《采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》和《協(xié)議書》（以下簡稱案涉系列協(xié)議）因采礦許可證被注銷，相應(yīng)礦區(qū)已經(jīng)由大同煤業(yè)股份有限公司享有采礦權(quán)，事實上已經(jīng)無法履行，山煤集團(tuán)有權(quán)根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條行使解除權(quán)。寧友林、小孩溝煤礦因采礦許可證被注銷，無法履行協(xié)議約定的主要義務(wù)，山煤集團(tuán)有權(quán)援引“不安抗辯權(quán)”，拒絕支付《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》和《協(xié)議書》項下的第一期款項。（二）山煤集團(tuán)對于案涉系列協(xié)議不能履行，主觀上沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。1.山煤集團(tuán)只是提交了申請參與重組的報告，無任何渠道可知曉小孩溝煤礦采礦許可證已被注銷的事實。2.寧友林、小孩溝煤礦對于采礦許可證被注銷的事實肯定知情，其隱瞞采礦許可證已被注銷的事實，繼續(xù)與山煤集團(tuán)簽署案涉系列合同，應(yīng)承擔(dān)協(xié)議不能履行的全部責(zé)任。3.小孩溝煤礦采礦權(quán)已實際不能恢復(fù)，導(dǎo)致《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》和《協(xié)議書》已無法繼續(xù)履行。一、二審法院認(rèn)為案涉系列協(xié)議應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行，判決山煤集團(tuán)支付第一期款項，嚴(yán)重?fù)p害了山煤集團(tuán)的合法權(quán)益。（三）一、二審判決認(rèn)定的關(guān)鍵事實錯誤。1.一審判決認(rèn)定“后因乙方未向國土資源部門提交辦理采礦權(quán)手續(xù)的相關(guān)資料，新的采礦許可證沒有頒發(fā)”，與事實不符。首先，未能辦理新的采礦許可證，是因為小孩溝煤礦許可證已被注銷，礦區(qū)已經(jīng)由大同煤業(yè)股份有限公司享有采礦權(quán)。其次，由于采礦權(quán)登記管理系統(tǒng)中沒有小孩溝煤礦的相關(guān)數(shù)據(jù)，山煤集團(tuán)在二審前后多次向左云縣國土資源局提交材料，左云縣國土資源局均不接收申請人提交的材料。2.二審判決認(rèn)定“小孩溝煤礦的相關(guān)權(quán)益在整合期間仍然保留，可以繼續(xù)申領(lǐng)整合重組新礦山企業(yè)的采礦許可證”，該認(rèn)定直接與大同煤業(yè)股份有限公司的《采礦許可證》矛盾。3.二審判決認(rèn)定寧友林、小孩溝煤礦對于采礦許可證被注銷不知情，缺乏證據(jù)證明，且違背常識。4.一、二審判決遺漏了寧友林、小孩溝煤礦是否已獲得了采礦權(quán)注銷補(bǔ)償款項這一重要事實。（四）一、二審判決對《關(guān)于山西大同新東西溝煤業(yè)有限公司煤礦企業(yè)兼并重組整合方案的批復(fù)》（晉煤重組辦發(fā)（2011）5號，以下簡稱5號批復(fù)）的理解和認(rèn)定嚴(yán)重錯誤。1.在自然資源部已給大同煤業(yè)股份有限公司頒發(fā)《采礦許可證》情況下，法院僅憑5號批復(fù)就認(rèn)定小孩溝煤礦的采礦權(quán)益仍存在，明顯錯誤。2.二審判決根據(jù)5號批復(fù)認(rèn)定由山煤集團(tuán)承擔(dān)恢復(fù)小孩溝煤礦的采礦許可證的義務(wù)，嚴(yán)重錯誤，恢復(fù)采礦許可證的義務(wù)應(yīng)由小孩溝煤礦承擔(dān)。3.5號批復(fù)應(yīng)屬于山西省煤礦企業(yè)兼并重組整合工作領(lǐng)導(dǎo)辦公室（以下簡稱山西省煤重組辦）工作失誤作出的錯誤批復(fù)，目前已無法實施。綜上，山煤集團(tuán)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第四項、第五項和第六項的規(guī)定申請再審。