国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

張某某、濰坊盛某假日酒店有限公司企業(yè)出售合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書

2019-12-25 塵埃 評論0

中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
(2019)最高法民申1512號
再審申請人(一審被告、反訴原告,二審上訴人):張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住山東省青州市。
委托訴訟代理人:管杰,山東衡源律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:秦魯明,山東衡源律師事務(wù)所律師。
被申請人(一審原告、反訴被告,二審被上訴人):濰坊盛某置業(yè)投資發(fā)展有限公司,住所地山東省青州市駝山路南段路西。
法定代表人:陳孝榮,該公司董事長。
一審第三人:濰坊盛某假日酒店有限公司,住所地山東省青州市堯王山西路與衡王府路路口東南角。
法定代表人:張某某,該公司總經(jīng)理。
再審申請人張某某因與被申請人濰坊盛某置業(yè)投資發(fā)展有限公司(以下簡稱盛某置業(yè)公司)、一審第三人濰坊盛某假日酒店有限公司(以下簡稱假日酒店公司)企業(yè)出售合同糾紛一案,不服山東省高級人民法院(2018)魯民終1252號民事判決,向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
張某某申請?jiān)賹彿Q,1.原審認(rèn)定張某某違約、盛某置業(yè)公司沒有違約,由張某某承擔(dān)全部違約責(zé)任錯(cuò)誤。盛某置業(yè)公司違反《房地產(chǎn)和酒店現(xiàn)有設(shè)備設(shè)施用品及名稱等轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》(以下簡稱《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》)之補(bǔ)充協(xié)議(以下簡稱《補(bǔ)充協(xié)議》)的約定,沒有在協(xié)議約定的時(shí)間內(nèi)辦理過戶網(wǎng)簽手續(xù),先是遲延辦理了部分房產(chǎn)的過戶網(wǎng)簽手續(xù),后因法院的查封又撤銷了網(wǎng)簽手續(xù)。盛某置業(yè)公司的違約將導(dǎo)致張某某的合同目的實(shí)現(xiàn)存在極大風(fēng)險(xiǎn)甚至無法實(shí)現(xiàn)。張某某暫停履行義務(wù)是行使先履行抗辯權(quán),不屬于違約。2.原審關(guān)于盛某置業(yè)公司經(jīng)濟(jì)損失的計(jì)算及責(zé)任承擔(dān)的判決錯(cuò)誤。合同解除后盛某置業(yè)公司沒有損失。損失計(jì)算方式錯(cuò)誤。張某某對于不及時(shí)償還銀行貸款可能會給盛某置業(yè)公司帶來的損失不能夠預(yù)見。即使有損失,是由于盛某置業(yè)公司違約在先而且是由其提出解除合同造成的,責(zé)任應(yīng)由盛某置業(yè)公司承擔(dān)。3.原審判令張某某負(fù)擔(dān)資金占用期間的利息并且不予返還已支付利息錯(cuò)誤。張某某受讓的酒店資產(chǎn)不包括4500萬銀行貸款,張某某接手假日酒店公司時(shí),假日酒店公司并沒有該筆款項(xiàng),假日酒店公司和張某某也從未占用和使用該筆款項(xiàng)。因此,自2015年1月8日后至張某某返還假日酒店公司經(jīng)營權(quán)期間的銀行借款所發(fā)生的利息與張某某無關(guān)。盛某置業(yè)公司在訴訟過程中并未提出由張某某支付占用銀行借款利息的訴求,二審判決由張某某向盛某置業(yè)公司支付盛某置業(yè)公司占用銀行借款的利息1010169.15元,違反了不告不理的基本原則。此外,張某某已交付給盛某置業(yè)公司的969830.85元的利息是履行合同約定的債務(wù),在合同解除的情況下,盛某置業(yè)公司基于合同取得的所有財(cái)產(chǎn)均應(yīng)當(dāng)返還。4.原審法院不支持張某某代盛某置業(yè)公司向案外人償還債務(wù)的費(fèi)用返還訴求錯(cuò)誤。原審判決認(rèn)定合同解除后張某某無義務(wù)承擔(dān)該部分費(fèi)用,盛某置業(yè)公司應(yīng)予償還,但以張某某未提供已經(jīng)向案外人履行清償責(zé)任的證據(jù)、該部分費(fèi)用尚未產(chǎn)生為由,對張某某要求盛某置業(yè)公司返還該部分費(fèi)用的主張不予支持。張某某有充分的證據(jù)證明已經(jīng)代盛某置業(yè)公司向案外人償還債務(wù)1094339.89元,該部分費(fèi)用盛某置業(yè)公司應(yīng)予償還。5.原審判決不支持張某某要求盛某置業(yè)公司雙倍返還定金的訴求錯(cuò)誤。既然合同有效,由于盛某置業(yè)公司存在重大過錯(cuò),違反合同約定不履行義務(wù),而且是由盛某置業(yè)公司解除合同,因此根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十五條的規(guī)定,盛某置業(yè)公司應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。6.一審駁回張某某的反訴請求和二審對張某某的反訴請求未予審理錯(cuò)誤。在協(xié)議履行過程中張某某對涉案房產(chǎn)進(jìn)行了裝修,花費(fèi)800余萬元,協(xié)議解除后,盛某置業(yè)公司應(yīng)對張某某的裝修費(fèi)用進(jìn)行賠償。綜上,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第(二)、(六)項(xiàng)之規(guī)定,請求本院:1.撤銷山東省高級人民法院(2018)魯民終1252號民事判決,依法改判駁回盛某置業(yè)公司的訴訟請求;2.支持張某某一審反訴請求。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,根據(jù)案涉《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和《補(bǔ)充協(xié)議》的約定,各方當(dāng)事人對于先由張某某歸還案涉銀行貸款繼而解除抵押、變更權(quán)屬登記的履約順序約定明確。張某某未依約及時(shí)償還貸款或辦理展期,致使案涉房屋上對銀行設(shè)定的抵押無法解除,房屋網(wǎng)簽被法院撤銷,房屋過戶手續(xù)無法辦理,房屋上設(shè)定的抵押權(quán)被轉(zhuǎn)讓并進(jìn)入執(zhí)行程序,合同目的無法實(shí)現(xiàn)。張某某的行為構(gòu)成根本違約,應(yīng)承擔(dān)合同履行不能的不利后果和違約責(zé)任。張某某主張其不履行合同義務(wù)是行使先履行抗辯權(quán),缺乏事實(shí)依據(jù),本院不予支持。對于案涉房屋912室涉及糾紛和權(quán)利受限的事實(shí),雙方已在《補(bǔ)充協(xié)議》中作了明確約定,張某某對相關(guān)情況明知。二審判決認(rèn)定即使因912室權(quán)利受限引起全部土地使用權(quán)被查封,因涉及欠款金額較小,張某某亦有權(quán)在支付合同對價(jià)時(shí)扣留該部分欠款,直接支付給債權(quán)人以獲得人民法院解除對上述土地的查封,故土地被查封不是合同不能履行的根本原因,亦無不妥。張某某在合同對于履約時(shí)間、履約順序有明確約定的前提下,關(guān)于因土地查封導(dǎo)致合同不能履行、其不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任的主張依據(jù)不足,本院不予支持。
關(guān)于盛某置業(yè)公司經(jīng)濟(jì)損失如何認(rèn)定的問題?!吨腥A人民共和國合同法》第一百一十三條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。”本案中,如果合同完全履行,盛某置業(yè)公司能夠獲得的直接利益為1200萬元(房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格5700萬元-房地產(chǎn)應(yīng)償還的銀行抵押貸款4500萬元),這在合同簽訂之時(shí)張某某即已明知,并未超過其可預(yù)見范圍。原審認(rèn)定合同不能履行的根本原因在張某某,盛某置業(yè)公司的可得利益損失為1200萬元,并以此作為計(jì)算張某某賠償金額的基礎(chǔ),并無不當(dāng)。張某某關(guān)于盛某置業(yè)公司沒有損失,或損失計(jì)算方式錯(cuò)誤,或損失超過其可預(yù)見范圍等主張均缺乏事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持。
關(guān)于張某某應(yīng)否負(fù)擔(dān)案涉銀行貸款利息的問題。根據(jù)《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第六條約定,自交接之日(2015年1月8日)起,4500萬元銀行貸款的利息由張某某負(fù)責(zé)償還。《補(bǔ)充協(xié)議》第二條第10點(diǎn)更改上述約定為自2014年9月21日后4500萬元銀行貸款利息即由張某某承擔(dān)。由此可見,各方當(dāng)事人對案涉銀行貸款利息由誰負(fù)擔(dān)、何時(shí)開始負(fù)擔(dān)等問題均作了明確約定,但一審法院考慮到酒店整體交接給張某某的日期為2015年1月8日,交接之后酒店的經(jīng)營收入全部歸張某某所有,因此2015年1月8日至張某某返還酒店期間的銀行貸款利息由張某某負(fù)擔(dān)更加公平合理,并判決將張某某主張的2015年1月8日之前已繳納的969830.85元利息予以扣減,實(shí)屬減輕了張某某的責(zé)任,亦未超出盛某置業(yè)公司一審主張張某某賠償損失金額的范圍。因此,張某某關(guān)于其不應(yīng)負(fù)擔(dān)銀行貸款利息、已負(fù)擔(dān)利息應(yīng)予返還、原審法院違反不告不理原則的主張沒有依據(jù),本院不予支持。
關(guān)于應(yīng)否支持張某某就代盛某置業(yè)公司向案外人償還債務(wù)的返還訴求的問題。張某某申請?jiān)賹彆r(shí)提交了截止到2015年1月7日的《供應(yīng)商付款情況表》復(fù)印件1份以及相關(guān)聯(lián)《對賬付款確認(rèn)單》復(fù)印件22份,以此證明其在案涉酒店交接之前代盛某置業(yè)公司向案外人償還債務(wù)1094339.89元,應(yīng)由盛某置業(yè)公司予以返還。對于此項(xiàng)訴求,原審認(rèn)為,張某某未提供已經(jīng)向案外人履行了清償責(zé)任的證據(jù),故該部分費(fèi)用尚未產(chǎn)生,對其要求盛某置業(yè)公司返還該項(xiàng)費(fèi)用的主張不予支持,其可在履行清償責(zé)任后按照協(xié)議的約定向盛某置業(yè)公司追償。由此,一審法院因張某某未能承擔(dān)舉證證明責(zé)任而未予支持其該項(xiàng)訴求并無不當(dāng),其亦為張某某預(yù)留了救濟(jì)途徑,張某某可持上述證據(jù)原件另訴主張權(quán)利救濟(jì)。
關(guān)于盛某置業(yè)公司應(yīng)否雙倍返還定金的問題。如前所述,案涉合同不能履行的根本原因在張某某,在案證據(jù)顯示盛某置業(yè)公司未有明顯過錯(cuò),張某某要求盛某置業(yè)公司雙倍返還定金沒有事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持。
關(guān)于原審是否未審理張某某的反訴請求的問題。關(guān)于張某某在原審中主張的其余款項(xiàng)及損失情況,因其在一、二審中均未提供充分證據(jù)予以證明,原審法院不予支持亦無不妥。因此,張某某主張其反訴請求一審被駁回、二審未予審理的申請?jiān)賹徖碛刹荒艹闪ⅰ?/div>
綜上,張某某的再審申請不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第(二)、(六)項(xiàng)規(guī)定的再審事由。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定,裁定如下:
駁回張某某的再審申請。
審判長 李  偉
審判員 阿依古麗
審判員 蘇  蓓
二〇一九年三月二十九日
書記員 周 恒 宇
書記員 宋 亞 東

Related posts

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top