吉冰海申請再審稱：（一）遼寧省本溪市中級人民法院（以下簡稱一審法院）、二審法院認定事實不清。吉冰海于2012年12月3日賣房是為了償還案涉房屋購房款，當時并不知曉案涉房屋已被查封，無規(guī)避法律主觀惡意。吉冰海購房時有居住房屋，提出執(zhí)行異議時其名下并無居住的房屋，符合《最高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定的“名下無其他用于居住的房屋”條件。吉冰海于2016年2月1日取得案涉房屋鑰匙應視為吉冰海合法占有案涉房屋。隆盛公司以資金緊張無力交納稅款為由，拖延與買受人吉冰海簽訂《商品房買賣合同》，存在不與吉冰海簽訂《商品房買賣合同》及辦理備案或網簽手續(xù)的主觀故意，吉冰海對于未能簽訂《商品房買賣合同》及未辦理房屋過戶登記無過錯。（二）二審法院適用法律錯誤。吉冰海簽訂《別墅出售協(xié)議》及交納購房款、出售用于居住的房屋行為，均發(fā)生在《最高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》公布之前，該司法解釋不能規(guī)范調整實施以前已發(fā)生的事實及行為?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條均可適用于本案，人民法院應支持吉冰海的執(zhí)行異議。綜上，吉冰海根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項、第四項、第六項的規(guī)定申請再審。