王某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定，依法提起再審申請(qǐng)。請(qǐng)求撤銷二審判決，依法改判支持王某某的下列請(qǐng)求：1.白國(guó)政償還欠付的工程款9356253.53元，支付逾期付款1613700元，并按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率向王某某支付自2015年8月1日起至付清之日止的逾期付款利息4482597元，宏盛公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；2.白國(guó)政償還王某某墊付的相關(guān)費(fèi)用3073641元，宏盛公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；3.交管支隊(duì)對(duì)白國(guó)政欠付的工程款9356253.53元在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。本案一、二審及再審訴訟費(fèi)用由白國(guó)政、宏盛公司、交管支隊(duì)承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.二審判決認(rèn)定白國(guó)政與宏盛公司之間，王某某與白國(guó)政、宏盛公司之間的法律關(guān)系缺乏證據(jù)證明，且適用法律錯(cuò)誤。首先，2012年1月1日，宏盛公司與白國(guó)政簽訂為期4年的勞動(dòng)合同，安排白國(guó)政在“現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人”崗位工作。白國(guó)政作為宏盛公司的員工與宏盛公司簽訂《內(nèi)部承包協(xié)議》，負(fù)責(zé)交管支隊(duì)土石方工程的施工管理。其次，王某某與白國(guó)政簽訂的《協(xié)議書》及《補(bǔ)充協(xié)議書》約定雙方各自出資、風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)，不具有共同出資、共同經(jīng)營(yíng)、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的合伙關(guān)系特征。《承諾書》再次明確了王某某為案涉南側(cè)工程的實(shí)際施工人，雙方系分包關(guān)系。再次，白國(guó)政作為宏盛公司的員工，其將案涉工程分包給王某某，在對(duì)外效力上相當(dāng)于王某某與宏盛公司簽訂分包合同?！冻兄Z書》表明宏盛公司知道王某某是案涉南側(cè)工程的實(shí)際施工人，且王某某向宏盛公司實(shí)際支付了《內(nèi)部承包合同》約定的管理費(fèi)。王某某有理由相信白國(guó)政有代理權(quán)。宏盛公司應(yīng)對(duì)白國(guó)政欠付的工程款、墊付的相關(guān)費(fèi)用3073641元承擔(dān)連帶責(zé)任。白國(guó)政因沒有資質(zhì)而借用宏盛公司資質(zhì)承包工程施工的行為被國(guó)家法律明確禁止，宏盛公司存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。2.二審判決認(rèn)定白國(guó)政欠付王某某工程款4482597元缺乏證據(jù)證明。王某某是案涉南側(cè)工程實(shí)際施工人，其施工的案涉南側(cè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，其要求參照與白國(guó)政簽訂的《清算單》支付工程價(jià)款應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。工程款本?356253.53元是根據(jù)工程項(xiàng)目竣工結(jié)算匯總表中南區(qū)工程款17023656.53元計(jì)算出來的，結(jié)合2017年6月22日的清算單上載明白國(guó)政已支付7667403元，兩項(xiàng)相減即9356253.53元。白國(guó)政、宏盛公司、交管支隊(duì)對(duì)本案中的工程造價(jià)17023656.53元均無異議。白國(guó)政作為宏盛公司的員工，王某某與白國(guó)政之間的結(jié)算，就是與宏盛公司之間的結(jié)算。二審判決認(rèn)定當(dāng)事人之間的決算結(jié)果對(duì)未付的工程款尚未結(jié)算，不應(yīng)納入計(jì)算，不合常理。