兆源公司申請再審稱：（一）一、二審判決認(rèn)定兆源公司與新吉潤公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》及趙和與劉建東簽訂的《工程財務(wù)結(jié)算匯總表》有效是錯誤的。兆源公司提交新吉潤公司在長春市南關(guān)區(qū)人民法院（2014）南民初字第1414號案件（以下簡稱1414號案件）中向法院提交的代理詞一份、在吉林省長春市中級人民法院（2015）長民一終字第157號案件（以下簡稱157號案件）中存檔的劉建東向新吉潤公司出具的承諾書一份,作為再審新證據(jù)。上述兩份證據(jù)擬證明案涉工程系劉建東掛靠新吉潤公司施工，案涉《建設(shè)工程施工合同》應(yīng)認(rèn)定無效。（二）一、二審判決不予采信兆源公司提交的書證原件導(dǎo)致認(rèn)定事實錯誤。兆源公司為了證明超付工程款的事實，向一審法院提供的墊付款票據(jù)和代付款票據(jù)原件，雖然時間都是發(fā)生在匯總表簽署日之前，但匯總表中兆源公司、趙和、馮彩科向劉建東支付的1600萬工程款，并沒有包含這些墊付款和代付款，匯總表中的地磚款、鋼材款也沒有包括墊付的地磚款。（三）劉建東掛靠新吉潤公司承包兆源公司的工程，至今不履行交付竣工驗收報告及資料義務(wù)，致使其施工的兆源商貿(mào)城A座不能驗收，是否合格不能確定。因案涉《建設(shè)工程施工合同》無效，即使存在拖欠工程款，新吉潤公司、劉建東也無權(quán)請求給付。（四）劉建東與趙和互相串通故意隱瞞兆源公司多付工程款的事實，利用《工程財務(wù)結(jié)算匯總表》捏造欠款事實并訴訟到法院已經(jīng)涉嫌虛假訴訟犯罪。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項的規(guī)定申請再審。