二、關(guān)于案涉723200元是否應(yīng)認(rèn)定為丁剛向張茸茸償還的欠款問題。一、二審法院查明，2013年4月25日，丁剛向張茸茸賬戶轉(zhuǎn)款723200元，丁剛和張茸茸均稱該款項(xiàng)系丁剛通過張茸茸向閆某償還的欠款。張茸茸提交了其向閆某轉(zhuǎn)款723200元的銀行轉(zhuǎn)賬憑證，丁剛提交了還款憑證證明其按照閆某的指示通過張茸茸的賬戶向閆某還款723200元。一、二審法院綜合前述證據(jù)認(rèn)定723200元系丁剛通過張茸茸的賬戶向閆某償還的欠款，并無不當(dāng)?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十一條規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：（一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。楊某某主張723200元應(yīng)認(rèn)定為丁剛向張茸茸償還的欠款，其應(yīng)提供證據(jù)予以證明。盡管（2016）遼0102刑初948號(hào)刑事判決未將723200元認(rèn)定為丁剛向閆某償還的欠款，但因該刑事判決已被遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院（2018）遼01刑終145號(hào)刑事裁定所撤銷，因此，（2016）遼0102刑初948號(hào)刑事判決查明的事實(shí)尚不足以證明723200元系丁剛向張茸茸償還的欠款。楊某某主張723200元應(yīng)認(rèn)定為丁剛向張茸茸償還的欠款，缺乏充分的事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。