遼建門窗公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，（一）一審判決法律適用錯(cuò)誤。1.關(guān)于本案的房屋買賣合同及購房款支付問題。案涉《印象江南認(rèn)購書》符合《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效的商品房買賣合同?！队∠蠼险J(rèn)購書》約定案涉房屋的購房款以長發(fā)九方公司欠遼建門窗公司款項(xiàng)沖抵，長發(fā)九方公司向遼建門窗公司出具了專用收據(jù)，應(yīng)視為遼建門窗公司履行了付款義務(wù)。2.關(guān)于遼建門窗公司對(duì)案涉三套房屋的占有問題。案涉房屋所在小區(qū)的物業(yè)公司出具證明，案涉房屋鑰匙由其為遼建門窗公司管理，遼建門窗公司已實(shí)際控制和管理了案涉房屋。遼建門窗公司通過公司工作人員轉(zhuǎn)售案涉房屋的行為，表明遼建門窗公司已實(shí)際占有案涉房屋。（二）二審判決法律適用錯(cuò)誤。二審法院關(guān)于遼建門窗公司與長發(fā)九方公司簽訂《印象江南認(rèn)購書》的目的在于消滅債權(quán)而非單純的房屋買賣的認(rèn)定無任何事實(shí)與法律依據(jù)。本案遼建門窗公司與長發(fā)九方公司簽訂《印象江南認(rèn)購書》并非債的消滅，而是債的抵銷、法律關(guān)系的轉(zhuǎn)化。即雙方之間基于工程所形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已被房屋買賣關(guān)系取代。二審判決的認(rèn)定違背了《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》的原意。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>