諾信公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：（一）諾信公司提供擔(dān)保時(shí)，產(chǎn)業(yè)集團(tuán)公司、韓美公司未說(shuō)明按其集團(tuán)內(nèi)部文件規(guī)定，沒(méi)有股權(quán)關(guān)系的企業(yè)之間不允許直接拆借資金。產(chǎn)業(yè)集團(tuán)公司、肇東北大荒冷鏈物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱冷鏈公司，現(xiàn)更名為肇東北大荒富民食品有限公司）、韓美公司以轉(zhuǎn)借的方式拆借資金違反了其集團(tuán)規(guī)定，加大諾信公司擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)，加重諾信公司擔(dān)保責(zé)任。產(chǎn)業(yè)集團(tuán)公司與冷鏈公司、冷鏈公司與韓美公司之間是獨(dú)立的借貸法律關(guān)系。黑龍江省農(nóng)墾中級(jí)法院（以下簡(jiǎn)稱一審法院）、二審法院沒(méi)有查明案涉借款用途是否用于韓美公司經(jīng)營(yíng)。（二）諾信公司是為產(chǎn)業(yè)集團(tuán)公司與韓美公司之間的直接借貸行為提供擔(dān)保，產(chǎn)業(yè)集團(tuán)公司、韓美公司通過(guò)冷鏈公司轉(zhuǎn)借形式履行借貸行為，是對(duì)《最高額抵押合同》的變更，超出了諾信公司提供擔(dān)保的意思表示范圍。二審法院認(rèn)定未違背諾信公司提供擔(dān)保的意思表示，適用法律錯(cuò)誤。（三）本案訴訟標(biāo)的額為1.2億元，且諾信公司住所地不在黑龍江省，一審法院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)。產(chǎn)業(yè)集團(tuán)公司先起訴韓美公司，法院受理后又追加諾信公司為被告，由此規(guī)避級(jí)別管轄規(guī)定。諾信公司在一審審理過(guò)程中提出級(jí)別管轄問(wèn)題，一審法院發(fā)現(xiàn)本案不屬于其級(jí)別管轄范圍，應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院。綜上，諾信公司根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>