中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
(2019)最高法民申1393號
再審申請人(一審被告、二審上訴人):程某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住遼寧省大石橋市。
委托訴訟代理人:郭福占,遼寧西方律師事務(wù)所律師。
被申請人(一審原告、二審被上訴人):尚某某珠江石油公司,住所地黑龍江省尚某某尚志鎮(zhèn)新建路西側(cè)。
法定代表人:孔令貴,該公司總經(jīng)理。
被申請人(一審原告、二審被上訴人):尚某某砂石廠,住所地黑龍江省尚某某尚志鎮(zhèn)新建路。
法定代表人:孔令貴,該廠總經(jīng)理。
被申請人(一審被告、二審被上訴人):林國付,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住黑龍江省明水縣。
被申請人(一審被告、二審被上訴人):哈爾濱利風(fēng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,住所地黑龍江省尚某某尚志鎮(zhèn)新建路。
法定代表人:林國志,該公司總經(jīng)理。
再審申請人程某某因與被申請人尚某某珠江石油公司(以下簡稱珠江石油公司)、尚某某砂石廠(以下簡稱尚志砂石廠)、林國付、哈爾濱利風(fēng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱利風(fēng)公司)合同糾紛一案,不服黑龍江省高級人民法院(2018)黑民終413號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
程某某申請再審稱:1.程某某、利風(fēng)公司與珠江石油公司、尚志砂石廠無合同關(guān)系,根據(jù)合同相對性的原則,林國付與珠江石油公司、尚志砂石廠簽訂的協(xié)議,對程某某和利風(fēng)公司沒有法律約束力,珠江石油公司、尚志砂石廠無權(quán)要求程某某與利風(fēng)公司履行義務(wù);2.林國志、林國付、珠江石油公司、尚志砂石廠惡意串通,損害程某某的合法權(quán)益,應(yīng)認(rèn)定為無效;3.學(xué)府尚品小區(qū)所使用的土地,是程某某以利風(fēng)公司的名義,出資452萬元競拍取得,林國付在與程某某簽訂《合伙開發(fā)協(xié)議》之時,稱該宗土地是從珠江石油公司、尚志砂石廠轉(zhuǎn)讓而來,騙取程某某投資;4.因珠江石油公司、尚志砂石廠過錯,導(dǎo)致案涉工程建筑面積減少2600平方米,加上窩工、返工、設(shè)計等損失,共計500余萬元。珠江石油公司、尚志砂石廠在未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)的情況下,在學(xué)府尚品小區(qū)內(nèi),違規(guī)興建加油站一座,嚴(yán)重影響學(xué)府尚品小區(qū)正常銷售。綜上,根據(jù)民事訴訟法第二百條第一項、第二項、第六項規(guī)定,對本案申請再審,以維護合法權(quán)益。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,2014年9月15日,珠江石油公司、尚志砂石廠作為甲方,與林國付作為乙方,為協(xié)商產(chǎn)權(quán)置換事宜簽訂《協(xié)議書》。其中,對于地上附著物和房屋置換作出如下約定:“1.甲方以自有房產(chǎn)、地上附著物等與乙方置換在該地塊開發(fā)建設(shè)房產(chǎn)(多層建筑)、住宅及公寓;2.甲方將自有房產(chǎn)建筑面積約5217.28㎡(含原砂石廠房產(chǎn)717.28平方米二樓廂房置換公寓解決職工就業(yè)問題),自政府批準(zhǔn)之日起,30日內(nèi)交付乙方所有;3.乙方將該地塊新建多層住宅建筑于2015年12月30日前建成并一次性交付甲方。否則,按購房款總額的日萬分之三支付違約金?!曳降臋?quán)利與義務(wù)。(1)乙方保證于2015年12月30日前向甲方交付經(jīng)各部門驗收合格的房產(chǎn)(多層建筑面積5217.28㎡),并配合甲方辦理相關(guān)房產(chǎn)進戶手續(xù)。”上述約定不違反法律強制性規(guī)定,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。協(xié)議簽訂后,利風(fēng)公司實際取得案涉項目開發(fā)權(quán)并進行開發(fā)。案涉項目建成后,因林國付未按協(xié)議約定,向珠江石油公司、尚志砂石廠交付置換房產(chǎn),2017年4月1日,珠江石油公司、尚志砂石廠向一審法院提起訴訟,請求林國付、程某某及利風(fēng)公司共同交付學(xué)府尚品小區(qū)6000平方米回遷置換房、支付逾期交房違約金。一審中,雖然利風(fēng)公司并非《協(xié)議書》的相對方,但利風(fēng)公司和林國付同意交付回遷置換房、支付違約金,原審判決利風(fēng)公司承擔(dān)交付房屋及支付違約金的責(zé)任,并無不當(dāng)。關(guān)于程某某申請再審主張林國付、珠江石油公司、尚志砂石廠惡意串通損害利益的問題,涉及到程某某與林國付之間是否存在著合伙協(xié)議及履行情況;關(guān)于程某某申請再審主張利風(fēng)公司取得案涉項目土地使用權(quán)支付的452萬元系程某某出資的問題,涉及到程某某與利風(fēng)公司之間股東資格確認(rèn),與本案訴爭法律關(guān)系并不同一,程某某可另行主張。至于程某某申請再審主張案涉工程面積減少、違規(guī)興建加油站影響銷售等問題,如前所述,案涉項目的開發(fā)單位是利風(fēng)公司,程某某就此主張權(quán)利,缺乏事實、法律依據(jù)。
綜上,程某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項、第六項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定,裁定如下:
駁回程某某的再審申請。
審判長 李盛燁
審判員 丁俊峰
審判員 仲偉珩
二〇一九年五月二十二日
法官助理池騁
書記員馬之恒
成為第一個評論者