美視公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，原審判決存在《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形，應(yīng)予再審。主要理由如下：（一）原審判決適用法律錯(cuò)誤，確定民事責(zé)任明顯違背當(dāng)事人約定或者法律規(guī)定。按照協(xié)議約定，四川音樂學(xué)院可安排使用學(xué)費(fèi)30%，美視公司可使用70%。原審判決認(rèn)定四川音樂學(xué)院一旦提出終止合作關(guān)系，聯(lián)辦的四川音樂學(xué)院通俗音樂學(xué)院（以下簡(jiǎn)稱川音通院）即歸四川音樂學(xué)院擁有。聯(lián)辦協(xié)議約定有效期四年滿后經(jīng)雙方協(xié)商可以續(xù)簽，如一方提出終止，應(yīng)在協(xié)議期滿前半年通知對(duì)方，同時(shí)必須維持聯(lián)辦學(xué)院，直至將原有學(xué)生負(fù)責(zé)培訓(xùn)到畢業(yè)。而原審判決認(rèn)為四川音樂學(xué)院僅需提出終止的要求后滿半年即可終止合作，違反了雙方約定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民辦教育促進(jìn)法》之規(guī)定，民辦學(xué)校終止時(shí)，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行財(cái)務(wù)清算。而原審判決認(rèn)定一旦四川音樂學(xué)院提出終止，即可占有聯(lián)辦學(xué)院，美視公司不再享有投資權(quán)益和經(jīng)營(yíng)權(quán)益，更無權(quán)進(jìn)行清算。（二）原審判決認(rèn)定四川音樂學(xué)院無需支付應(yīng)屬于美視公司的資金39078957.64元，缺乏有效證據(jù)證明。按協(xié)議約定，雙方之間使用學(xué)費(fèi)的比例為三七開，而四川音樂學(xué)院在2005年10月17日的會(huì)議紀(jì)要中，單方變更了該約定，將學(xué)費(fèi)中的20%作為四川音樂學(xué)院的校舍管理費(fèi)。（三）原審判決認(rèn)定的事實(shí)未經(jīng)質(zhì)證，審判程序違法。美視公司在訴訟中提交了鑒定申請(qǐng)，但原審法院并未委托鑒定，在審判程序上明顯不作為。