中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）最高法民申1359號(hào)
再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：陜西煤業(yè)化工物資集團(tuán)有限公司。住所地：陜西省西安市高新區(qū)錦業(yè)**路**號(hào)**樓。
法定代表人：郭旭東，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：郝士鋒，北京大成（西安）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：鮑芮，北京大成（西安）律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：陜西西某貿(mào)易有限。住所地：陜西省寶雞市渭濱區(qū)西某路**號(hào)（西某大酒店南**樓）樓）。
法定代表人：張力，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：郭暉，陜西普邁律師事務(wù)所律師。
一審第三人：陜西錦洋實(shí)業(yè)。住所地：陜西省西安市蓮湖區(qū)西市北路凱盛大廈**層**室201室。
法定代表人：楊騫，該公司總經(jīng)理。
再審申請(qǐng)人陜西煤業(yè)化工物資集團(tuán)有限公司（以下簡稱陜煤化公司）因與被申請(qǐng)人陜西西某貿(mào)易有限公司（以下簡稱西某公司）、一審第三人陜西錦洋實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱錦洋公司）買賣合同糾紛一案，不服陜西省高級(jí)人民法院（2018）陜民終573號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
陜煤化公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：陜西煤業(yè)化工物資集團(tuán)有限公司澄合分公司（以下簡稱陜煤化公司澄合分公司）與西某公司在《工業(yè)品買賣合同》項(xiàng)下，僅有700萬元、2149.88噸（3256元／噸）帶鋼的交易。一審法院以“連環(huán)合同”概念否定了“合同相對(duì)性原則”，在沒有證據(jù)證明陜煤化公司澄合分公司授權(quán)的情況下，認(rèn)定錦洋公司向西某公司支付的1100萬元是代陜煤化公司澄合分公司支付，將西某公司委托錦洋公司提貨的行為，推定為陜煤化公司澄合分公司的委托授權(quán)，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。西某公司違反“原”合同“先款后貨”的約定，在陜煤化公司澄合分公司2014年5月14日第一筆“先款”200萬元之前，已向錦洋公司供貨9569.58噸，價(jià)值3124.46787萬元（每噸3256元／噸），西某公司應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)貨款不能收回的法律后果。二審法院以陜煤化公司澄合分公司收取了1萬噸帶鋼10.54萬元的進(jìn)銷價(jià)差為由，推定陜煤化公司澄合分公司認(rèn)可了西某公司與錦洋公司的交易模式，判令陜煤化公司對(duì)西某公司違約供貨的行為承擔(dān)清償責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。綜上，陜煤化公司依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｕ?qǐng)求:1.撤銷二審判決；2.駁回西某公司的全部訴訟請(qǐng)求；3.本案全部訴訟費(fèi)由西某公司承擔(dān)。
西某公司認(rèn)為，二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回陜煤化公司的再審申請(qǐng)。
錦洋公司未提交意見。
本院對(duì)二審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，根據(jù)本案一審、二審判決和陜煤化公司再審申請(qǐng)的理由，本案的主要爭議焦點(diǎn)為：陜煤化公司澄合分公司與西某公司簽訂的《工業(yè)品買賣合同》是否已經(jīng)實(shí)際履行完畢，陜煤化公司是否應(yīng)向西某公司支付相應(yīng)貨款。
本案中，陜煤化公司澄合分公司分別與西某公司、錦洋公司訂立的兩份《工業(yè)品買賣合同》系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，均為有效合同。合同履行過程中，約定的貨物于2014年4月25日至6月17日由錦洋公司從西某公司的前手龍鋼寶雞軋鋼有限公司直接提貨。2014年4月23日至25日，錦洋公司向西某公司支付1100萬元后，又于2014年5月14日至11月21日向陜煤化公司澄合分公司支付貨款共計(jì)735萬元，陜煤化公司澄合分公司扣除溢價(jià)部分10.54萬元后向西某公司支付貨款724.46萬元。2014年5月至9月西某公司共向陜煤化公司澄合分公司開具增值稅專用發(fā)票50份，其中27份已用于抵扣。根據(jù)以上事實(shí)，二審法院認(rèn)定陜煤化公司澄合分公司與西某公司簽訂的《工業(yè)品買賣合同》已實(shí)際履行完畢，陜煤化公司澄合分公司實(shí)現(xiàn)了合同目的，判決陜煤化公司澄合分公司承擔(dān)支付剩余貨款的義務(wù)，該認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以維持。因陜煤化公司澄合分公司已被注銷，二審法院認(rèn)定其債務(wù)由其開設(shè)單位陜煤化公司承擔(dān)，該認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以維持。
綜上，陜煤化公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)之規(guī)定情形。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
駁回陜西煤業(yè)化工物資集團(tuán)有限公司的再審申請(qǐng)。
審判長 駱 電
審判員 任雪峰
審判員 劉小飛
二〇一九年三月二十八日
法官助理?xiàng)铈?/div>
書記員李曉宇
成為第一個(gè)評(píng)論者