本院經(jīng)審查認(rèn)為，盛地房地產(chǎn)公司提交的《紅安縣建設(shè)工程施工中標(biāo)通知書》顯示2014年7月10日開標(biāo)評標(biāo)，2014年7月14日確定中鐵七局四公司中標(biāo)。而根據(jù)本案已查明事實，盛地房地產(chǎn)公司與中鐵七局四公司就涉案工程簽訂建設(shè)工程施工合同時間為2012年3月1日，涉案工程于2014年6月17日均已辦理備案竣工驗收，因此盛地房地產(chǎn)公司提交的《紅安縣建設(shè)工程施工中標(biāo)通知書》屬于涉案工程竣工后進(jìn)行的招投標(biāo)，不能證明盛地房地產(chǎn)公司與中鐵七局四公司2012年3月1日簽訂建設(shè)工程施工合同經(jīng)過招投標(biāo)程序，二審判決認(rèn)定涉訴建設(shè)工程施工合同因未經(jīng)招投標(biāo)而無效，并無不當(dāng)。二審判決認(rèn)定盛地房地產(chǎn)公司已付工程款為50527565.11元，系經(jīng)雙方當(dāng)事人對賬后一致認(rèn)可的數(shù)額，盛地房地產(chǎn)公司申請再審主張已付工程款數(shù)額為70678885.61元，屬于就已付款數(shù)額提出新的主張，應(yīng)當(dāng)提交充分證據(jù)證明。盛地房地產(chǎn)公司向本院提交《付款明細(xì)表》欲證明其已付工程款數(shù)額為70678885.61元，經(jīng)審查，盛地房地產(chǎn)公司提交該《付款明細(xì)表》難以表明與本案有關(guān)系，也無法表明除上述50527565.11元以外的20151320.5元的付款情況，不足以推翻二審判決關(guān)于已付款數(shù)額的認(rèn)定。而且，盛地房地產(chǎn)公司雖主張因財務(wù)人員工作變動導(dǎo)致盛地房地產(chǎn)公司支付給中鐵七局四公司工程款的相關(guān)憑證沒有及時核實匯總而造成相關(guān)證據(jù)未能提交，但因不符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百八十八條規(guī)定的情形，而屬于該公司自身原因所致，故應(yīng)由該公司承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。