張某某申請再審稱，其對原審判決結(jié)果沒有異議，但原審判決關(guān)于其并非案涉工程實際施工人的認(rèn)定，存在《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項規(guī)定的情形，應(yīng)予再審。主要理由如下：張某某再審提供新證據(jù)能證明洪昌公司承包的僅為部分勞務(wù)，而非整個工程。北城致遠(yuǎn)公司、民福建司均認(rèn)可張某某實際施工人身份。張某某對整個項目實施組織管理，承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任，系案涉工程實際施工人。張某某以北城致遠(yuǎn)公司名義與民福建司簽訂《施工合同》，再與北城致遠(yuǎn)公司簽訂《經(jīng)營目標(biāo)責(zé)任書》，代北城致遠(yuǎn)公司向民福公司繳納履約保證金300萬元；組建北城致遠(yuǎn)公司江城麗都工程項目部、聘用現(xiàn)場負(fù)責(zé)人員，承擔(dān)項目部人員工資；指派工作人員與發(fā)包人、監(jiān)理單位、設(shè)計單位聯(lián)系施工事宜，參加施工會議；張某某組織采購施工所需的建筑材料，并承擔(dān)了施工過程中產(chǎn)生的工亡賠償責(zé)任；張某某多次向北城致遠(yuǎn)公司五建公司轉(zhuǎn)賬匯款，在項目前期墊資施工；張某某與洪昌公司等其他單位進(jìn)行結(jié)算并支付工程款。