劉某某提交的出入境記錄恰恰顯示，其在2013年至2015年間頻繁出入境，且劉某某自2014年底起同內(nèi)地銀行簽訂的保證合同等相關(guān)金融合同，均不存在通過公證方式委托他人代簽的情形。在案證據(jù)顯示，劉某某與劉明珠系夫妻關(guān)系，劉光榮與劉某某系父子關(guān)系，劉光榮與劉玉蓮系夫妻關(guān)系，劉明珠系福建莆田南華電路板有限公司的法定代表人，劉玉蓮系新世紀(jì)公司的法定代表人，即新世紀(jì)公司與福建莆田南華電路板有限公司是具有家族經(jīng)營(yíng)背景的關(guān)聯(lián)公司。一審法院從2015年起，審理涉及劉某某的多個(gè)案件時(shí)，向劉某某送達(dá)的方式都是直接送達(dá)至福建莆田南華電路板有限公司內(nèi)，均有門衛(wèi)或者同事簽收。在上述案件的審理和執(zhí)行過程中，劉某某均未對(duì)送達(dá)地址及送達(dá)程序提出過異議。劉某某的父親劉光榮作為一審被告，通過福建莆田南華電路板有限公司的地址收到同時(shí)期其他相關(guān)案件訴訟材料且出庭。劉某某稱劉家內(nèi)部因家族企業(yè)經(jīng)營(yíng)不善，家人間矛盾較深，劉光榮未將案件情況告知?jiǎng)⒛衬车目罐q沒有相應(yīng)證據(jù)佐證，且與常理不符。劉某某提交的出入境記錄不屬于“新的證據(jù)”，并不足以推翻原判決，原審不予調(diào)取并無(wú)不當(dāng)。送達(dá)并非法定申請(qǐng)?jiān)賹徥掠桑瑒⒛衬骋运^送達(dá)程序違法申請(qǐng)?jiān)賹彶怀闪?，本院不予支持。一審期間，劉某某經(jīng)依法傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利，故一審法院對(duì)劉某某適用缺席判決并無(wú)不當(dāng)。二審期間，劉某某委托代理人出庭且充分發(fā)表了意見，不存在剝奪劉某某辯論權(quán)利的情形。