本院經(jīng)審查認(rèn)為，《工程款支付說(shuō)明》明確約定雙方的決算以法院委托第三方?jīng)Q算為準(zhǔn)，未再明確約定讓利問(wèn)題，可以視為雙方對(duì)確定工程款總額的方式進(jìn)行了整體變更。而且，結(jié)合《工程款支付說(shuō)明》簽訂的背景來(lái)看，信陽(yáng)頤園公司是在未支付工程款被訴并被采取財(cái)產(chǎn)保全措施之后主動(dòng)與固始建筑公司達(dá)成的協(xié)議，在沒有有力證據(jù)推翻的情形下，認(rèn)定《工程款支付說(shuō)明》對(duì)工程款總額變更時(shí)未再確定讓利5%的條件，較為合理。二審判決未認(rèn)定信陽(yáng)頤園公司對(duì)固始建筑公司應(yīng)付工程款總額讓利5%，并無(wú)錯(cuò)誤。二審判決查明固始建筑公司已將竣工資料準(zhǔn)備齊全交給信陽(yáng)頤園公司，信陽(yáng)頤園公司對(duì)此在再審申請(qǐng)中未提出異議。根據(jù)國(guó)務(wù)院發(fā)布的《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第十六條及第十七條規(guī)定，信陽(yáng)頤園公司負(fù)有組織工程竣工驗(yàn)收及向有關(guān)部門移交建設(shè)項(xiàng)目檔案的責(zé)任，其所提交的羅山縣建筑工程質(zhì)量監(jiān)督站出具的《河南力天律師事務(wù)所律師調(diào)查函復(fù)函》并不能證明固始建筑公司對(duì)工程質(zhì)量驗(yàn)收存在過(guò)失。因現(xiàn)距離《工程款支付說(shuō)明》簽訂已超過(guò)兩年，在此情形下，二審判決認(rèn)為付款條件已成就,并無(wú)明顯錯(cuò)誤。信陽(yáng)頤園公司未按約支付欠款，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的欠款利息。