（二）張某某、張某某、張培軍對(duì)經(jīng)成大廈進(jìn)行了實(shí)際投資，享有經(jīng)成大廈一定份額的產(chǎn)權(quán)。第一，各方當(dāng)事人關(guān)于父親張羽對(duì)經(jīng)成大廈進(jìn)行了投資的事實(shí)均無(wú)異議，張某某、張某某、張培軍亦對(duì)經(jīng)成大廈進(jìn)行了投資，故該房產(chǎn)實(shí)質(zhì)上為家庭共有財(cái)產(chǎn)。在父母一方健在、財(cái)產(chǎn)尚未分割的情況下，將財(cái)產(chǎn)登記至一人名下，并不改變?cè)撠?cái)產(chǎn)為家庭共有財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)。物權(quán)登記的主要目的是公示以對(duì)抗第三人，而非否認(rèn)實(shí)際投資人、尤其是發(fā)生在家庭成員之間的共有人的事實(shí)。第二，資金從母親陳婉嫻賬戶轉(zhuǎn)至張某某、張某某、張培軍賬戶，無(wú)論是否發(fā)生繼承，均不影響其所有權(quán)已屬?gòu)埬衬?、張某某、張培軍所有。第三，根?jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十三條的規(guī)定，當(dāng)事人陳述屬于證據(jù)的一種，張某某、張某某的陳述可以相互印證證明2000萬(wàn)元款項(xiàng)系母親陳婉嫻遺產(chǎn)的繼承、分割，張培軍與張某某、張某某一樣享有其中400萬(wàn)元。第四，張某某、張某某、張培軍向張培成的轉(zhuǎn)賬款是對(duì)經(jīng)成大廈的投資款。第五，《家庭財(cái)產(chǎn)分割繼承協(xié)議書》未約定張某某、張某某、張培軍享有經(jīng)成大廈份額的內(nèi)容，但不能改變張某某、張某某、張培軍投資經(jīng)成大廈，應(yīng)依法享有該房產(chǎn)一定份額的事實(shí)。第六，張某某、張某某、張培軍對(duì)經(jīng)成大廈投入1336.9245萬(wàn)元，根據(jù)張培成主張的經(jīng)成大廈的投資總額為3600多萬(wàn)元的事實(shí)，張某某、張某某、張培軍應(yīng)依法享有經(jīng)成大廈37.5%份額的房屋產(chǎn)權(quán)。