中地公司提交意見(jiàn)稱，（一）一審法院對(duì)忙阿金提出的鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，程序合法。1.忙阿金在一審法庭辯論結(jié)束后提出造價(jià)鑒定申請(qǐng)已超過(guò)法定的舉證期限。《結(jié)算書(shū)》是忙阿金自行編制的，忙阿金對(duì)中地公司不認(rèn)可《結(jié)算書(shū)》的事實(shí)是明知的。中地公司在本案一審開(kāi)庭前對(duì)忙阿金自行制作的《結(jié)算書(shū)》一直持否定意見(jiàn)且忙阿金已知曉，而不是中地公司在開(kāi)庭時(shí)才當(dāng)庭提出。忙阿金作為原告，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)對(duì)案涉工程的造價(jià)進(jìn)行舉證或申請(qǐng)鑒定，而不是等待法院提醒或釋明。欽州中院不準(zhǔn)許忙阿金提出的鑒定申請(qǐng)、廣西高院認(rèn)定欽州中院的做法程序合法，是正確的。2.案涉工程沒(méi)有必要再委托造價(jià)鑒定。中地公司提交的證據(jù)已充分證明，案涉工程在雙方結(jié)算前已由中地公司根據(jù)《施工總承包協(xié)議書(shū)》第2.1條的約定委托造價(jià)審計(jì)單位進(jìn)行造價(jià)審定，雙方對(duì)造價(jià)審定結(jié)果進(jìn)行了核對(duì)，并根據(jù)實(shí)際的工程量對(duì)工程造價(jià)進(jìn)行調(diào)整，于2010年1月28日確認(rèn)了工程總造價(jià)。忙阿金在確認(rèn)工程造價(jià)八年之后，毫無(wú)依據(jù)地提起本案訴訟并在超過(guò)舉證期限后才申請(qǐng)?jiān)靸r(jià)鑒定，是為了拖延訴訟時(shí)間。（二）《借條》不屬于新證據(jù)，二審法院不對(duì)其證據(jù)效力進(jìn)行認(rèn)定程序合法。中地公司在285號(hào)案中提交《借條》系為證明忙阿金因解決資金困難無(wú)法支付農(nóng)民工資，特向中地公司借款250萬(wàn)元的事實(shí)，285號(hào)案生效判決已對(duì)該證據(jù)的證據(jù)效力和證明內(nèi)容予以認(rèn)定，且亦認(rèn)定中地公司與忙阿金已完成案涉工程結(jié)算的事實(shí)。因此，該《借條》不屬于本案新證據(jù)，原判決不對(duì)其證據(jù)效力進(jìn)行認(rèn)定，程序合法。（三）原判決認(rèn)定案涉工程已經(jīng)完成結(jié)算，符合客觀事實(shí)。1.廣西建業(yè)中天工程咨詢有限公司（以下簡(jiǎn)稱建業(yè)中天公司）所作的工程結(jié)算書(shū)嚴(yán)格按照《施工總承包協(xié)議書(shū)》約定的定額、施工圖計(jì)算?！妒┕た偝邪鼌f(xié)議書(shū)》中并沒(méi)有所謂的“預(yù)算定價(jià)條款”，第2.1條明確約定合同總價(jià)的確定根據(jù)第3.1條約定的計(jì)價(jià)方式計(jì)價(jià)，審計(jì)單位按施工圖的工程量審核后，再由雙方確認(rèn)并調(diào)整合同價(jià)款；第2.2條約定合同價(jià)款采用定額取值的計(jì)價(jià)方式，因涉及圖紙變更及甲方要求引起的工程量變化，按第3.1條計(jì)價(jià)方式計(jì)算調(diào)整總價(jià)。建業(yè)中天公司出具的工程結(jié)算書(shū)的“編制說(shuō)明”也與上述條款的約定一致，即計(jì)價(jià)的定額標(biāo)準(zhǔn)與合同約定一致。2.忙阿金出具給吳泉備的《委托書(shū)》能夠證明雙方結(jié)算的事實(shí)。建業(yè)中天公司于2010年1月14日將案涉工程的土建、水電安裝工程審價(jià)完畢后，2010年1月23日吳泉備持忙阿金出具的《委托書(shū)》與中地公司進(jìn)行工程造價(jià)核對(duì)，正是忙阿金履行合同結(jié)算義務(wù)的具體表現(xiàn)。且原判決并未認(rèn)定案涉工程已經(jīng)在2009年12月22日和2010年1月14日結(jié)算，而是認(rèn)定建業(yè)中天公司根據(jù)中地公司的委托在上述時(shí)間完成了造價(jià)審核。3.《承諾函》進(jìn)一步證明雙方自2010年1月23日起已開(kāi)展結(jié)算工作的事實(shí)。《承諾函》出具的時(shí)間與《委托書(shū)》的時(shí)間相同，且其內(nèi)容載明忙阿金承諾在與中地公司“決算確認(rèn)后”其應(yīng)承擔(dān)的事項(xiàng)。結(jié)合《委托書(shū)》及建業(yè)中天公司已完成審價(jià)的事實(shí)，該《承諾函》再一次證明雙方已開(kāi)啟了案涉工程結(jié)算工作。4.《確認(rèn)書(shū)》是雙方就案涉工程結(jié)算達(dá)成的共識(shí)，是共同對(duì)案涉工程造價(jià)核對(duì)之后的最終成果。其一，《確認(rèn)書(shū)》是對(duì)整個(gè)工程造價(jià)的確認(rèn)，而不只是忙阿金所稱的75%工程進(jìn)度款的確認(rèn)。其二，忙阿金在簽署《確認(rèn)書(shū)》前已經(jīng)停止施工，《確認(rèn)書(shū)》是對(duì)其已經(jīng)施工的工程進(jìn)行結(jié)算和確認(rèn)。《確認(rèn)書(shū)》簽署后，忙阿金即撤出工地，中地公司以惠某公司名義將案涉工程未竣工的部分另行發(fā)包給他人施工。其三，《確認(rèn)書(shū)》的簽署完全符合合同約定的結(jié)算程序。2009年12月底，在案涉工程沒(méi)有全部完工的情況下，忙阿金因管理不善，資金周轉(zhuǎn)發(fā)生嚴(yán)重困難，拖欠大量的農(nóng)民工工資和材料款，導(dǎo)致工程停工并引起糾紛。為不影響工程的形象及后續(xù)施工，中地公司同意與忙阿金提前進(jìn)行工程結(jié)算。建業(yè)中天公司出具案涉工程土建、水電安裝工程的結(jié)算書(shū)后，中地公司即與忙阿金就結(jié)算書(shū)的內(nèi)容進(jìn)行核對(duì)，經(jīng)過(guò)調(diào)整并對(duì)結(jié)算書(shū)之外的工程簽證部分進(jìn)行確認(rèn)，雙方簽署了《確認(rèn)書(shū)》，作為最終的工程結(jié)算依據(jù)。其四，《確認(rèn)書(shū)》作為工程結(jié)算的依據(jù)，已經(jīng)得到285號(hào)案生效民事判決的認(rèn)定。5.建業(yè)中天公司出具的結(jié)算書(shū)、忙阿金出具給吳泉備的《委托書(shū)》、忙阿金出具的《承諾函》《確認(rèn)書(shū)》相互印證，形成了證明中地公司與忙阿金開(kāi)展結(jié)算工作至最終完成結(jié)算這一過(guò)程的完整證據(jù)鏈。（四）原判決認(rèn)定本案已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效是正確的。285號(hào)案所涉糾紛是否審結(jié)不影響忙阿金在訴訟時(shí)效期間內(nèi)主張工程款，不構(gòu)成忙阿金主張權(quán)利的法定障礙，因此忙阿金關(guān)于原判決對(duì)訴訟時(shí)效認(rèn)定錯(cuò)誤的理由不能成立。（五）忙阿金提出二審法院審判人員徇私舞弊、枉法裁判，毫無(wú)依據(jù)。二審法院在審理過(guò)程中，做到了公平、公正、依法審理，忙阿金沒(méi)有任何證據(jù)證明審判人員有徇私舞弊、枉法裁判的行為。并且，忙阿金提起本案訴訟，有明顯的惡意訴訟之嫌。綜上，忙阿金的再審請(qǐng)求依法不能成立，應(yīng)予駁回。