肖春佑向本院申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，（一）二審判決認(rèn)定肖春佑系涉案工程的實(shí)際施工人，缺乏依據(jù)。肖春佑作為江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司安徽臨泉分公司（以下簡(jiǎn)稱鹽城二建公司）的總經(jīng)理，其辦理涉案工程的相關(guān)手續(xù)是根據(jù)鹽城二建公司的委托而履行職責(zé)，并非實(shí)際施工人。至于鹽城二建公司將案涉工程項(xiàng)目的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給肖春佑，發(fā)生在工程交付之后，并不能改變鹽城二建公司施工的事實(shí)，更不能據(jù)此認(rèn)定肖春佑為實(shí)際施工人并進(jìn)而認(rèn)定案涉施工合同無效。案涉施工合同即便無效，也是由于臨泉縣教育局未公開招標(biāo)導(dǎo)致中標(biāo)無效的原因，故合同無效的責(zé)任應(yīng)由臨泉縣教育局和臨泉縣人民政府承擔(dān)。（二）二審判決將臨泉縣審計(jì)局出具的審計(jì)報(bào)告及2016年2月4日的《竣工結(jié)算審定表》，作為工程價(jià)款結(jié)算的定案依據(jù)系錯(cuò)誤。國家審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)工程建設(shè)單位進(jìn)行審計(jì)是一種行政監(jiān)督行為，審計(jì)人與被審計(jì)人之間因國家審計(jì)發(fā)生的行政關(guān)系與當(dāng)事人之間的民事合同關(guān)系性質(zhì)完全不同，因此臨泉縣審計(jì)局對(duì)案涉工程價(jià)款的審計(jì)結(jié)果不能作為案涉工程價(jià)款結(jié)算的依據(jù)?！犊⒐そY(jié)算審定表》是肖春佑迫于農(nóng)民工不斷上訪的壓力及臨泉縣人民政府、臨泉縣教育局和臨泉縣審計(jì)局的施壓，在意志受脅迫的情況下簽署，并非其真實(shí)意思表示。（三）關(guān)于建材設(shè)備、臨時(shí)設(shè)施補(bǔ)償費(fèi)，肖春佑已提交了充分的證據(jù)證明現(xiàn)場(chǎng)遺留的建材設(shè)備、臨時(shí)設(shè)施的損失情況，由于臨泉縣人民政府、臨泉縣教育局在2016年4月12日違反協(xié)議進(jìn)行了強(qiáng)制清除，才導(dǎo)致遺留在現(xiàn)場(chǎng)的建材設(shè)備、臨時(shí)設(shè)施在庭審前滅失，喪失了鑒定評(píng)估的條件。二審法院以肖春佑未充分舉證為由不予支持，加重了肖春佑的舉證責(zé)任，有失公平。（四）二審判決對(duì)逾期支付工程進(jìn)度款的利息不予支持，于法無據(jù)?！督ㄔO(shè)工程施工合同》即使無效，其中有關(guān)付款節(jié)點(diǎn)的條款也屬雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)參照?qǐng)?zhí)行。臨泉縣人民政府、臨泉縣教育局無正當(dāng)理由未按約定的付款節(jié)點(diǎn)支付工程進(jìn)度款，應(yīng)依法賠償利息損失。（五）二審法院關(guān)于臨時(shí)接電費(fèi)的利息起算點(diǎn)的認(rèn)定錯(cuò)誤。鹽城二建公司代為墊付臨時(shí)接電費(fèi)的時(shí)間是2012年4月5日，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》，臨時(shí)接電費(fèi)的利息應(yīng)當(dāng)自工程實(shí)際交付之日即2015年10月27日按照同期銀行貸款利率來計(jì)算。此外，肖春佑因客觀原因未能在庭審結(jié)束前發(fā)現(xiàn)的臨泉縣教育局《關(guān)于鹽城二建公司信訪事項(xiàng)的答復(fù)意見書》、鹽城二建公司《信訪復(fù)查申請(qǐng)書》等新證據(jù)，也證明鹽城二建公司從未認(rèn)同審計(jì)報(bào)告的結(jié)論，《竣工結(jié)算審定表》系被迫簽署。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹?，懇?qǐng)對(duì)原判決予以再審。