魯某某、陳某某申請再審稱，1.魯某某、陳某某已經(jīng)履行舉證義務(wù)證明林海公司對云錫公司享有確定金額的債權(quán)，二審判決認(rèn)定次債權(quán)金額不確定，屬于認(rèn)定基本事實缺乏證據(jù)證明。云錫公司辯稱次債權(quán)已經(jīng)清償完畢，則應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任，二審法院此時仍要求魯某某、陳某某繼續(xù)負(fù)舉證責(zé)任明顯不當(dāng)，適用舉證責(zé)任規(guī)則錯誤。2.魯某某、陳某某已經(jīng)舉證證明次債權(quán)成立、確定，有權(quán)主張債權(quán)人代位權(quán)。二審判決認(rèn)為次債權(quán)成立、確定須經(jīng)法院判決、仲裁裁決或次債務(wù)人認(rèn)可，缺乏法律依據(jù)，且與債權(quán)人代位權(quán)的法律規(guī)定相沖突，適用法律確有錯誤。3.在云錫公司已經(jīng)充分抗辯及舉證的情況下，二審法院有條件且有職責(zé)進(jìn)行實質(zhì)審查，但二審法院以債務(wù)人與次債務(wù)人對次債權(quán)存在爭議、雙方未能對債權(quán)金額形成新的合意為由規(guī)避了實質(zhì)審查職責(zé)，直接導(dǎo)致債權(quán)人代位權(quán)制度失效。4.一旦對次債權(quán)進(jìn)行實質(zhì)審查，就可以發(fā)現(xiàn)，云錫公司關(guān)于次債權(quán)已消滅的抗辯沒有事實和法律基礎(chǔ)，魯某某、陳某某關(guān)于代位權(quán)的訴訟請求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項申請再審。