隆某公司申請再審稱，（一）湖北大學(xué)以保護國有資產(chǎn)為旗號，從2009年3月向武漢市中級人民法院提起解除合同訴訟起，多次訴訟，使得隆某公司受訴累十年，合法權(quán)益嚴(yán)重受損。（二）二審判決第二項應(yīng)予以糾正。截至2007年10月1日前，隆某公司已完成164畝土地及地上建筑物、配套設(shè)施、設(shè)備等動產(chǎn)和不動產(chǎn)的交付義務(wù)，故湖北大學(xué)應(yīng)從2007年10月1日開始支付剩余轉(zhuǎn)讓款40913602.48元。2012年11月2日是隆某公司在（2012）鄂武漢中民商初字第00250號案中提起反訴的時間，并不是其主張的剩余轉(zhuǎn)讓款利息起算時間，二審法院將隆某公司提起反訴的時間作為利息起算點，并將利率由年息6%調(diào)整為同期銀行貸款基準(zhǔn)利率，無事實和法律依據(jù)。（三）二審判決第三項關(guān)于違約金數(shù)額的認(rèn)定錯誤。湖北大學(xué)取得164畝土地的《土地使用權(quán)證》后逾期付款7天，取得《房屋所有權(quán)證》后逾期付款38天，共計45天，依合同約定共應(yīng)償付違約金67.5萬元。但二審法院依據(jù)武漢市新洲區(qū)人民法院2007年6月5日（2007）新陽執(zhí)字第015-2號協(xié)助執(zhí)行通知書及2007年6月18日的（2007）新陽執(zhí)字第37號協(xié)助執(zhí)行通知書，扣減25天，實屬錯誤。湖北大學(xué)直至2007年7月13日才支付協(xié)助執(zhí)行款，因此湖北大學(xué)不能以上述協(xié)助執(zhí)行書為由阻卻其付款義務(wù)。（四）隆某公司不存在違約行為，二審判決判令隆某公司向湖北大學(xué)賠償損失325.8818萬元不當(dāng)。隆某公司依約履行了164畝土地的轉(zhuǎn)讓義務(wù)，在湖北大學(xué)已取得了該164畝土地《國有土地使用權(quán)證》的情況下，即使該土地上還保留新坳村小學(xué)及屠宰場舊址所在的房屋，也不影響該地塊已轉(zhuǎn)讓的事實，且325.8818萬元費用系湖北大學(xué)自愿與新洲區(qū)人民政府交易而產(chǎn)生，屬于湖北大學(xué)與新洲區(qū)人民政府達成的其他法律關(guān)系，與隆某公司無關(guān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項之規(guī)定申請再審，請求對本案進行再審。