嘉潔公司于2014年8月7日與唐某某簽訂《應(yīng)收賬款質(zhì)押協(xié)議》，約定：嘉潔公司將對(duì)河堤管理處的應(yīng)收賬款51975154.42元作為向唐某某支付借款的質(zhì)押擔(dān)保，上述應(yīng)收賬款必須劃入雙方確認(rèn)并受唐某某監(jiān)管的賬戶中。唐某某主張《應(yīng)收賬款質(zhì)押協(xié)議》的約定實(shí)際上是一種債權(quán)轉(zhuǎn)讓，嘉潔公司將其對(duì)河堤管理處的應(yīng)收賬款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給唐某某。但是，《應(yīng)收賬款質(zhì)押協(xié)議》從協(xié)議名稱到協(xié)議具體約定，均未體現(xiàn)出嘉潔公司有將其應(yīng)收賬款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給唐某某的明確意思表示。《應(yīng)收賬款質(zhì)押協(xié)議》第七條約定：唐某某對(duì)嘉潔公司享有的債權(quán)為借款本金27571433元及利息，嘉潔公司以其對(duì)河堤管理處的應(yīng)收賬款作為對(duì)唐某某借款本息的質(zhì)押擔(dān)保。嘉潔公司在《應(yīng)收賬款質(zhì)押協(xié)議》中確認(rèn)對(duì)河堤管理處的應(yīng)收賬款債權(quán)為51975154.42元，而唐某某對(duì)嘉潔公司的借款本金僅為27571433元，嘉潔公司為清償對(duì)唐某某的27571433元債務(wù)，將其對(duì)河堤管理處的51975154.42元應(yīng)收賬款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給唐某某，亦不符合常理?！稇?yīng)收賬款質(zhì)押協(xié)議》雖然約定了應(yīng)收賬款支付的款項(xiàng)必須劃入唐某某賬戶，但這是協(xié)議雙方關(guān)于質(zhì)押協(xié)議履行（賬款監(jiān)管）的約定，不能據(jù)此認(rèn)定嘉潔公司具有將應(yīng)收賬款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給唐某某的意思表示。嘉潔公司自2014年11月17日向河堤管理處發(fā)出《通知函》表示不確認(rèn)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》時(shí)起，一直否認(rèn)唐某某所稱債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力，也相應(yīng)否認(rèn)其有轉(zhuǎn)讓債權(quán)的意思表示。唐某某主張嘉潔公司已將該公司對(duì)河堤管理處的應(yīng)收工程款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給唐某某，但并未提交充分證據(jù)證明嘉潔公司有轉(zhuǎn)讓債權(quán)的明確意思表示。唐某某主張嘉潔公司向其轉(zhuǎn)讓債權(quán)，基于債權(quán)轉(zhuǎn)讓法律關(guān)系請(qǐng)求河堤管理處、哈水投公司向其履行付款義務(wù)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，一、二審法院對(duì)唐某某基于債權(quán)轉(zhuǎn)讓提出的請(qǐng)求不予支持并無(wú)不當(dāng)。