中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）最高法民申1093號
再審申請人（一審原告、二審上訴人）：北京六韜三略廣告有限公司。住所地：北京市朝陽區(qū)北四環(huán)東路**院**（太陽宮孵化器**）。
法定代表人：王政，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王來升，河北王來升律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙丹丹，河北王來升律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審上訴人）：閆某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省秦皇島市盧龍縣。
再審申請人北京六韜三略廣告有限公司（以下簡稱六韜三略公司）因與被申請人閆某某著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案，不服河北省高級人民法院（2018）冀民終709號民事判決，向本院申請?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
六韜三略公司申請?jiān)賹彿Q，1.二審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。六韜三略公司所主張的72萬元損失有證據(jù)支持，一、二審法院酌定閆某某賠償經(jīng)濟(jì)損失15000元，缺乏證據(jù)證明，并與事實(shí)不符。同時(shí)，二審判決對閆某某的侵權(quán)動(dòng)機(jī)、主觀惡性均未作出認(rèn)定，亦屬于明顯不當(dāng)。2.二審判決適用法律錯(cuò)誤。只有在權(quán)利人的實(shí)際損失無法確定時(shí)，人民法院才能適用《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條酌定賠償數(shù)額，且賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)考慮作品類型、合理使用費(fèi)、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等因素。在六韜三略公司的實(shí)際損失能夠明確確定情形下，無需人民法院酌定。二審判決應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十九條的規(guī)定，判決閆某某按照六韜三略公司的實(shí)際損失72萬元給予賠償，并賠償六韜三略公司制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。故請求撤銷一審、二審判決，支持六韜三略公司的全部訴訟請求。
閆某某提交意見認(rèn)為，1.二審判決認(rèn)定涉案作品著作權(quán)歸六韜三略公司所有屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，該作品著作權(quán)應(yīng)當(dāng)歸屬閆某某本人。這些作品是閆某某利用業(yè)余時(shí)間在家里利用個(gè)人電腦制作的，不屬于職務(wù)作品。2.閆某某發(fā)表作品在先，六韜三略公司與秦皇島遠(yuǎn)博地產(chǎn)公司簽訂的《項(xiàng)目廣告策劃創(chuàng)意設(shè)計(jì)代理合同》在后，故不可能存在被訴侵權(quán)情形。3.閆某某在簽訂《項(xiàng)目廣告策劃創(chuàng)意設(shè)計(jì)代理合同》之前發(fā)表的作品，不屬于合同的服務(wù)和設(shè)計(jì)范圍。4.秦皇島遠(yuǎn)博地產(chǎn)公司的《關(guān)于項(xiàng)目小組設(shè)計(jì)師閆某某違約泄密的處理意見》以及案外人的證據(jù)均不應(yīng)予以采信。故請求駁回六韜三略公司的再審申請。
本院認(rèn)為，六韜三略公司提交遠(yuǎn)博地產(chǎn)公司出具的《關(guān)于項(xiàng)目小組設(shè)計(jì)師閆某某違約泄密的處理意見》，意圖證明《項(xiàng)目廣告策劃創(chuàng)意設(shè)計(jì)代理合同》的解除原因是由于閆某某未經(jīng)秦皇島遠(yuǎn)博地產(chǎn)公司授權(quán)許可，以個(gè)人名義在設(shè)計(jì)類公共網(wǎng)站上公開傳播涉案作品致使比斯特項(xiàng)目泄密。但是一審法院認(rèn)為該意見不具有合法性，未予采信。二審法院認(rèn)為《項(xiàng)目廣告策劃創(chuàng)意設(shè)計(jì)代理合同》是雙方協(xié)議解除的。故六韜三略公司提交的證據(jù)不足以證明《項(xiàng)目廣告策劃創(chuàng)意設(shè)計(jì)代理合同》解除的主要原因是閆某某在網(wǎng)站上公開傳播涉案圖片作品。六韜三略公司關(guān)于閆某某應(yīng)當(dāng)賠償因設(shè)計(jì)代理合同解除所致72萬元服務(wù)費(fèi)損失的再審理由，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，二審法院認(rèn)為六韜三略公司不存在獲得72萬元的可能性并無不當(dāng)。
在六韜三略公司未能證明合同解除責(zé)任應(yīng)當(dāng)由閆某某承擔(dān)的情況下，既未舉證證明閆某某的違法所得，亦未舉證證明其所遭受的實(shí)際損失數(shù)額，故一審法院綜合考慮涉案作品類型、合理使用費(fèi)、侵權(quán)行為性質(zhì)及后果等情節(jié)，酌定閆某某賠償六韜三略公司經(jīng)濟(jì)損失為15000元，二審法院對此予以維持，符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五第二款之規(guī)定，裁定如下：
駁回北京六韜三略廣告有限公司的再審申請。
審判長 秦元明
審判員 郎貴梅
審判員 馬秀榮
二〇一九年九月二十日
書記員 張晨祎
成為第一個(gè)評論者