武警支隊(duì)申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，1.呼倫貝爾神龍公司為經(jīng)營(yíng)房地產(chǎn)投資的公司，其與武警支隊(duì)簽訂案涉合同為商業(yè)投資行為，不應(yīng)將投資取利的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給武警支隊(duì)，由武警支隊(duì)承擔(dān)其投資失敗的結(jié)果。2.武警支隊(duì)在簽訂合同時(shí)及后期與呼倫貝爾神龍公司的協(xié)商中不存在過(guò)錯(cuò)。在《呼倫貝爾市支隊(duì)現(xiàn)機(jī)關(guān)營(yíng)區(qū)售房協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱《售房協(xié)議》）及《武警呼倫貝爾市支隊(duì)現(xiàn)機(jī)關(guān)營(yíng)區(qū)售房補(bǔ)充協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱《補(bǔ)充協(xié)議》）簽訂后，由于新情況的出現(xiàn)，武警支隊(duì)與呼倫貝爾神龍公司多次磋商，但呼倫貝爾神龍公司堅(jiān)持履行合同，由此產(chǎn)生的損失應(yīng)由其自行承擔(dān)。3.呼倫貝爾神龍公司主張的損失缺乏證據(jù)證明。呼倫貝爾神龍公司的可預(yù)期損失，僅僅是購(gòu)房款2850萬(wàn)元的存款利息損失，而非貸款利息損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，呼倫貝爾神龍公司應(yīng)承擔(dān)無(wú)法證明貸款利息損失的不利后果。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>