陜西有色公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng),（一）原判決認(rèn)定的工程款數(shù)額，缺乏證據(jù)證明。1、《對(duì)賬結(jié)果的情況說(shuō)明》只能說(shuō)明固原華星公司已付款數(shù)額，并不是變更了陜西有色公司與固原華星公司2013年6月1日《會(huì)議紀(jì)要》約定的付款方式。原判決錯(cuò)誤地依據(jù)《對(duì)賬結(jié)果的情況說(shuō)明》推定雙方變更了上述《會(huì)議紀(jì)要》的約定，將固原華星公司支付給楊淞麟等人的付款從總工程款中扣除屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。2、原判決未明確核實(shí)固原華星公司代繳稅款情況，即將固原華星公司代繳稅款1076382.33元從總工程款中予以扣除，缺乏事實(shí)依據(jù)。3、原判決違背陜西有色公司與固原華星公司簽訂的《調(diào)解說(shuō)明》，錯(cuò)誤地將石繼剛工傷賠償款從總工程款中扣除。4、陜西有色公司從未承諾對(duì)東2#樓工程造價(jià)款進(jìn)行下浮2%優(yōu)惠，原判決以推定方式強(qiáng)行扣除東2#樓2%的工程款，違反合同約定。5、由于固原華星公司未支付工程款，導(dǎo)致陜西有色公司承擔(dān)的墊付責(zé)任高達(dá)8931924.98元，該款應(yīng)計(jì)入固原華星公司應(yīng)付工程款。原判決遺漏上述款項(xiàng)，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。（二）安全文明施工費(fèi)、規(guī)費(fèi)及勞動(dòng)保險(xiǎn)基金都屬于建設(shè)工程中的不可競(jìng)爭(zhēng)費(fèi)用，不能由當(dāng)事人協(xié)商讓渡。原判決以當(dāng)事人約定為由從涉案工程款中予以扣除，屬適用法律錯(cuò)誤。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求撤銷(xiāo)本院（2018）最高法民終141號(hào)民事判決，依法改判駁回固原華星公司的請(qǐng)求，案件訴訟費(fèi)用由固原華星公司負(fù)擔(dān)。