宏陽公司申請再審稱，（一）雙方簽訂的合同合法有效，判決書應(yīng)對合同作出有效認(rèn)定。（二）金某某公司嚴(yán)重違約，導(dǎo)致合同無法進行。雙方合同約定土地一共三塊：第一塊16.29畝，土地證號諸國用（2004）第XX30號（簡稱**土地）；第二塊19.8畝，諸國用（2011）第XX26號（簡稱26號土地）；第三塊10.8畝，為集體土地。對30號土地，雙方約定由金某某公司先行墊付600萬元解除抵押，同時繳納保證金400萬元。合同簽訂后，金某某公司遲遲不提供600萬元資金，致使抵押無法解除，保證金也延誤數(shù)日，且不辦理第三塊土地用地手續(xù)。后雙方簽訂補充協(xié)議，約定金某某公司先期提供230萬元資金，辦理26號土地的用地手續(xù)，待該土地手續(xù)辦理完畢，金某某公司出借資金解除30號土地的抵押事宜。但26號土地取得土地證書后，金某某公司沒有立即出借資金，沒有及時解押。故合同得不到履行的根本原因是金某某公司的違約行為。（三）二審判決對于事實認(rèn)定錯誤，從而導(dǎo)致法律適用錯誤。本案應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國合同法》第九十七條、九十八條之規(guī)定責(zé)令金某某公司承擔(dān)因違約導(dǎo)致合同解除的責(zé)任。綜上，宏陽公司系根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項之規(guī)定申請再審。