攀枝花路橋公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：（一）二審判決認(rèn)為資金監(jiān)管條件已發(fā)生實(shí)際變更錯(cuò)誤。一是合同各方當(dāng)事人未按照《工程資金監(jiān)管協(xié)議》的約定就資金監(jiān)管條件的變更訂立書面修改協(xié)議。二是二審判決適用《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱《合同法》）第三十六條認(rèn)定合同發(fā)生變更適用法律錯(cuò)誤。三是當(dāng)事人對(duì)資金監(jiān)管條件的變更約定不明，應(yīng)推定為合同未變更。四是工行巴中分行自行將監(jiān)管方式變更為復(fù)印件辦理結(jié)算，系規(guī)避其監(jiān)管責(zé)任。（二）攀枝花路橋公司享有監(jiān)管利益。一是工行巴中分行未按合同盡合理協(xié)助監(jiān)督的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。二是二審判決限縮解釋了攀枝花路橋公司享有的權(quán)利，違背了合同當(dāng)事人訂立合同的真實(shí)目的。三是二審判決的邏輯將會(huì)導(dǎo)致有監(jiān)管利益的四川巴南高速公路有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱巴南公司）沒有實(shí)際損失，有損失的攀枝花路橋公司沒有監(jiān)管利益。（三）工行巴中分行未盡到合理謹(jǐn)慎的注意義務(wù)。一是工行巴州支行在發(fā)現(xiàn)信息錯(cuò)誤后仍然辦理結(jié)算，且未能通過(guò)折角核對(duì)法發(fā)現(xiàn)《四川巴南高速公路有限責(zé)任公司大額支付審批通知書》（以下簡(jiǎn)稱《支付審批通知書》）系偽造。二是僅憑偽造的《支付審批通知書》復(fù)印件辦理結(jié)算違反《工程資金監(jiān)管協(xié)議》的約定。三是《電子銀行服務(wù)協(xié)議》關(guān)于“對(duì)所有使用甲方客戶編號(hào)（卡號(hào)）、密碼或客戶證書進(jìn)行的操作均視為甲方本人所為”為格式條款，工行巴中分行不能據(jù)此免責(zé)。攀枝花路橋公司依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>