中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 裁 定 書
(2019)最高法民再47號(hào)
再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):廣東電白建設(shè)集團(tuán)有限公司。住所地:廣東省茂名市電白區(qū)水東鎮(zhèn)廣南路108號(hào)(長(zhǎng)興大廈)三樓。
法定代表人:陳世成,該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:朱美葉,廣東盈隆律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:陳嘉穎,廣東盈隆律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
再審申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):四川阿某某物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)投資有限公司。住所地:四川省成都市雙流區(qū)西南航空港經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)。
法定代表人:甘益有,該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:王靳,北京煒衡(成都)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:吳皎,北京煒衡(成都)律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):四川省益有企業(yè)有限責(zé)任公司。住所地:四川省成都市青羊區(qū)文惠路159號(hào)。
法定代表人:甘益有,該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:王靳,北京煒衡(成都)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:吳皎,北京煒衡(成都)律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人廣東電白建設(shè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱電白公司)與再審申請(qǐng)人四川阿某某物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱阿某某公司)、被申請(qǐng)人四川省益有企業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱益有公司)因建設(shè)工程施工合同糾紛一案,不服四川省高級(jí)人民法院(2018)川民終516號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?018年11月30日作出(2018)最高法民申5770號(hào)民事裁定,提審本案。本院依法組成合議庭,開(kāi)庭審理了本案。電白公司的訴訟代理人朱美葉、陳嘉穎,阿某某公司和益有公司的共同委托訴訟代理人王靳、吳皎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
電白公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q,案涉工程應(yīng)按2.1億元人民幣確認(rèn)工程決算金額。電白公司已按照《完工交驗(yàn)及支付補(bǔ)充協(xié)議》約定按時(shí)向阿某某公司提交了工程決算書以及完整工程決算資料。四川省華建項(xiàng)目管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱華建公司)是阿某某公司單方委托的審核機(jī)構(gòu),其單方出具的未經(jīng)電白公司、阿某某公司簽章的審核報(bào)告不能作為認(rèn)定案涉工程造價(jià)依據(jù)。即使原審判決認(rèn)為不應(yīng)以2.1億元作為決算金額,也應(yīng)就第三方華建公司與求實(shí)建設(shè)工程技術(shù)經(jīng)濟(jì)有限公司審定金額之間差額所對(duì)應(yīng)工程量及工程造價(jià)進(jìn)行鑒定。阿某某公司曲解《完工交驗(yàn)及支付補(bǔ)充協(xié)議》第三條第二款、第五條之約定,遲延、拒絕支付工程進(jìn)度款,已經(jīng)違約,應(yīng)向電白公司支付逾期付款違約金,原審判決對(duì)逾期付款違約金的認(rèn)定明顯有誤。請(qǐng)求:(1)撤銷(2018)川民終516號(hào)民事判決、(2018)川民終516號(hào)民事裁定,改判支持電白公司的訴訟請(qǐng)求。(2)本案一審、二審、再審的案件受理費(fèi)等全部訴訟費(fèi)用均由阿某某公司、益有公司承擔(dān)。
阿某某公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q,阿某某公司不存在逾期付款的違約行為,不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期付款的違約金。電白公司在一審中請(qǐng)求法院以欠款金額為基數(shù),從2017年5月31日起計(jì)至付清之日止按每日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款違約金。原審判決確定的逾期付款違約金從起算時(shí)間及金額上均超出了電白公司的訴訟請(qǐng)求范圍。原審判決主文第三項(xiàng)確定的違約金計(jì)算方式有誤,導(dǎo)致違約金的計(jì)算基數(shù)重復(fù)。原審法院確定的違約金標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。請(qǐng)求撤銷(2018)川民終516號(hào)民事判決第三項(xiàng)。
益有公司認(rèn)可阿某某公司再審請(qǐng)求和理由。
本院再審認(rèn)為,案涉《完工交驗(yàn)及支付補(bǔ)充協(xié)議》約定的結(jié)算條款合法有效。阿某某公司和電白公司應(yīng)當(dāng)依照約定的程序和要求對(duì)案涉工程價(jià)款進(jìn)行結(jié)算。原審判決認(rèn)定電白公司在2016年12月22日未能提供約定的完整結(jié)算資料,致使阿某某公司不能在約定的時(shí)間內(nèi)辦理完畢工程結(jié)算審計(jì),故不應(yīng)按約定的2.1億元固定價(jià)格確定工程結(jié)算價(jià)款。該認(rèn)定符合約定,并無(wú)不當(dāng)。
依照案涉協(xié)議結(jié)算條款約定,阿某某公司應(yīng)當(dāng)出具由雙方當(dāng)事人簽章的工程決算報(bào)告書。原審判決在阿某某公司未能提交符合約定的工程決算報(bào)告書且電白公司提出鑒定申請(qǐng)的情形下,仍根據(jù)阿某某公司單方委托的案涉工程價(jià)款審核報(bào)告認(rèn)定本案工程價(jià)款,不符合當(dāng)事人的約定。本案應(yīng)當(dāng)依電白公司申請(qǐng)對(duì)案涉工程造價(jià)進(jìn)行鑒定。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定,裁定如下:
一、撤銷四川省高級(jí)人民法院(2018)川民終516號(hào)民事判決、(2018)川民終516號(hào)民事裁定及四川省成都市中級(jí)人民法院(2017)川01民初2263號(hào)民事判決。
二、本案發(fā)回四川省成都市中級(jí)人民法院重審。
審判長(zhǎng) 馮文生
審判員 李延忱
審判員 馬成波
二〇一九年六月二十八日
法官助理田莊
書記員伍齊敏
成為第一個(gè)評(píng)論者