中華人民共和國最高人民法院

民 事 裁 定 書

法定代表人：洪清雄，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：田維楨，遼寧睿智律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：黃榮，遼寧睿智律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：中國三冶集團(tuán)有限公司。住所地：遼寧省鞍山市立山區(qū)建材路105號(hào)。

法定代表人：代貴雪，該公司董事長。

委托訴訟代理人：高賢舉，該公司員工。

三冶公司辯稱：（一）一、二審法院認(rèn)定的已完工程總價(jià)款113524048.36元系雙方當(dāng)事人按照案涉《建設(shè)工程施工合同》的約定進(jìn)行報(bào)量、計(jì)價(jià)、審核后簽字確認(rèn)的。嶺南灣公司在一審?fù)徶忻鞔_認(rèn)可113524048.36元系部分工程款，并未在一審法院限定期限內(nèi)提交相關(guān)證據(jù)對(duì)工程量事項(xiàng)予以回復(fù)，一審法院根據(jù)相關(guān)證據(jù)認(rèn)定已完工程的價(jià)款正確。（二）嶺南灣公司在一審結(jié)束后自行委托評(píng)估機(jī)構(gòu)所出具的《工程造價(jià)編制報(bào)告書》沒有證明力。一、二審法院認(rèn)定已完工程總價(jià)款正確。據(jù)此，三冶公司請(qǐng)求本院依法駁回嶺南灣公司的再審請(qǐng)求。

因嶺南灣公司未按合同約定進(jìn)度及時(shí)支付工程款，三冶公司停工并中途退場，雙方就實(shí)際完成部分工程的價(jià)款產(chǎn)生爭議。根據(jù)三冶公司在一審中提供的案涉工程量簽證等文件資料，其主張的“完工工程量”113524048.36元可分為三部分：第一部分為月份結(jié)算工程量76689624.05元（不含經(jīng)決算的工程量），主要涉及自2013年8月至12月期間施工的基礎(chǔ)工程、標(biāo)高5.45米以下澆注、標(biāo)高15.45米以下砼澆注、土建及安裝、鋼結(jié)構(gòu)制作和預(yù)埋鐵件、電氣及鋼結(jié)構(gòu)；第二部分為已決算工程量（樁基）11808240.6元，涉及2013年11月份施工的樁基礎(chǔ)；第三部分為已審核工程進(jìn)度款25026183.71元，主要涉及自2014年1月至9月施工的土建、動(dòng)力電、電氣、排水、安裝等工程。嶺南灣公司于2014年11月3日簽章確認(rèn)三冶公司報(bào)送的《進(jìn)度款審核匯總表》，同時(shí)注明“進(jìn)度審核不作為結(jié)算的依據(jù)”。在訴爭工程價(jià)款113524048.36元中，第三部分已審核工程進(jìn)度款25026183.71元尚不能作為結(jié)算工程價(jià)款予以認(rèn)定，一、二審法院直接認(rèn)定該部分工程價(jià)款，缺乏事實(shí)依據(jù)。

綜上所述，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷遼寧省高級(jí)人民法院（2018）遼民終493號(hào)民事判決和遼寧省營口市中級(jí)人民法院（2015）營民一初字第00060號(hào)民事判決；

二、本案發(fā)回遼寧省營口市中級(jí)人民法院重審。

審判長　　宋春雨

審判員　　余曉漢

審判員　　丁俊峰

二〇一九年十二月二十七日

法官助理張娜