中華人民共和國(guó)最高人民法院

民 事 判 決 書

法定代表人：彭大浩，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：趙吉軍，山東文康律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：張瑜，山東文康律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：遠(yuǎn)大潔凈空氣科技有限公司。住所地：湖南省長(zhǎng)沙市長(zhǎng)沙經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)遠(yuǎn)大三路6號(hào)遠(yuǎn)大城。

法定代表人：賴玉萍，該公司總經(jīng)理。

一審被告：濟(jì)南菲爾電子商務(wù)有限公司。住所地：山東省濟(jì)南市天橋區(qū)堤口路68號(hào)名泉春曉二期工程C地塊公建1809室。

法定代表人：翟榮華。

一審被告：北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司。住所地：北京市北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)科創(chuàng)十一街18號(hào)C座2層222室。

法定代表人：劉強(qiáng)東，該公司董事長(zhǎng)。

一審法院認(rèn)為,經(jīng)過比對(duì)，被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入了涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍，依法應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。中鵬公司未經(jīng)遠(yuǎn)大公司許可，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造了被訴侵權(quán)產(chǎn)品，菲爾公司許諾銷售、銷售了被訴侵權(quán)產(chǎn)品，且均未舉證證明存在其他不屬于專利侵權(quán)的情形，均構(gòu)成對(duì)遠(yuǎn)大公司涉案專利權(quán)的侵犯，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。一審法院判決：（一）中鵬公司于本判決生效之日起立即停止制造被訴侵權(quán)產(chǎn)品；（二）菲爾公司于判決生效之日起立即停止許諾銷售、銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品；（三）中鵬公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償遠(yuǎn)大公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣30000元，賠償遠(yuǎn)大公司合理開支人民幣6000元，共計(jì)人民幣36000元；（四）菲爾公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償遠(yuǎn)大公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣10000元，賠償遠(yuǎn)大公司合理開支人民幣2629元，共計(jì)人民幣12629元；（五）駁回遠(yuǎn)大公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)人民幣1050元，由中鵬公司負(fù)擔(dān)800元，由菲爾公司負(fù)擔(dān)250元。

二審法院維持了一審判決。二審案件受理費(fèi)1050元，由中鵬公司負(fù)擔(dān)。

中鵬公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，2018年10月15日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)作出第37529號(hào)《無效宣告請(qǐng)求審查決定書》，宣告遠(yuǎn)大公司的涉案專利全部無效。

本院再審查明，第37529號(hào)決定已經(jīng)生效，本案二審判決尚未執(zhí)行。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)專利法》第四十七條規(guī)定：“宣告無效的專利權(quán)視為自始即不存在。宣告專利權(quán)無效的決定，對(duì)在宣告專利權(quán)無效前人民法院作出并已執(zhí)行的專利侵權(quán)的判決、調(diào)解書，已經(jīng)履行或者強(qiáng)制執(zhí)行的專利侵權(quán)糾紛處理決定，以及已經(jīng)履行的專利實(shí)施許可合同和專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，不具有追溯力?！?/div>