中華人民共和國(guó)最高人民法院

民 事 判 決 書

法定代表人:王廷江，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人:董淑平，遼寧董淑平律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：遼陽(yáng)合成催化劑有限公司。住所地：遼寧省遼陽(yáng)市宏偉區(qū)南七路6-1號(hào)。

法定代表人：朱素凡，該公司董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：李培濤，遼寧文正律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：中國(guó)銀行股份有限公司遼陽(yáng)遼化支行。住所地：遼寧省遼陽(yáng)市宏偉區(qū)健康路27號(hào)。

負(fù)責(zé)人：徐永琳，該支行行長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：丁立新，遼寧坤誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：遼陽(yáng)千喜龍集團(tuán)有限責(zé)任公司。住所地：遼寧省遼陽(yáng)市宏偉區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)科技路5號(hào)。

法定代表人：董金鳳，該公司董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：齊東文，遼寧文正律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：劉兵，女，1962年11月3日出生，住遼寧省遼陽(yáng)市宏偉區(qū)。

委托訴訟代理人：齊東文，遼寧文正律師事務(wù)所律師。

一審第三人：中國(guó)石油工程建設(shè)有限公司華東設(shè)計(jì)分公司。住所地：山東省青島市市南區(qū)華嚴(yán)路2號(hào)。

負(fù)責(zé)人：謝崇亮，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：王婧，該公司員工。

中國(guó)銀行遼化支行向一審法院起訴稱：2015年11月23日及2016年12月19日，中國(guó)銀行遼化支行與千喜龍公司先后簽訂編號(hào)為L(zhǎng)YLH授信15003號(hào)及16002號(hào)《授信額度協(xié)議》。為保證千喜龍公司償還欠款，千喜龍公司、合成催化劑公司、劉兵分別與中國(guó)銀行遼化支行簽訂擔(dān)保合同。中國(guó)銀行遼化支行依約向千喜龍公司發(fā)放了貸款，但千喜龍公司合計(jì)欠付3200萬(wàn)元未予償還。據(jù)此，請(qǐng)求判令：一、解除中國(guó)銀行遼化支行與千喜龍公司簽訂的LYLH司借17004號(hào)、17005號(hào)、LYGS借17014號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》和LYGS電承17031號(hào)《電子商業(yè)匯票承兌協(xié)議》;二、千喜龍公司償還中國(guó)銀行遼化支行貸款本金3994.850315萬(wàn)元及該款付清時(shí)止的利息、罰息、復(fù)利。兩份承兌匯票協(xié)議尚未到期，尚未解付，對(duì)方已經(jīng)構(gòu)成違約，現(xiàn)根據(jù)合同約定宣布這兩份協(xié)議提前到期，解除協(xié)議;三、中國(guó)銀行遼化支行對(duì)他項(xiàng)權(quán)利登記證號(hào)為遼（2017）遼陽(yáng)市不動(dòng)產(chǎn)證明第0000914號(hào)和動(dòng)產(chǎn)抵押證書編號(hào)21100420170001號(hào)項(xiàng)下千喜龍公司的貸款抵押物折價(jià)、拍賣、變賣所得的價(jià)款優(yōu)先受償；四、合成催化劑公司對(duì)千喜龍公司未償還的款項(xiàng)在本金3600萬(wàn)元及利息等范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任;五、添璽公司對(duì)千喜龍公司未償還的款項(xiàng)在本金3000萬(wàn)元及利息等范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任;六、劉兵對(duì)千喜龍公司未償還的款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；七、判令中國(guó)銀行遼化支行對(duì)千喜龍公司對(duì)華東設(shè)計(jì)分公司質(zhì)押的3000萬(wàn)元應(yīng)收賬款、利息及費(fèi)用享有優(yōu)先受償權(quán)。

千喜龍公司辯稱，對(duì)于中國(guó)銀行遼化支行要求的貸款本金3994.850315萬(wàn)元數(shù)額無(wú)異議；對(duì)于中國(guó)銀行遼化支行主張的罰息和復(fù)利及沒到期的利息，屬于重復(fù)計(jì)算違約責(zé)任，顯失公平，不應(yīng)支持。

合成催化劑公司、添璽公司、劉兵辯稱，兩份《最高額保證合同》屬于無(wú)效合同，合成催化劑公司是在中國(guó)銀行遼化支行工作人員欺詐的情況下簽訂的保證合同，不是其真實(shí)意思表示。中國(guó)銀行遼化支行先應(yīng)以千喜龍公司貸款抵押物折價(jià)款用于清貸，只有在千喜龍公司包括法定代表人沒有能力償還中國(guó)銀行遼化支行貸款本息情況下，合成催化劑公司才能承擔(dān)保證責(zé)任。合成催化劑公司、添璽公司應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際發(fā)生的債權(quán)承擔(dān)責(zé)任。中國(guó)銀行遼化支行放棄對(duì)千喜龍公司應(yīng)收款的質(zhì)權(quán)，加大了保證人的風(fēng)險(xiǎn)，添璽公司有權(quán)在放棄質(zhì)權(quán)范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。故合成催化劑公司、添璽公司、劉兵不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。

華東設(shè)計(jì)分公司述稱，華東設(shè)計(jì)分公司與中國(guó)銀行遼化支行不存在任何法律關(guān)系。

一審法院查明：2015年11月23日，千喜龍公司（甲方）與中國(guó)銀行遼化支行（乙方）簽訂編號(hào)為L(zhǎng)YLH授信15003號(hào)《授信額度協(xié)議》，乙方同意向甲方提供4300萬(wàn)元授信額度，使用期限為協(xié)議生效之日起至2016年11月22日止。

2015年12月2日，合成催化劑公司（保證人）與中國(guó)銀行遼化支行（債權(quán)人）簽訂LYLH高保15003號(hào)《最高額保證合同》。第一條“主合同”約定，本合同之主合同為15003號(hào)《授信額度協(xié)議》及依據(jù)該協(xié)議已經(jīng)和將要簽署的單項(xiàng)協(xié)議、修訂或補(bǔ)充。第二條“主債權(quán)及其發(fā)生期間”約定，除依法另行確定或約定發(fā)生期間外，自主合同生效期間，主合同項(xiàng)下實(shí)際發(fā)生的債權(quán)，以及在本合同生效前債務(wù)人與債權(quán)人之間已經(jīng)發(fā)生的債權(quán)，構(gòu)成本合同之主債權(quán)。第三條“擔(dān)保最高債權(quán)額”約定，擔(dān)保的最高債權(quán)本金余額為1800萬(wàn)元整。最高債權(quán)額為：主債權(quán)發(fā)生期間屆滿之日基于主債權(quán)之本金所發(fā)生的利息（包括法定利息、約定利息、復(fù)利、罰息）、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用、公證費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)用等）、因債務(wù)人違約而給債權(quán)人造成的損失和其他所有應(yīng)付費(fèi)用等。第四條約定，本合同保證方式為連帶責(zé)任保證。第五條“保證責(zé)任的發(fā)生”約定，如果債務(wù)人在主合同項(xiàng)下的任何正常還款日或提前還款日未按約定向債權(quán)人進(jìn)行清償，債權(quán)人有權(quán)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。主債務(wù)在合同之外同時(shí)存在其他物的擔(dān)?；虮ＷC的，不影響債權(quán)人合同項(xiàng)下的任何權(quán)利及其行使，債權(quán)人有權(quán)決定各擔(dān)保權(quán)利的行使順序，保證人應(yīng)按照合同的約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，不得以存在其他擔(dān)保及行使順序等抗辯債權(quán)人。第六條約定，本合同項(xiàng)下的保證期間為本合同第二條確定的主債權(quán)發(fā)生期間屆滿之日起兩年。

2015年12月2日，添璽公司（原遼陽(yáng)榮昌石油化工設(shè)備安裝工程有限公司）作為保證人與中國(guó)銀行遼化支行為債權(quán)人簽訂LYLH高保15004號(hào)《最高額保證合同》；雙方約定本合同所擔(dān)保債權(quán)之最高本金余額為人民幣1500萬(wàn)元整；其它合同內(nèi)容與LYLH高保15003號(hào)《最高額保證合同》中的內(nèi)容一致。同日，劉兵為保證人與中國(guó)銀行遼化支行為債權(quán)人簽訂LYLH個(gè)保15003號(hào)《最高額保證合同》，約定本合同所擔(dān)保債權(quán)之最高本金余額為人民幣4300萬(wàn)元整；其它合同內(nèi)容與LYLH高保15003號(hào)《最高額保證合同》中的內(nèi)容一致。

2016年10月14日，千喜龍公司（借款人）與中國(guó)銀行遼化支行（貸款人）簽訂編號(hào)為L(zhǎng)YLH司借16007號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》，雙方約定本合同屬于編號(hào)為L(zhǎng)YLH授信15003號(hào)《授信額度協(xié)議》項(xiàng)下的單項(xiàng)協(xié)議。借款金額人民幣800萬(wàn)元，借款期限從2016年10月14日起至2017年10月13日止，按月結(jié)息，每月的20日為結(jié)息日，21日為付息日。利息從借款人實(shí)際提款日起算，按實(shí)際提款額和用款天數(shù)計(jì)算，年利率為5.22%。對(duì)逾期或未按合同約定用途使用借款的，從逾期或挪用之日起就逾期或挪用部分按罰息利率收罰息，直至清償本息為止。對(duì)借款人不能按期支付的利息以及罰息，以按月結(jié)息方式，按罰息利率計(jì)收復(fù)利。逾期貸款罰息利率為基礎(chǔ)利息水平上加收50%。雙方就本合同項(xiàng)下的擔(dān)保方式約定，本合同屬于編號(hào)為L(zhǎng)YLH高保15004號(hào)《最高額保證合同》項(xiàng)下的主合同，由其提供最高額擔(dān)保；屬于編號(hào)為L(zhǎng)YLH高保15003號(hào)《最高額保證合同》項(xiàng)下的主合同，由其提供最高額擔(dān)保；屬于編號(hào)為L(zhǎng)YLH個(gè)保15003號(hào)《最高額保證合同》項(xiàng)下的主合同，由其提供最高額擔(dān)保；屬于編號(hào)為L(zhǎng)YLH高抵15002號(hào)《最高額抵押合同》項(xiàng)下的主合同，由其提供最高額擔(dān)保；屬于編號(hào)為L(zhǎng)YLH高質(zhì)16001號(hào)《最高額應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》項(xiàng)下的主合同，由其提供最高額擔(dān)保。截止起訴之日該合同項(xiàng)下尚欠中國(guó)銀行遼化支行借款本金7948503.15元，欠息時(shí)間為2016年10月17日。

一審法院又查明：2016年12月19日，千喜龍公司（甲方）與中國(guó)銀行遼化支行（乙方）簽訂編號(hào)為L(zhǎng)YLH授信16002號(hào)《授信額度協(xié)議》，乙方同意向甲方提供4700萬(wàn)元授信額度，使用期限為協(xié)議生效之日起至2017年12月12日止。

2016年12月19日，合成催化劑公司（保證人）與中國(guó)銀行遼化支行（債權(quán)人）簽訂LYLH高保16001號(hào)《最高額保證合同》。第一條約定本合同之主合同為債權(quán)人與債務(wù)人千喜龍公司之間簽署的編號(hào)LYLH授信16002號(hào)《授信額度協(xié)議》及依據(jù)該協(xié)議已經(jīng)和將要簽署的單項(xiàng)協(xié)議、修訂或補(bǔ)充，擔(dān)保債權(quán)之最高本金余額為人民幣1800萬(wàn)元整。其它合同內(nèi)容與LYLH高保15003號(hào)《最高額保證合同》中的內(nèi)容一致。同日，添璽公司（保證人）與中國(guó)銀行遼化支行（債權(quán)人）簽訂LYLH高保16002號(hào)《最高額保證合同》，擔(dān)保債權(quán)之最高本金余額為人民幣1500萬(wàn)元整；其它合同內(nèi)容與LYLH高保16001號(hào)《最高額保證合同》一致。同日，劉兵（保證人）與中國(guó)銀行遼化支行（債權(quán)人）簽訂LYLH個(gè)保16001號(hào)《最高額保證合同》，擔(dān)保債權(quán)之最高本金余額為人民幣4000萬(wàn)元整，其它合同內(nèi)容與LYLH高保16001號(hào)《最高額保證合同》一致。

2017年3月24日，千喜龍公司（借款人）與中國(guó)銀行遼化支行（貸款人）簽訂編號(hào)為L(zhǎng)YLH司借17002號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》，借款金額人民幣600萬(wàn)元，還款日期為2018年3月21日；同日，千喜龍公司提款。截止起訴之日，該合同項(xiàng)下尚欠中國(guó)銀行遼化支行借款本金600萬(wàn)元，欠息時(shí)間為2017年11月20日。

2017年3月27日，千喜龍公司（借款人）與中國(guó)銀行遼化支行（貸款人）簽訂編號(hào)為L(zhǎng)YLH司借17003號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》，借款金額人民幣700萬(wàn)元，還款日期為2018年3月26日；同日，千喜龍公司提款。截止起訴之日，該合同項(xiàng)下尚欠中國(guó)銀行遼化支行借款本金700萬(wàn)元，欠息時(shí)間為2017年11月20日。

2017年5月3日，千喜龍公司（借款人）與中國(guó)銀行遼化支行（貸款人）簽訂編號(hào)為L(zhǎng)YLH司借17004號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》，借款金額人民幣600萬(wàn)元，還款日期為2018年5月1日；同日，千喜龍公司提款。截止起訴之日，該合同項(xiàng)下尚欠中國(guó)銀行遼化支行借款本金600萬(wàn)元，欠息時(shí)間為2017年11月20日。

2017年5月11日，千喜龍公司（借款人）與中國(guó)銀行遼化支行（貸款人）簽訂編號(hào)為L(zhǎng)YLH司借17005號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》，借款金額人民幣450萬(wàn)元，還款日期為2018年5月9日；同日，千喜龍公司提款。截止起訴之日，該合同項(xiàng)下尚欠中國(guó)銀行遼化支行借款本金450萬(wàn)元，欠息時(shí)間為2017年11月20日。

2017年6月6日，中國(guó)銀行遼化支行出具委托書，委托中國(guó)銀行股份有限公司遼陽(yáng)分行（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)銀行遼陽(yáng)分行）在2016年12月19日中國(guó)銀行遼化支行與千喜龍公司簽訂的LYLH授信16002號(hào)《授信額度協(xié)議》項(xiàng)下，與千喜龍公司簽訂《最高額應(yīng)收賬款質(zhì)押合同（補(bǔ)充協(xié)議）》、《流動(dòng)資金借款合同》并發(fā)放150萬(wàn)元流動(dòng)資金貸款，簽訂《電子商業(yè)匯票承兌協(xié)議》并開具面額合計(jì)1400萬(wàn)元的2張匯票。中國(guó)銀行遼陽(yáng)分行同意上述《最高額應(yīng)收賬款質(zhì)押合同（補(bǔ)充協(xié)議）》《流動(dòng)資金借款合同》及《電子商業(yè)匯票承兌協(xié)議》項(xiàng)下的全部權(quán)利及義務(wù)，由中國(guó)銀行遼化支行行使。

2017年6月8日，中國(guó)銀行遼化支行授權(quán)中國(guó)銀行遼陽(yáng)分行（貸款人）與千喜龍公司（借款人）簽訂編號(hào)為L(zhǎng)YGS借17014號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》，借款金額人民幣150萬(wàn)元，還款日期為2018年6月6日；千喜龍公司于2017年6月9日提款。截止起訴之日，該合同項(xiàng)下尚欠中國(guó)銀行遼化支行借款本金150萬(wàn)元，欠息時(shí)間為2017年11月20日。

上述六份《流動(dòng)資金借款合同》中均有如下約定，該合同屬于編號(hào)為L(zhǎng)YLH授信16002號(hào)的《授信額度協(xié)議》項(xiàng)下的單項(xiàng)協(xié)議，借款用途均約定借款用于購(gòu)買原材料，按月結(jié)息，每月的20日為結(jié)息日，21日為付息日。利息從借款人實(shí)際提款日起算，按實(shí)際提款額和用款天數(shù)計(jì)算，月利率為0.435%。對(duì)逾期或未按合同約定用途使用借款的，從逾期或挪用之日就逾期或挪用部分，按罰息利率計(jì)收罰息，直至清償本息為止。對(duì)借款人不能按期支付的利息以及罰息，以按月結(jié)息方式，按罰息利率計(jì)收復(fù)利。逾期貸款罰息利率為基礎(chǔ)利息水平上加收50%。第九條本合同項(xiàng)下的擔(dān)保方式均約定，本合同屬于編號(hào)為L(zhǎng)YLH高保16002號(hào)《最高額保證合同》項(xiàng)下的主合同由其提供最高額擔(dān)保，屬于編號(hào)為L(zhǎng)YLH高保16001號(hào)《最高額保證合同》項(xiàng)下的主合同由其提供最高額擔(dān)保，屬于編號(hào)為L(zhǎng)YLH個(gè)保16001號(hào)《最高額保證合同》項(xiàng)下的主合同由其提供最高額擔(dān)保，屬于編號(hào)為L(zhǎng)YLH高抵16001號(hào)《最高額抵押合同》項(xiàng)下的主合同由其提供最高額擔(dān)保，屬于編號(hào)為L(zhǎng)YLH高質(zhì)16002號(hào)《最高額應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》項(xiàng)下的主合同由其提供最高額擔(dān)保。第十二條均約定，借款人未按照本合同約定履行對(duì)貸款人的支付和清償義務(wù)，貸款人可終止或解除本合同，全部、部分終止或解除借款人與貸款人之間的其他合同，行使擔(dān)保物權(quán)，要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。

2017年10月10日，中國(guó)銀行遼化支行授權(quán)中國(guó)銀行遼陽(yáng)分行（承兌人）與千喜龍公司（承兌申請(qǐng)人）簽訂編號(hào)為L(zhǎng)YGS電承17031號(hào)《電子商業(yè)匯票承兌協(xié)議》，雙方約定本合同屬于編號(hào)為L(zhǎng)YLH授信16002號(hào)《授信額度協(xié)議》項(xiàng)下的單項(xiàng)協(xié)議。中國(guó)銀行遼陽(yáng)分行承兌千喜龍公司作為出票人的銀行承兌匯票2張，該2張匯票金額均為700萬(wàn)元，出票日期均為2017年10月10日，到期日均為2018年10月9日。協(xié)議第二條約定，申請(qǐng)人于匯票到期日前將應(yīng)付票款交存在承兌人處開立的結(jié)算賬戶，申請(qǐng)人于承兌前向承兌人繳存電子銀行承兌匯票票面金額的50%即700萬(wàn)元作為保證金。本協(xié)議編號(hào)為L(zhǎng)YLH質(zhì)保字16001號(hào)的《保證金質(zhì)押總協(xié)議》項(xiàng)下的主協(xié)議，如申請(qǐng)人出現(xiàn)本協(xié)議約定的違約情形，承兌人有權(quán)宣布保證金存款提前到期并行使質(zhì)押權(quán)。當(dāng)申請(qǐng)人在與承兌人或中國(guó)銀行股份有限公司其他機(jī)構(gòu)之間的其他合同項(xiàng)下發(fā)生違約事件時(shí)，承兌人有權(quán)解除協(xié)議，提前終止或宣布協(xié)議下尚未償還的款項(xiàng)全部或部分提前到期，要求申請(qǐng)人提前將應(yīng)付票款交存承兌人，宣布保證金存款提前到期并行使質(zhì)押權(quán)、其他擔(dān)保權(quán)利。該協(xié)議第四條還約定對(duì)于持票人因超過(guò)票據(jù)權(quán)利時(shí)效或因票據(jù)記載事項(xiàng)欠缺喪失票據(jù)權(quán)利，依據(jù)《票據(jù)法》第十八條而請(qǐng)求承兌人返還相關(guān)款項(xiàng)的，承兌人將持票人的付款請(qǐng)求及其提供材料提交承兌申請(qǐng)人審核，承兌申請(qǐng)人應(yīng)在收到材料之日起5日內(nèi)向承兌人提交是否同意付款的書面確認(rèn)。如承兌申請(qǐng)人同意付款，應(yīng)向承兌人交存有可供支付的足額票款，否則承兌人有權(quán)就差額部分拒絕向持票人付款。2017年10月9日，千喜龍公司存入保證金700萬(wàn)元。

千喜龍公司取得貸款后，將借款分別轉(zhuǎn)給了遼陽(yáng)萬(wàn)錦商貿(mào)有限公司、遼陽(yáng)同賀物資貿(mào)易有限公司、遼陽(yáng)鴻途貿(mào)易有限公司、武漢同賀化纖有限公司。

一審法院再查明：2016年12月19日，千喜龍公司（抵押人）與中國(guó)銀行遼化支行（抵押權(quán)人）簽訂編號(hào)為L(zhǎng)YLH高抵16001號(hào)《最高額抵押合同》。第一條約定，本合同之主合同為抵押權(quán)人與債務(wù)人千喜龍公司之間簽署的編號(hào)為L(zhǎng)YLH授信15003號(hào)和LYLH授信16002號(hào)《授信額度協(xié)議》及依據(jù)該協(xié)議已經(jīng)和將要簽署的單項(xiàng)協(xié)議、修訂或補(bǔ)充。第二條約定，本合同所擔(dān)保主債權(quán)為2015年11月23日起至2019年12月12日期間內(nèi)主合同項(xiàng)下實(shí)際發(fā)生的債權(quán)，以及在本合同生效前債務(wù)人與抵押權(quán)人之間已經(jīng)發(fā)生的債權(quán)。第三條約定，擔(dān)保債權(quán)之最高本金余額人民幣4000萬(wàn)元整，主債權(quán)發(fā)生期間屆滿之日主債權(quán)本金所發(fā)生的利息（包括法定利息、約定利息、復(fù)利、罰息）、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用、公證費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)用等）、因債務(wù)人違約而給抵押權(quán)人造成的損失和其他所有應(yīng)付費(fèi)用等。第十二條約定，主債務(wù)在本合同之外同時(shí)存在其他物的擔(dān)保或保證的，不影響抵押權(quán)人合同項(xiàng)下的任何權(quán)利及其行使，抵押權(quán)人有權(quán)決定各擔(dān)保權(quán)利的行使順序，抵押人應(yīng)按照合同的約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，不得以存在其他擔(dān)保及行使順序等抗辯債權(quán)人。

之后，千喜龍公司以其所有的廠房、土地使用權(quán)、設(shè)備進(jìn)行抵押，并辦理了抵押權(quán)登記。2017年1月10日，遼陽(yáng)市宏偉區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局下發(fā)了抵押權(quán)人為中國(guó)銀行遼化支行、抵押人為千喜龍公司的動(dòng)產(chǎn)抵押登記書，證書編號(hào)為21100420170001號(hào)。2017年3月10日，遼陽(yáng)市不動(dòng)產(chǎn)登記中心下發(fā)了權(quán)利人為中國(guó)銀行遼化支行，義務(wù)人為千喜龍公司的不動(dòng)產(chǎn)登記證明，證書編號(hào)為遼（2017）遼陽(yáng)市不動(dòng)產(chǎn)證明第0000914號(hào)。

2016年12月19日，千喜龍公司（出質(zhì)人）與中國(guó)銀行遼化支行（質(zhì)權(quán)人）簽訂編號(hào)為L(zhǎng)YLH質(zhì)保字16001號(hào)《保證金質(zhì)押總協(xié)議》。約定本合同之主合同為質(zhì)權(quán)人與出質(zhì)人之間簽署的編號(hào)為L(zhǎng)YLH授信16002號(hào)《授信額度協(xié)議》及依據(jù)該協(xié)議已經(jīng)和將要簽署的單項(xiàng)協(xié)議、修訂或補(bǔ)充。

同日，千喜龍公司（出質(zhì)人）與中國(guó)銀行遼化支行（質(zhì)權(quán)人）簽訂編號(hào)為L(zhǎng)YLH高質(zhì)16002號(hào)《最高額應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》。第一條約定，主合同為編號(hào)LYLH授信16002號(hào)《授信額度協(xié)議》及依據(jù)該協(xié)議已經(jīng)和將要簽署的單項(xiàng)協(xié)議、修訂或補(bǔ)充。第二條約定，擔(dān)保主債權(quán)為主合同項(xiàng)下實(shí)際發(fā)生的債權(quán)以及本合同生效前債務(wù)人與質(zhì)權(quán)人之間已經(jīng)發(fā)生的債權(quán)。第三條約定，本合同所擔(dān)保債權(quán)之最高本金余額為人民幣3000萬(wàn)元整。該協(xié)議附件質(zhì)押標(biāo)的清單載明：應(yīng)收賬款債務(wù)人名稱為中國(guó)石油天然氣股份有限公司遼陽(yáng)石化分公司，應(yīng)收賬款賬齡6個(gè)月，應(yīng)收賬款金額29661853.22元，應(yīng)收賬款到期日為2017年3月25日;應(yīng)收賬款債務(wù)人名稱為中國(guó)石油天然氣股份有限公司錦西分公司，應(yīng)收賬款賬齡6個(gè)月，應(yīng)收賬款金額485萬(wàn)元，應(yīng)收賬款到期日為2017年1月31日;應(yīng)收賬款債務(wù)人名稱為營(yíng)口北方糖業(yè)有限公司，應(yīng)收賬款賬齡6個(gè)月，應(yīng)收賬款金額36564000元，應(yīng)收賬款到期日為2017年12月25日。一審法院庭審中，中國(guó)銀行遼化支行陳述上述應(yīng)收賬款雖未到期，但應(yīng)收賬款債務(wù)人已向千喜龍公司提前償還了賬款，中國(guó)銀行遼化支行對(duì)于提前償還應(yīng)收賬款的行為知曉并表示同意。

一審法院審理過(guò)程中，中國(guó)銀行遼化支行為主張千喜龍公司對(duì)華東設(shè)計(jì)分公司應(yīng)收賬款優(yōu)先受償，提交了其與千喜龍公司簽訂的LYLH高質(zhì)QXL17001號(hào)《最高額應(yīng)收賬款質(zhì)押合同（補(bǔ)充協(xié)議）》（以下簡(jiǎn)稱《補(bǔ)充協(xié)議》），華東設(shè)計(jì)分公司對(duì)該《補(bǔ)充協(xié)議》的附件供貨協(xié)議提出異議，并提交了華東設(shè)計(jì)分公司與千喜龍公司于2017年4月1日簽訂的買賣合同，并稱華東設(shè)計(jì)分公司從未與千喜龍公司簽訂過(guò)《補(bǔ)充協(xié)議》附件中的供貨協(xié)議，本案各方當(dāng)事人均對(duì)《補(bǔ)充協(xié)議》中的附件供貨協(xié)議真實(shí)性不予認(rèn)可。

一審法院認(rèn)為，合成催化劑公司、添璽公司、劉兵抗辯《最高額保證合同》為無(wú)效的格式合同，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。一審中，案涉《流動(dòng)資金借款合同》均已到期，故中國(guó)銀行遼化支行關(guān)于解除上述合同的請(qǐng)求無(wú)需審理。千喜龍公司對(duì)于拖欠中國(guó)銀行遼化支行LYLH司借16007號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下本金7948503.15元及2016年10月17日開始欠息的事實(shí)，拖欠LYLH司借17002號(hào)、17003號(hào)、17004號(hào)、17005號(hào)、LYGS借17014號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》本金總計(jì)2500萬(wàn)元及2017年11月20日開始欠息的事實(shí)，均無(wú)異議，予以確認(rèn)。因雙方當(dāng)事人已在合同中明確約定了逾期罰息的利率標(biāo)準(zhǔn)及收取復(fù)利的情形，該標(biāo)準(zhǔn)并未超出中國(guó)人民銀行規(guī)定的商業(yè)銀行貸款罰息上限，故中國(guó)銀行遼化支行關(guān)于千喜龍公司應(yīng)按照合同約定償還罰息并計(jì)收復(fù)利的訴請(qǐng)，予以支持。因案涉的銀行承兌匯票尚未到期，中國(guó)銀行遼化支行是否會(huì)發(fā)生墊款為不確定的事實(shí)，因此中國(guó)銀行遼化支行主張千喜龍公司償還《電子商業(yè)匯票承兌協(xié)議》項(xiàng)下的應(yīng)付票款差額700萬(wàn)元，不予支持。中國(guó)銀行遼化支行在與千喜龍公司簽訂《最高額抵押合同》后辦理了相應(yīng)的抵押登記手續(xù)，抵押形式合法有效，故中國(guó)銀行遼化支行對(duì)千喜龍公司的抵押財(cái)產(chǎn)在本案?jìng)鶛?quán)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。本案中，編號(hào)為L(zhǎng)YLH高質(zhì)16002號(hào)《最高額應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》簽訂后，應(yīng)收賬款債務(wù)人向千喜龍公司提前償還了賬款，中國(guó)銀行遼化支行對(duì)于應(yīng)收賬款債務(wù)人提前償還債務(wù)人應(yīng)收賬款的行為知情并表示同意，視為對(duì)其享有的質(zhì)權(quán)予以放棄，該行為客觀上加重了其他擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任，其他擔(dān)保人在質(zhì)權(quán)人喪失優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任，因此，合成催化劑公司、添璽公司、劉兵在中國(guó)銀行遼化支行喪失的3000萬(wàn)元應(yīng)收賬款優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任；依據(jù)LYLH授信15003號(hào)《授信額度協(xié)議》，合成催化劑公司、添璽公司、劉兵僅在千喜龍公司拖欠中國(guó)銀行遼化支行7948503.15元本金及利息范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任；在LYLH授信16002號(hào)《授信額度協(xié)議》項(xiàng)下千喜龍公司拖欠的本息，依據(jù)《最高額保證合同》的約定，合成催化劑公司與添璽公司分別在1800萬(wàn)元、1500萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任；因合成催化劑公司、添璽公司在中國(guó)銀行遼化支行喪失的3000萬(wàn)元應(yīng)收賬款優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任，故合成催化劑公司、添璽公司對(duì)于千喜龍公司在本案中拖欠中國(guó)銀行遼化支行的欠款不再承擔(dān)保證責(zé)任；劉兵與中國(guó)銀行遼化支行簽訂的LYLH個(gè)保16001號(hào)《最高額保證合同》擔(dān)保的債權(quán)最高本金余額為4000萬(wàn)元，因此，劉兵僅在中國(guó)銀行遼化支行喪失的3000萬(wàn)元應(yīng)收賬款優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任，除此之外仍應(yīng)依據(jù)《最高額保證合同》的約定繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任；劉兵承擔(dān)連帶保證責(zé)任后有權(quán)依法向千喜龍公司追償。中國(guó)銀行遼化支行請(qǐng)求對(duì)LYLH高質(zhì)QXL17001號(hào)《最高額應(yīng)收賬款質(zhì)押合同（補(bǔ)充協(xié)議）》項(xiàng)下的應(yīng)收賬款優(yōu)先受償，不予支持。據(jù)此，一審法院作出（2018）遼10民初4號(hào)民事判決：一、解除中國(guó)銀行遼化支行與千喜龍公司簽訂的編號(hào)為L(zhǎng)YGS電承17031號(hào)《電子商業(yè)匯票承兌協(xié)議》；二、千喜龍公司于判決生效后10日內(nèi)償還中國(guó)銀行遼化支行借款本金7948503.15元及相應(yīng)的利息、逾期利息、復(fù)利（從2016年10月17日起至判決確定支付日止以7948503.15元為本金，按照編號(hào)為L(zhǎng)YLH司借16007號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》約定利率計(jì)算）；三、千喜龍公司于判決生效后10日內(nèi)償還中國(guó)銀行遼化支行借款本金2500萬(wàn)元及相應(yīng)的利息、逾期利息、復(fù)利（從2017年11月20日起至判決確定支付日止以2500萬(wàn)元為本金，按照編號(hào)為L(zhǎng)YLH司借17002號(hào)、LYLH司借17003號(hào)、LYLH司借17004號(hào)、LYLH司借17005號(hào)、LYGS借17014號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》約定利率計(jì)算）；四、千喜龍公司如不履行上述債務(wù)，中國(guó)銀行遼化支行對(duì)千喜龍公司抵押的證書編號(hào)為21100420170001號(hào)、證書編號(hào)為遼（2017）遼陽(yáng)市不動(dòng)產(chǎn)證明第0000914號(hào)項(xiàng)下的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)；五、劉兵對(duì)判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)所列借款本金及利息，在2948503.15元本金及相應(yīng)的利息、復(fù)利、罰息范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；六、劉兵承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向千喜龍公司追償；七、駁回中國(guó)銀行遼化支行其他訴訟請(qǐng)求。

一審法院判決后，中國(guó)銀行遼化支行不服一審判決，提起上訴。

中國(guó)銀行遼化支行上訴稱，（一）一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。LYLH授信15003號(hào)《授信額度協(xié)議》項(xiàng)下，千喜龍公司尚欠本金7948503.15元。一審法院未認(rèn)定16002號(hào)《最高額應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》中應(yīng)收賬款是否真實(shí)，且認(rèn)定“2016年12月19日LYLH高質(zhì)16002號(hào)《最高額應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》中的應(yīng)收賬款債務(wù)人已向千喜龍公司提前償還了賬款，中國(guó)銀行遼化支行對(duì)此知曉并表示同意”，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。一審判決解除電承17031號(hào)《電子商業(yè)匯票承兌協(xié)議》，但漏判千喜龍公司承擔(dān)700萬(wàn)元票款。（二）一審判決適用法律錯(cuò)誤。一審法院適用《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百一十八條的規(guī)定，判決免除保證人的保證責(zé)任錯(cuò)誤。本案中，每個(gè)《最高額保證合同》第五條均規(guī)定了“主債務(wù)在本合同之外同時(shí)存在其他物的擔(dān)?；虮ＷC的，不影響債權(quán)人本合同項(xiàng)下的任何權(quán)利及其行使，債權(quán)人有權(quán)決定各擔(dān)保權(quán)利的行使順序，保證人應(yīng)按照本合同的約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，不得以存在其他擔(dān)保及行使順序等抗辯債權(quán)人?！笨梢?，《最高額保證合同》《最高額抵押合同》《最高額應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》《最高額應(yīng)收賬款質(zhì)押合同（補(bǔ)充協(xié)議）》是各自獨(dú)立存在，而非互保。故請(qǐng)求：一、撤銷一審判決第五項(xiàng);二、撤銷一審判決第七項(xiàng);三、千喜龍公司立即償還中國(guó)銀行遼化支行票款本金700萬(wàn)元及實(shí)際付清時(shí)止的利息、罰息、復(fù)利;四、合成催化劑公司對(duì)千喜龍公司未償還的款項(xiàng)在本金3600萬(wàn)元及利息等范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任;五、添璽公司對(duì)千喜龍公司未償還的款項(xiàng)在本金3000萬(wàn)元及利息等范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任;六、劉兵對(duì)千喜龍公司未償還的款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

千喜龍公司辯稱：中國(guó)銀行遼化支行的上訴請(qǐng)求不成立，應(yīng)予駁回。

合成催化劑公司、添璽公司、劉兵辯稱：（一）LYLH授信15003號(hào)《授信額度協(xié)議》下尚欠借款7948503.15元，一審認(rèn)定正確。（二）中國(guó)銀行遼化支行工作人員陳述，根據(jù)《最高額應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》，千喜龍公司的應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)屬實(shí)；只是因三家公司償還千喜龍公司款項(xiàng)時(shí)，千喜龍公司向中國(guó)銀行遼化支行借款尚未到期，所以才沒有將千喜龍公司應(yīng)收賬款用來(lái)償還借款，據(jù)此應(yīng)認(rèn)定中國(guó)銀行遼化支行放棄了對(duì)上述應(yīng)收賬款的質(zhì)權(quán)，認(rèn)定事實(shí)正確。（三）一審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百一十八條規(guī)定，認(rèn)定其他擔(dān)保人在質(zhì)權(quán)人喪失優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任正確。綜上，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。

華東設(shè)計(jì)分公司述稱，本案與華東設(shè)計(jì)分公司無(wú)關(guān)。

二審法院與一審法院查明的事實(shí)相同。

二審法院認(rèn)為，千喜龍公司應(yīng)對(duì)票據(jù)款700萬(wàn)元本金及利息、罰息、復(fù)利承擔(dān)還款責(zé)任。本案中，中國(guó)銀行遼化支行分別與合成催化劑公司、添璽公司、劉兵簽訂的《最高額保證合同》第五條約定“主債務(wù)在合同之外同時(shí)存在其他物的擔(dān)保或保證的，不影響債權(quán)人合同項(xiàng)下的任何權(quán)利及其行使，債權(quán)人有權(quán)決定各擔(dān)保權(quán)利的行使順序，保證人應(yīng)按照合同的約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，不得以存在其他擔(dān)保及行使順序等抗辯債權(quán)人。”上述約定屬于《物權(quán)法》第一百七十六條規(guī)定的“約定明確”的情形，本案即使沒有《最高額應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》的約定，合成催化劑公司、添璽公司、劉兵也應(yīng)依約承擔(dān)保證責(zé)任，因此應(yīng)收賬款債務(wù)人是否向千喜龍公司提前償還了賬款，中國(guó)銀行遼化支行是否知情和同意，均不影響合成催化劑公司、添璽公司、劉兵按照《最高額保證合同》的約定承擔(dān)保證責(zé)任；一審法院認(rèn)定合成催化劑公司、添璽公司、劉兵在中國(guó)銀行遼化支行喪失的3000萬(wàn)元應(yīng)收賬款優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任，適用法律錯(cuò)誤，予以糾正；保證人合成催化劑公司應(yīng)當(dāng)在本金1800萬(wàn)元及利息范圍內(nèi)、添璽公司應(yīng)當(dāng)在本金1500萬(wàn)元及利息范圍內(nèi)、劉兵應(yīng)當(dāng)在4300萬(wàn)元本金及利息范圍內(nèi)，對(duì)LYLH授信15003號(hào)《授信額度協(xié)議》項(xiàng)下千喜龍公司尚欠本金余額7948503.15元及相關(guān)利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任；保證人合成催化劑公司應(yīng)當(dāng)在本金1800萬(wàn)元及利息范圍內(nèi)、添璽公司應(yīng)當(dāng)在本金1500萬(wàn)元及利息范圍內(nèi)、劉兵應(yīng)當(dāng)在本金4000萬(wàn)元及利息范圍內(nèi)，對(duì)LYLH授信16002號(hào)《授信額度協(xié)議》項(xiàng)下千喜龍公司尚欠本金3200萬(wàn)元及相關(guān)利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。據(jù)此，二審法院作出（2018）遼民終654號(hào)民事判決：一、維持一審判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng);二、撤銷一審判決第五項(xiàng)、第六項(xiàng)、第七項(xiàng)；三、千喜龍公司于判決生效后10日內(nèi)償還中國(guó)銀行遼化支行借款本金700萬(wàn)元及相應(yīng)的利息、罰息、復(fù)利等（自2018年10月9日起至判決確定的給付之日止的利息、罰息、復(fù)利按LYGS電承17031號(hào)《電子商業(yè)匯票承兌協(xié)議》的約定計(jì)付）；四、合成催化劑公司對(duì)一審判決第二項(xiàng)所列債務(wù)在最高債權(quán)額本金1800萬(wàn)元及相應(yīng)利息、復(fù)利、罰息范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，對(duì)判決第三項(xiàng)及一審判決第三項(xiàng)所列債務(wù)在最高債權(quán)額本金1800萬(wàn)元及相應(yīng)利息、復(fù)利、罰息范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;五、添璽公司對(duì)一審判決第二項(xiàng)所列債務(wù)在最高債權(quán)額本金1500萬(wàn)元及相應(yīng)利息、復(fù)利、罰息范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，對(duì)判決第三項(xiàng)及一審判決第三項(xiàng)所列債務(wù)在最高債權(quán)額本金1500萬(wàn)元及相應(yīng)利息、復(fù)利、罰息范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;六、劉兵對(duì)該判決第三項(xiàng)及一審判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)所列債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;七、合成催化劑公司、添璽公司、劉兵承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向千喜龍公司追償；八、駁回中國(guó)銀行遼化支行的其他訴訟請(qǐng)求。

添璽公司、合成催化劑不服二審判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹河?019年6月27日作出（2019）最高法民申3238號(hào)民事裁定，提審本案。

添璽公司再審稱，（一）案涉保證合同系格式合同，其中關(guān)于保證人放棄其他物保和行使順序的抗辯權(quán)的約定，系格式合同中加重保證人責(zé)任、排除保證人主要權(quán)利的條款，應(yīng)依法認(rèn)定無(wú)效。（二）案涉保證合同對(duì)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的方式和順序未作出明確約定，不具備《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條關(guān)于“明確約定”的要求，應(yīng)當(dāng)遵循物保優(yōu)先原則而免除保證人的保證責(zé)任。（三）根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百九十四條的規(guī)定，在債務(wù)人以自己的財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押而抵押權(quán)人放棄該抵押權(quán)時(shí)，除非其他擔(dān)保人承諾仍然提供擔(dān)保，否則保證人可以免除相應(yīng)的責(zé)任。添璽公司沒有作出過(guò)繼續(xù)擔(dān)保的承諾，應(yīng)當(dāng)在抵押權(quán)人放棄物保優(yōu)先受償權(quán)益范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。（四）即使保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任，根據(jù)案涉保證合同的約定，兩合同約定的提供保證的債權(quán)余額均是1500萬(wàn)元，不應(yīng)將保證份額疊加，添璽公司僅應(yīng)在1500萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。綜上，請(qǐng)求判令：撤銷二審判決，改判添璽公司對(duì)千喜龍公司的債務(wù)不承擔(dān)保證責(zé)任。

合成催化劑公司再審稱，（一）案涉保證合同系格式合同，其中關(guān)于保證人放棄其他物保和行使順序的抗辯權(quán)的約定，系格式合同中免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的條款，應(yīng)依法認(rèn)定無(wú)效。（二）案涉保證合同對(duì)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的方式和順序未作出明確約定，不具備《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條關(guān)于“明確約定”的要求，應(yīng)當(dāng)遵循物保優(yōu)先原則而免除保證人的保證責(zé)任。（三）根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百九十四條的規(guī)定，在債務(wù)人以自己的財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押而抵押權(quán)人放棄該抵押權(quán)時(shí)，除非其他擔(dān)保人承諾仍然提供擔(dān)保，否則保證人可以免除相應(yīng)的責(zé)任。合成催化劑公司沒有作出過(guò)繼續(xù)擔(dān)保的承諾，應(yīng)當(dāng)在抵押權(quán)人放棄物保優(yōu)先受償權(quán)益范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。（四）即使保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任，根據(jù)案涉保證合同的約定，兩合同約定的提供保證的債權(quán)余額均是1800萬(wàn)元，不應(yīng)將保證份額疊加，合成催化劑公司僅應(yīng)在1800萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。綜上，請(qǐng)求判令：撤銷二審判決，改判合成催化劑公司對(duì)千喜龍公司的債務(wù)不承擔(dān)保證責(zé)任。

中國(guó)銀行遼化支行辯稱，（一）案涉《最高額保證合同》依法有效，添璽公司、合成催化劑公司主張案涉《最高額保證合同》系格式合同應(yīng)認(rèn)定無(wú)效的主張，沒有法律依據(jù)。（二）案涉四份《最高額保證合同》相互獨(dú)立，也未約定債務(wù)人提供物保是保證人提供保證的前提條件，但約定了保證人不得以其存在其它擔(dān)保及行使順序等提出抗辯，因此合成催化劑公司、添璽公司應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。（三）LYLH授信15003號(hào)《授信額度協(xié)議》與LYLH授信16002號(hào)《授信額度協(xié)議》各自獨(dú)立，合成催化劑公司、添璽公司應(yīng)依據(jù)《最高額保證合同》分別在擔(dān)保債權(quán)之最高本金余額范圍內(nèi)對(duì)欠款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。案涉四份《最高額保證合同》對(duì)擔(dān)保權(quán)實(shí)現(xiàn)順序的約定是明確的，應(yīng)按照合同的約定判決保證人承擔(dān)連帶清償保證責(zé)任。綜上，請(qǐng)求駁回添璽公司、合成催化劑公司的再審請(qǐng)求。

千喜龍公司辯稱，服從一、二審法院認(rèn)定的千喜龍公司應(yīng)承擔(dān)的還款責(zé)任。對(duì)添璽公司、合成催化劑公司的再審請(qǐng)求，不發(fā)表意見。

劉兵辯稱，同意添璽公司、合成催化劑公司的再審請(qǐng)求，同時(shí)也要求免除劉兵的擔(dān)保責(zé)任。

華東設(shè)計(jì)分公司辯稱，本案與華東設(shè)計(jì)分公司無(wú)關(guān)。

各方當(dāng)事人對(duì)一、二審法院查明的事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本院一審法院判決解除中國(guó)銀行遼化支行與千喜龍公司簽訂的編號(hào)為L(zhǎng)YGS電承17031號(hào)《電子商業(yè)匯票承兌協(xié)議》，判決千喜龍公司償還中國(guó)銀行遼化支行借款本金7948503.15元及相應(yīng)的利息、逾期利息、復(fù)利（從2016年10月17日起至判決確定支付日止，以7948503.15元為本金按照編號(hào)為L(zhǎng)YLH司借16007號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》約定利率計(jì)算），判決千喜龍司償還中國(guó)銀行遼化支行借款本金2500萬(wàn)元及相應(yīng)的利息、逾期利息、復(fù)利（從2017年11月20日起至判決確定支付日止，以2500萬(wàn)元為本金按照編號(hào)為L(zhǎng)YLH司借17002號(hào)、LYLH司借17003號(hào)、LYLH司借17004號(hào)、LYLH司借17005號(hào)、LYGS借17014號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》約定利率計(jì)算）；二審法院判決千喜龍公司償還中國(guó)銀行遼化支行借款本金700萬(wàn)元及相應(yīng)的利息、罰息、復(fù)利等（自2018年10月9日起至判決確定的給付之日止,以700萬(wàn)元為本金按LYGS電承17031號(hào)《電子商業(yè)匯票承兌協(xié)議》的約定計(jì)付），本案各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。本案二審判決千喜龍集團(tuán)公司如不履行判決所確定的前述債務(wù)，中國(guó)銀行遼化支行有權(quán)對(duì)抵押證書編號(hào)為21100420170001號(hào)、證書編號(hào)為遼（2017）遼陽(yáng)市不動(dòng)產(chǎn)證明第0000914號(hào)項(xiàng)下的抵押物優(yōu)先受償，千喜龍公司亦對(duì)此不持異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于二審法院判決劉兵應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的保證責(zé)任范圍問(wèn)題，因劉兵在本案二審判決后并未向本院申請(qǐng)?jiān)賹彛时驹簩?duì)二審法院認(rèn)定劉兵應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的保證責(zé)任范圍，亦予以確認(rèn)；二審法院對(duì)此的判決說(shuō)理部分和判項(xiàng)未完全對(duì)應(yīng)，本院對(duì)之予以完善。因此，根據(jù)添璽公司、合成催化劑公司的再審申請(qǐng)與中國(guó)銀行遼化支行等的答辯意見，本案當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：（一）案涉《最高額保證合同》中“保證責(zé)任的發(fā)生”條款是否為無(wú)效的格式條款；（二）添璽公司、合成催化劑公司應(yīng)否承擔(dān)保證責(zé)任及承擔(dān)責(zé)任的范圍。針對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題，本院分析認(rèn)定如下：

（一）關(guān)于案涉《最高額保證合同》中“保證責(zé)任的發(fā)生”條款是否為無(wú)效的格式條款問(wèn)題。

《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條規(guī)定：“格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。”經(jīng)查明，在本案所涉及爭(zhēng)議糾紛事實(shí)中，合成催化劑公司與中國(guó)銀行遼化支行簽訂的LYLH高保15003號(hào)、16001號(hào)《最高額保證合同》，添璽公司與中國(guó)銀行遼化支行簽訂的LYLH高保15004號(hào)、16002號(hào)《最高額保證合同》，上述四份合同第五條均約定“主債務(wù)在合同之外同時(shí)存在其他物的擔(dān)?；虮ＷC的，不影響債權(quán)人合同項(xiàng)下的任何權(quán)利及其行使，債權(quán)人有權(quán)決定各擔(dān)保權(quán)利的行使順序，保證人應(yīng)按照合同的約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，不得以存在其他擔(dān)保及行使順序等抗辯債權(quán)人。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十一條規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：（一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。添璽公司、合成催化劑公司主張上述保證合同的第五條規(guī)定為格式條款應(yīng)為無(wú)效條款，根據(jù)上述法律和司法解釋規(guī)定，應(yīng)提供證據(jù)證明上述約定符合“提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的”的情形。但是，經(jīng)查，上述四份《最高額保證合同》中約定的“保證責(zé)任的發(fā)生”條款，主要對(duì)債權(quán)人向保證人主張保證責(zé)任的期限、方式及保證責(zé)任的范圍等內(nèi)容作出約定，并不存在前述法律規(guī)定的“提供格式條款依法免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利”的情形，故添璽公司、合成催化劑公司關(guān)于保證合同中“保證責(zé)任的發(fā)生”條款為格式條款、故應(yīng)無(wú)效的主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。

在上述條款約定合法有效的情況下，本案一、二審法院均認(rèn)為，合成催化劑公司與中國(guó)銀行遼化支行簽訂的LYLH高保15003號(hào)、16001號(hào)《最高額保證合同》，添璽公司與中國(guó)銀行遼化支行簽訂的LYLH高保15004號(hào)、16002號(hào)《最高額保證合同》，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院對(duì)此予以確認(rèn)。

（二）關(guān)于添璽公司、合成催化劑公司應(yīng)否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任及承擔(dān)責(zé)任范圍的問(wèn)題。

一、二審法院查明，中國(guó)銀行遼化支行與千喜龍公司簽訂的LYLH授信15003號(hào)《授信額度協(xié)議》項(xiàng)下，千喜龍公司尚欠7948503.15元本金及利息、逾期利息、復(fù)利未予償還。而在中國(guó)銀行遼化支行與千喜龍公司簽訂的LYLH授信16002號(hào)《授信額度協(xié)議》項(xiàng)下，千喜龍公司尚欠3200萬(wàn)元本金及利息、逾期利息、復(fù)利未予償還。各方當(dāng)事人對(duì)一、二審法院查明的千喜龍公司在上述兩份《授信額度協(xié)議》項(xiàng)下的欠款本金及利息、逾期利息、復(fù)利數(shù)額均予以認(rèn)可。因此，該爭(zhēng)議問(wèn)題主要涉及添璽公司、合成催化劑公司對(duì)主合同債務(wù)應(yīng)否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任及承擔(dān)責(zé)任的范圍問(wèn)題。

1.添璽公司、合成催化劑公司對(duì)于LYLH授信15003號(hào)《授信額度協(xié)議》項(xiàng)下千喜龍公司的債務(wù)應(yīng)否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的問(wèn)題。合成催化劑公司與中國(guó)銀行遼化支行簽訂的LYLH高保15003號(hào)《最高額保證合同》約定，合成催化劑公司對(duì)于LYLH授信15003號(hào)《授信額度協(xié)議》項(xiàng)下發(fā)生的債權(quán)提供最高額1800萬(wàn)元的連帶責(zé)任保證擔(dān)保。添璽公司與中國(guó)銀行遼化支行簽訂的LYLH高保15004號(hào)《最高額保證合同》約定，添璽公司對(duì)于LYLH授信15003號(hào)《授信額度協(xié)議》項(xiàng)下發(fā)生的債權(quán)提供最高額1500萬(wàn)元的連帶責(zé)任保證擔(dān)保。據(jù)此，因LYLH授信15003號(hào)《授信額度協(xié)議》項(xiàng)下，千喜龍公司尚欠7948503.15元本金及利息、逾期利息、復(fù)利未予償還，故根據(jù)上述LYLH高保15003號(hào)、15004號(hào)《最高額保證合同》約定，合成催化劑公司、添璽公司應(yīng)當(dāng)各自在1800萬(wàn)元和1500萬(wàn)元最高額保證范圍內(nèi)，對(duì)千喜龍公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

2.添璽公司、合成催化劑公司對(duì)于LYLH授信16002號(hào)《授信額度協(xié)議》項(xiàng)下千喜龍公司的債務(wù)應(yīng)否承擔(dān)保證責(zé)任的問(wèn)題。合成催化劑公司與中國(guó)銀行遼化支行簽訂的LYLH高保16001號(hào)《最高額保證合同》約定，合成催化劑公司對(duì)于LYLH授信16002號(hào)《授信額度協(xié)議》項(xiàng)下發(fā)生的債權(quán)提供最高額1800萬(wàn)元的連帶責(zé)任保證擔(dān)保。添璽公司與中國(guó)銀行遼化支行簽訂的LYLH高保16002號(hào)《最高額保證合同》約定，添璽公司對(duì)于LYLH授信16002號(hào)《授信額度協(xié)議》項(xiàng)下發(fā)生的債權(quán)提供最高額1500萬(wàn)元的連帶責(zé)任保證擔(dān)保。

《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條規(guī)定：“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！睋?jù)此，在被擔(dān)保的債權(quán)既有債務(wù)人提供的物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的情況下，債權(quán)人與保證人對(duì)債務(wù)人提供的物的擔(dān)保與人的擔(dān)保的實(shí)現(xiàn)順序作出了約定時(shí)，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定的實(shí)現(xiàn)順序行使擔(dān)保權(quán)。而在雙方未作出約定或約定不明確時(shí)，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就債務(wù)人提供的物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)。本案中，合成催化劑公司、添璽公司分別與中國(guó)銀行遼化支行簽訂的LYLH高保16001號(hào)、16002號(hào)《最高額保證合同》第五條均約定：“主債務(wù)在本合同之外同時(shí)存在其他物的擔(dān)?；虮ＷC的，不影響債權(quán)人在本合同項(xiàng)下的任何權(quán)利及其行使，債權(quán)人有權(quán)決定各擔(dān)保權(quán)利的行使順序，保證人應(yīng)按照本合同的約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，不得以存在其他擔(dān)保及行使順序等抗辯債權(quán)人?！睋?jù)此可知，上述兩份《最高額保證合同》僅約定“債權(quán)人有權(quán)決定各擔(dān)保權(quán)利的行使順序”，但對(duì)于債權(quán)人在實(shí)現(xiàn)債權(quán)時(shí)究竟應(yīng)先實(shí)現(xiàn)債務(wù)人提供的物保還是人的擔(dān)保，仍處于約定不明的狀態(tài)，即上述兩份《最高額保證合同》對(duì)于債務(wù)人提供的物的擔(dān)保與人的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)順序事先并未作出明確的約定。據(jù)此，因LYLH高保16001號(hào)、16002號(hào)《最高額保證合同》對(duì)于債務(wù)人提供的物的擔(dān)保與人的擔(dān)保的實(shí)現(xiàn)順序約定不明確，中國(guó)銀行遼化支行應(yīng)當(dāng)先就千喜龍公司提供的物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)。二審法院認(rèn)定LYLH高保16001號(hào)、16002號(hào)《最高額保證合同》已經(jīng)對(duì)債務(wù)人提供的物的擔(dān)保與人的擔(dān)保的實(shí)現(xiàn)順序作出明確約定，認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤，本院予以糾正。

一審法院查明，2016年12月19日，千喜龍公司與中國(guó)銀行遼化支行簽訂的LYLH高質(zhì)16002號(hào)《最高額應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》，約定千喜龍公司以其享有的應(yīng)收賬款債權(quán)，向中國(guó)銀行遼化支行提供最高額3000萬(wàn)元的應(yīng)收賬款質(zhì)押擔(dān)保，擔(dān)保的主合同為L(zhǎng)YLH授信16002號(hào)《授信額度協(xié)議》及依據(jù)該協(xié)議已經(jīng)和將要簽署的單項(xiàng)協(xié)議。一審?fù)徶?，中?guó)銀行遼化支行自認(rèn)該《最高額應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》中約定的應(yīng)收賬款雖未到期但應(yīng)收賬款的債務(wù)人已向千喜龍公司提前償還了債務(wù)，中國(guó)銀行遼化支行對(duì)此情況知曉并同意。據(jù)此，《最高額應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》中作為質(zhì)物的“應(yīng)收賬款”已因債務(wù)人的提前清償而消滅，中國(guó)銀行遼化支行對(duì)此情況知曉并同意，中國(guó)銀行遼化支行以其行為表明放棄了《最高額應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》項(xiàng)下的質(zhì)權(quán)。

《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百一十八條規(guī)定：“債權(quán)人可以放棄質(zhì)權(quán)。債務(wù)人以自己的財(cái)產(chǎn)出質(zhì)，質(zhì)權(quán)人放棄該質(zhì)權(quán)的，其他擔(dān)保人在質(zhì)權(quán)人喪失優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任，但其他擔(dān)保人承諾仍然提供擔(dān)保的除外?！睋?jù)此，因中國(guó)銀行遼化支行放棄了千喜龍公司提供的應(yīng)收賬款質(zhì)押擔(dān)保，其在該質(zhì)權(quán)所擔(dān)保3000萬(wàn)元的范圍內(nèi)喪失了優(yōu)先受償權(quán)益，而添璽公司、合成催化劑公司未向中國(guó)銀行遼化支行作出繼續(xù)提供擔(dān)保的承諾，故添璽公司、合成催化劑公司在3000萬(wàn)元的范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任。二審法院認(rèn)定添璽公司、合成催化劑公司不應(yīng)在中國(guó)銀行遼化支行放棄千喜龍公司提供的質(zhì)押擔(dān)保的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤，本院予以糾正。

又經(jīng)查明，LYLH授信16002號(hào)《授信額度協(xié)議》約定的履行期限為2016年12月19日至2017年12月12日，在此期間千喜龍公司與中國(guó)銀行遼化支行在LYLH授信16002號(hào)《授信額度協(xié)議》項(xiàng)下簽訂單項(xiàng)協(xié)議借款，千喜龍公司尚欠3200萬(wàn)元未予償還。對(duì)該事實(shí)，本案各方當(dāng)事人均不持異議，本院予以確認(rèn)。因此，在千喜龍公司于LYLH授信16002號(hào)《授信額度協(xié)議》項(xiàng)下尚欠3200萬(wàn)元未予償還的情況下，添璽公司、合成催化劑公司在中國(guó)銀行遼化支行放棄3000萬(wàn)元本金及相應(yīng)利息之外承擔(dān)責(zé)任，故合成催化劑公司、添璽公司應(yīng)分別根據(jù)所簽訂的《最高額保證合同》約定在1800萬(wàn)元和1500萬(wàn)元范圍內(nèi)對(duì)千喜龍公司尚欠200萬(wàn)元及對(duì)應(yīng)利息部分承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

至于添璽公司、合成催化劑公司主張其應(yīng)在千喜龍公司所提供抵押物范圍之外承擔(dān)責(zé)任的抗辯，鑒于該抵押物上是否還有其他權(quán)利沖突、該抵押物財(cái)產(chǎn)能否變現(xiàn)均需要在執(zhí)行該抵押物財(cái)產(chǎn)之后才能確定，而在本案訴訟之時(shí)并不具有確定性，故一、二審法院對(duì)此處理并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)該處理方式予以確認(rèn)。對(duì)此，當(dāng)事人可在執(zhí)行程序中解決。

綜上，本案二審判決適用法律部分錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。一審法院判決亦有所不妥，且鑒于一審判決后本案事實(shí)發(fā)生部分變化，故判決結(jié)果亦應(yīng)一并予以糾正。本院依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條、第二百一十八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第四百零七條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷遼寧省高級(jí)人民法院（2018）遼民終654號(hào)民事判決和遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2018）遼10民初4號(hào)民事判決；

二、解除中國(guó)銀行股份有限公司遼陽(yáng)遼化支行與遼陽(yáng)千喜龍集團(tuán)有限責(zé)任公司簽訂的編號(hào)為L(zhǎng)YGS電承17031號(hào)《電子商業(yè)匯票承兌協(xié)議》；

三、遼陽(yáng)千喜龍集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效后10日內(nèi)償還中國(guó)銀行股份有限公司遼陽(yáng)遼化支行借款本金7948503.15元及相應(yīng)的利息、逾期利息、復(fù)利（從2016年10月17日起至本判決確定支付日止，以7948503.15元為本金按照編號(hào)為L(zhǎng)YLH司借16007號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》約定利率計(jì)算）；

四、遼陽(yáng)千喜龍集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效后10日內(nèi)償還中國(guó)銀行股份有限公司遼陽(yáng)遼化支行借款本金2500萬(wàn)元及相應(yīng)的利息、逾期利息、復(fù)利（從2017年11月20日起至本判決確定支付日止，以2500萬(wàn)元為本金按照編號(hào)為L(zhǎng)YLH司借17002號(hào)、LYLH司借17003號(hào)、LYLH司借17004號(hào)、LYLH司借17005號(hào)、LYGS借17014號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》約定利率計(jì)算）；

五、遼陽(yáng)千喜龍集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效后10日內(nèi)償還中國(guó)銀行股份有限公司遼陽(yáng)遼化支行借款本金700萬(wàn)元及相應(yīng)的利息、罰息、復(fù)利（自2018年10月9日起至本判決確定支付日止,以700萬(wàn)元為本金按LYGS電承17031號(hào)《電子商業(yè)匯票承兌協(xié)議》的約定計(jì)算）；

六、遼陽(yáng)千喜龍集團(tuán)有限責(zé)任公司如不履行本判決所確定的給付義務(wù)，中國(guó)銀行股份有限公司遼陽(yáng)遼化支行有權(quán)對(duì)抵押證書編號(hào)為21100420170001號(hào)、證書編號(hào)為遼（2017）遼陽(yáng)市不動(dòng)產(chǎn)證明第0000914號(hào)項(xiàng)下的抵押物拍賣、變賣價(jià)款優(yōu)先受償；

七、遼陽(yáng)合成催化劑有限公司對(duì)本判決第三項(xiàng)所列借款本金及利息，在1800萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；對(duì)本判決第四項(xiàng)、第五項(xiàng)所列借款本金的200萬(wàn)元及對(duì)應(yīng)利息，在1800萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

九、劉兵對(duì)本判決第三項(xiàng)所列借款本金及利息，在4300萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；對(duì)本判決第四項(xiàng)、第五項(xiàng)所列借款本金及利息，在4000萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

十一、駁回中國(guó)銀行股份有限公司遼陽(yáng)遼化支行的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王富博

審判員　　仲偉珩

審判員　　季偉明

二〇一九年十二月二十四日

法官助理趙迪