一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年1月4日，張某某、李君良、梁波（出借人）與午時(shí)陽(yáng)光公司（借款人）及天一公司（擔(dān)保人）、魚(yú)海軍（擔(dān)保人）簽訂《借款協(xié)議》，約定午時(shí)陽(yáng)光公司因公司周轉(zhuǎn)，借出借人2200萬(wàn)元，利率以現(xiàn)行法律支持利率為準(zhǔn)；借款人按約定付本結(jié)息，如違約按借款總額每日1%支付違約金，如再不能兌付違約金，出借人可收回借款人及擔(dān)保人相關(guān)資產(chǎn)處置，以歸還借款人所借的本金、利息及違約金；出借人也可以直接向擔(dān)保人朱濤要求歸還全部借款總額、利息及違約金，擔(dān)保人自愿負(fù)完全連帶擔(dān)保責(zé)任；張某某、李君良、梁波在合同出借人處簽字并捺指印，午時(shí)陽(yáng)光公司在借款人處蓋章并由馮小玲簽字確認(rèn)，天一公司在擔(dān)保人處蓋章并由朱濤簽字確認(rèn)，魚(yú)海軍亦在擔(dān)保人處簽字并捺指印。2015年1月18日，天一公司出具三張收款收據(jù)，對(duì)應(yīng)分別載明今收到張某某借款900萬(wàn)元、800萬(wàn)元、500萬(wàn)元，借據(jù)左下角均注明“此前開(kāi)具收據(jù)作廢”，收據(jù)加蓋天一公司財(cái)務(wù)專(zhuān)用章及會(huì)計(jì)王華私章。2015年7月17日，張某某（出借人）、梁波（出借人）與朱濤（借款人）、馮小玲（擔(dān)保人）、魚(yú)海軍（擔(dān)保人）簽訂《借款擔(dān)保協(xié)議》，載明借出借人3800萬(wàn)元，利率以現(xiàn)行法律支持利率為準(zhǔn)；借款人按約定付本結(jié)息，如違約按借款總額每日1%支付違約金，如再不能兌付違約金，出借人可收回借款人及擔(dān)保人相關(guān)資產(chǎn)處置，以歸還借款人所借的本金、利息及違約金；出借人也可以直接向擔(dān)保人馮小玲、魚(yú)海軍要求歸還全部借款總額、利息及違約金，擔(dān)保人自愿以夫妻共同財(cái)產(chǎn)、資產(chǎn)負(fù)完全連帶擔(dān)保責(zé)任；2016年5月29日朱利在該協(xié)議上簽字并注明本公司知曉此筆借款。2015年7月23日陜西省工商行政管理局向張某某出具《股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記通知書(shū)》，載明出質(zhì)股權(quán)所在公司為天一公司，出質(zhì)股權(quán)數(shù)額9820（萬(wàn)元/萬(wàn)股），出質(zhì)人朱濤，質(zhì)權(quán)人張某某。2016年6月22日，張某某、梁波、趙栩甜（甲方）與張成雙（乙方）簽訂《還款計(jì)劃保證協(xié)議書(shū)》，約定，乙方原借甲方4300萬(wàn)元，因考慮乙方目前困難，雙方同意乙方借甲方3300萬(wàn)元，具體計(jì)算方式為，乙方將丹鳳朝陽(yáng)一期5號(hào)樓附屬鋼結(jié)構(gòu)共5層，單層面積890平方（現(xiàn)狀空地）沖抵1000萬(wàn)元，作為乙方支付甲方的借款；剩余2300萬(wàn)元，乙方確保在18個(gè)月內(nèi)支付甲方，必須以現(xiàn)金方式支付，此借款18個(gè)月不計(jì)利息；丹鳳朝陽(yáng)一期5號(hào)樓附屬鋼結(jié)構(gòu)自簽定之日起，保證在1個(gè)月之內(nèi)作購(gòu)房合同并在政府備案；甲方在建設(shè)施工5號(hào)樓附屬鋼結(jié)構(gòu)時(shí)，乙方要確保三通（水通、電通、路通）。2017年9月28日，張某某、姜宗珍與午時(shí)陽(yáng)光公司、天一公司、朱濤簽訂《債權(quán)債務(wù)對(duì)賬確認(rèn)書(shū)》，載明甲乙雙方于2017年9月28日在西安市蓮湖區(qū)對(duì)乙方拖欠甲方的借款數(shù)額進(jìn)行核對(duì)，雙方在尊重事實(shí)的基礎(chǔ)上達(dá)成如下協(xié)議并予以確認(rèn)，雙方概不反悔。甲方在2015年1月4日后，陸續(xù)向乙方以部分轉(zhuǎn)賬和大量現(xiàn)金出借給乙方，現(xiàn)經(jīng)雙方對(duì)賬乙方共拖欠甲方借款本金2200萬(wàn)元，乙方未按原約定支付甲方本金及利息；由于乙方目前經(jīng)濟(jì)困難，乙方要求降息，現(xiàn)重新約定利息按月息2%計(jì)算，從借款之日起計(jì)算并確認(rèn)無(wú)異議；張成雙在2016年6月22日的還款計(jì)劃保證協(xié)議書(shū)，其中保證還款（甲方）2300萬(wàn)元在以上借款總額內(nèi)代本公司還多少減多少；乙方充分重視甲方債權(quán)，力爭(zhēng)盡快還本付息；以上債權(quán)債務(wù)雙方同意確認(rèn)，在此之前出現(xiàn)的借據(jù)以本次對(duì)賬為準(zhǔn)（在此之前出現(xiàn)所有借據(jù)，只作為本次對(duì)賬依據(jù)）；張某某作為甲方簽字捺指印，朱濤作為乙方簽字捺指印，馮小玲、魚(yú)海軍在確認(rèn)書(shū)上注明本次對(duì)賬無(wú)誤，分別簽字捺指印。2015年7月17日，天一公司和午時(shí)陽(yáng)光公司共同出具《收款收據(jù)》，載明今收到張某某合計(jì)借款（包含原2200萬(wàn)元）3800萬(wàn)元，并注明原已開(kāi)2200萬(wàn)元借據(jù)作廢，天一公司和午時(shí)陽(yáng)光公司分別在收款收據(jù)上加蓋公司公章，會(huì)計(jì)王華和出納李翰雯分別加蓋個(gè)人私章確認(rèn)。張某某提交其中國(guó)銀行無(wú)折現(xiàn)金取款和無(wú)折轉(zhuǎn)款客戶回單、建設(shè)銀行取款憑條、工商銀行轉(zhuǎn)款憑條等42張，所涉款項(xiàng)支取期間為2015年1月4日至2015年4月30日，合計(jì)金額1774.5萬(wàn)元，上述各張銀行憑條上均有馮小玲或魚(yú)海軍簽字確認(rèn)對(duì)應(yīng)收到的現(xiàn)金或轉(zhuǎn)款金額。另，張某某提交午時(shí)陽(yáng)光公司和天一公司在工商部門(mén)的《公司登記基本情況》，證明午時(shí)陽(yáng)光公司和天一公司之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，朱濤是兩個(gè)公司的實(shí)際控制人，馮小玲和魚(yú)海軍是丹鳳朝陽(yáng)房產(chǎn)項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，張成雙與午時(shí)陽(yáng)光公司合作開(kāi)發(fā)丹鳳朝陽(yáng)項(xiàng)目。午時(shí)陽(yáng)光公司《公司登記基本情況》載明，公司成立于2011年12月2日，2012年9月登記股東為于振洋（占7.5%）、朱濤（占92.5%），后變更為時(shí)偉、陜西中乾實(shí)業(yè)有限公司、馬得山、天一公司等，2016年1月該公司登記股東由張成雙（占19.6%）、陜西中乾實(shí)業(yè)有限公司（占20.4%）、天一公司（占60%），變更為張成雙（占19.6%）、朱利（占79.4%）；公司的法定代表人朱濤于2014年1月變更為梁宏平，后變更為馬得山，2015年1月變更為朱濤，于2016年1月又由朱濤變更為張溪峰；2016年1月財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人為張成雙。天一公司工商部門(mén)《公司登記基本情況》載明，公司成立于2008年1月29日，股東為朱濤（占98.2%）、胡宇峰（占1.8%），公司法定代表人2011年11月由黃小平變更為于振洋，2013年10月變更為朱濤。庭審中，張某某提交其與張成雙的電話錄音，證明其一再向張成雙主張權(quán)利，張成雙認(rèn)可并支付了1萬(wàn)元承擔(dān)保證責(zé)任；提交張某某、梁波和李君良三人共同出具的《情況說(shuō)明》和趙栩甜出具的《情況說(shuō)明》，分別載明三人決定由張某某作為原告起訴本金2200萬(wàn)元及相應(yīng)利息，李君良、梁波不再另外向午時(shí)陽(yáng)光公司、張成雙等人主張權(quán)利；趙栩甜與姜宗珍系夫妻關(guān)系，借給午時(shí)陽(yáng)光公司20萬(wàn)元本金，從姜宗珍賬戶轉(zhuǎn)入馮小玲之女達(dá)那銀行賬戶，故債權(quán)債務(wù)對(duì)賬確認(rèn)書(shū)中2220萬(wàn)元中包含其20萬(wàn)元，馮小玲在午時(shí)陽(yáng)光公司任丹鳳朝陽(yáng)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，本次張某某起訴午時(shí)陽(yáng)光公司的2200萬(wàn)元及利息一案，不包括其借給午時(shí)陽(yáng)光公司的20萬(wàn)元。各被告均未提交任何證據(jù)。午時(shí)陽(yáng)光公司和天一公司對(duì)雙方簽訂及其出具的收款收據(jù)真實(shí)性不持異議，但認(rèn)為其實(shí)際借款應(yīng)為1100萬(wàn)元至1400萬(wàn)元之間，并未收到2200萬(wàn)元或3800萬(wàn)元借款，該3800萬(wàn)元系對(duì)此前1000余萬(wàn)元高息滾動(dòng)形成，而經(jīng)馮小玲簽字的取款憑單總金額實(shí)際就是案涉借款的本金金額，并認(rèn)為朱濤僅擔(dān)任過(guò)一定期間公司的法定代表人，不認(rèn)可兩公司混同。經(jīng)詢，張某某認(rèn)可2015年1月4日借款協(xié)議載明的2200萬(wàn)元和2015年7月17日借款擔(dān)保協(xié)議載明的3800萬(wàn)元，以及2016年6月22日還款計(jì)劃保證協(xié)議書(shū)載明的4300萬(wàn)元，2017年9月28日債權(quán)債務(wù)對(duì)賬確認(rèn)書(shū)載明的款項(xiàng)均是同一筆款項(xiàng)，3800萬(wàn)元是在2200萬(wàn)元基礎(chǔ)上加回報(bào)金額構(gòu)成，4300萬(wàn)元是在3800萬(wàn)元基礎(chǔ)上再加回報(bào)構(gòu)成。庭后，張某某提交書(shū)面意見(jiàn)，主張其實(shí)際交付借款本金金額為2200萬(wàn)元，其中經(jīng)馮小玲或魚(yú)海軍簽字確認(rèn)的取款或轉(zhuǎn)款憑條涉及37筆金額為1744.5萬(wàn)元；200余萬(wàn)元系現(xiàn)金交付，在午時(shí)陽(yáng)光出具收款收據(jù)時(shí)收走了相應(yīng)憑證；260萬(wàn)元是屈富軍在西安晶海酒店用其銀行卡在午時(shí)陽(yáng)光POS機(jī)刷卡代為支付，因?yàn)榍卉娤到饡约t向張某某、李君良和梁波三人借款的保證人，該260萬(wàn)元系屈富軍代償金曉紅的借款；張成雙已向其付款1萬(wàn)元，履行了部分擔(dān)保義務(wù)。午時(shí)陽(yáng)光公司和天一公司認(rèn)可上述1744.5萬(wàn)元系其實(shí)際收到的借款本金，除此之外對(duì)張某某訴請(qǐng)的借款本金不予認(rèn)可，稱(chēng)其系先出具2200萬(wàn)元收條后陸續(xù)收取款項(xiàng)，2200萬(wàn)元包含借款本金1744.5萬(wàn)元和相應(yīng)利息，至于此后憑證顯示的3800萬(wàn)元和4300萬(wàn)元認(rèn)為系新的借款關(guān)系并未實(shí)際發(fā)生，但其未能就該1744.5萬(wàn)元如何演變?yōu)?200萬(wàn)元作出合理吻合的解釋。張成雙提交《借款單》1份，證明所涉1萬(wàn)元系張某某所借款項(xiàng)而非其履行擔(dān)保責(zé)任的還款；張某某對(duì)該借款單真實(shí)性和收取1萬(wàn)元不持異議，但認(rèn)為該借款單是固定格式，不符合民間借貸形式，對(duì)張成雙的證明目的不予認(rèn)可。另，《債權(quán)債務(wù)對(duì)賬確認(rèn)書(shū)》載明雙方對(duì)賬后借款本金為2220萬(wàn)元，現(xiàn)姜宗珍和趙栩甜均表示其中所涉其20萬(wàn)元與本案無(wú)關(guān)，且張某某訴請(qǐng)金額亦未涉及。