中華人民共和國最高人民法院
民 事 判 決 書
（2019）最高法民再294號
再審申請人(一審被告、二審上訴人)：西安市豪圣電力電器制造有限責(zé)任公司。住所地：陜西省西安市蓮湖區(qū)新寺巷**。
法定代表人：陳偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：關(guān)剛，北京天達共和律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：胡劍煒，北京天達共和律師事務(wù)所律師。
被申請人(一審原告、二審被上訴人)：陜西振力電力科技有限公司。。住所地：陜西省西安市未央?yún)^(qū)鳳城二路**
法定代表人：周玲莉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：衛(wèi)永鵬，陜西豐瑞律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李麗雅，陜西豐瑞律師事務(wù)所律師。
再審申請人西安市豪圣電力電器制造有限責(zé)任公司(以下簡稱豪圣公司)因與被申請人陜西振力電力科技有限公司(以下簡稱振力公司)侵害專利權(quán)糾紛一案，不服陜西省高級人民法院（2018）陜民終236號判決書，向本院申請再審。本院以（2019）最高法民申32號裁定提審本案。本院依法組成合議庭對本案進行了審理，現(xiàn)已審終終結(jié)。
本案原由振力公司于2017年7月12日年向陜西省西安市中級人民法院提起訴訟，該院于2018年1月10日作出（2017）陜01民初978號民事判決。豪圣公司不服，向陜西省高級人民法院提起上訴，該院于2018年9月17日作出（2018）陜民終236號民事判決。
一審法院認為,被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入ＺＬ20092024××××.7“一種油浸式限流熔斷器”（以下簡稱涉案專利）實用新型專利權(quán)利要求1、3、5的保護范圍，被訴侵權(quán)產(chǎn)品并不屬于現(xiàn)有設(shè)計，豪圣公司未經(jīng)許可制造、銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為構(gòu)成侵權(quán)，且豪圣公司的現(xiàn)有技術(shù)抗辯不能成立，綜合考慮考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)等因素確定含制止侵權(quán)行為的合理支出，判決豪圣公司停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失50萬元。案件受理費36732元，由振力公司負擔26732元，豪圣公司負擔10000元。
二審法院維持了一審判決。二審案件受理費8800元，由豪圣公司承擔。
在一審中，豪圣公司主張由于其已經(jīng)就涉案專利向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會（以下簡稱專利復(fù)審委員會）提出無效宣告請求，涉案專利目前處于極不穩(wěn)定的狀態(tài)，隨時可能被專利復(fù)審委員會依法宣告無效，因此請求對本案中止審理。對此，一審法院未中止本案審理。
豪圣公司申請再審稱，2018年11月23日，專利復(fù)審委員會作出第37893號《無效宣告請求審查決定書》，宣告涉案專利權(quán)利要求1-3、5無效。由于振力公司據(jù)以主張權(quán)利的基礎(chǔ)，專利號為ＺＬ20092024××××.7，名稱為“一種油浸式限流熔斷器”的實用新型專利權(quán)的權(quán)利要求1-3、5，已經(jīng)被專利復(fù)審委員會宣告無效，且被宣告無效的專利視為自始不存在，因此，振力公司指控豪圣公司侵害其實用新型專利權(quán)的基礎(chǔ)已經(jīng)不存在。故請求依法撤銷一審、二審判決，駁回振力公司的訴訟請求，并由振力公司負擔本案全部訴訟費用。
振力公司提交意見認為，豪圣公司要求振力公司負擔二審訴訟費用缺乏法律依據(jù)，請求駁回其該項再審請求。
本院認為，依據(jù)專利復(fù)審委員會第37893號無效宣告請求審查決定，振力公司的涉案專利權(quán)的權(quán)利要求1-3、5已被宣告無效。上述無效決定作出時間為2018年11月23日，振力公司自收到通知起3個月內(nèi)未對該決定提起行政訴訟，該無效審查決定已經(jīng)生效，且本案判決并未執(zhí)行完畢。依據(jù)《中華人民共和國專利法》第四十七條的規(guī)定，涉案專利被無效后應(yīng)視為自始無效，豪圣公司以此要求撤銷一、二審判決，駁回振力公司訴訟請求的再審請求成立，本院予以支持。
依照《中華人民共和國專利法》第四十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：
一、撤銷陜西省高級人民法院（2018）陜民終236號民事判決；
二、撤銷陜西省西安市中級人民法院（2017）陜01民初978號民事判決；
三、駁回陜西振力電力科技有限公司訴訟請求。
一審案件受理費8800元、二審案件受理費36732元，均由陜西振力電力科技有限公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長 秦元明
審判員 郎貴梅
審判員 馬秀榮
二〇一九年九月二十日
書記員 張晨祎
成為第一個評論者