中華人民共和國最高人民法院

民 事 判 決 書

法定代表人：丁業(yè)廣，該公司總經(jīng)理。

再審申請人（一審被告、二審上訴人）：棗莊市臺兒莊穆某某酒業(yè)有限公司市中辦事處。住所地：山東省棗莊市市中區(qū)龍頭路泰和嘉園**門市房。

負(fù)責(zé)人：丁業(yè)廣，該公司經(jīng)理。

被申請人（一審原告、二審被上訴人）：石家莊市制酒廠有限公司。住所地：河北省石家莊市北二環(huán)西路**。

法定代表人：張輝建，該公司董事長。

委托訴訟代理人：栗可，山東全和律師事務(wù)所律師。

石家莊市制酒廠向山東省棗莊市中級人民法院（以下簡稱一審法院）起訴請求:1.判令被告立即停止在其生產(chǎn)和銷售的酒水外包裝上使用“天下第一莊”字樣的侵權(quán)行為并連帶賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計12萬元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

一審法院查明：2003年9月7日，石家莊市制酒廠經(jīng)核準(zhǔn)注冊了第3310477號“天下第一莊”文字商標(biāo)，該商標(biāo)核定使用商品為第33類：酒（飲料）、黃酒、果酒，有效期限截至2013年9月6日，后續(xù)展至2023年9月6日。2017年3月27日，該商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)變更注冊人名稱為石家莊市制酒廠有限公司。

2016年7月11日，山東省棗莊市魯南公證處接受申請人山東全和律師事務(wù)所的申請，指派公證人員同申請人指定的購買人在市中辦事處店內(nèi)，以830元的價格購買了“第二屆中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)展覽會紀(jì)念酒”1瓶（2012.09，注冊商標(biāo)：穆某某，酒精度：52%vol，凈含量：1.5L，香型：濃香型白酒，生產(chǎn)許可證號：QS370015017246，產(chǎn)地：山東棗莊，，地址：臺兒莊侯孟，現(xiàn)場取得該酒及提袋1個、產(chǎn)品出庫調(diào)撥單1張（單號0012743）。之后，公證人員回到公證處對所購物品予以封存。2016年7月26日，該公證處出具了(2016)棗魯南證民字第906號公證書。山東全和律師事務(wù)所支付公證費(fèi)700元。

一審過程中，拆封公證處封存的涉案產(chǎn)品可見：封存物品為“第二屆中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)展覽會紀(jì)念酒”1瓶及提袋1個、產(chǎn)品出庫調(diào)撥單(單號0012743)1張；酒瓶及酒盒上均載明生產(chǎn)商為穆某某公司；酒盒正面標(biāo)明了“穆某某及圖”商標(biāo)、酒精度、凈含量、香型及生產(chǎn)商名稱；酒盒右側(cè)自上至下依次為“天下第一莊”（文字逆序排列）、【臺兒莊古城】、非遺標(biāo)識、香型、原料、生產(chǎn)許可證號、產(chǎn)地、客服熱線及“叁拾年藏”字樣；提袋正面自上至下依次為非遺標(biāo)識、“第二屆中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)博覽會紀(jì)念酒”、“中國臺兒莊2012.09”字樣及穆某某公司名稱；提袋左右兩側(cè)自上至下均依次為“天下第一莊”（文字逆序排列）、【臺兒莊古城】、非遺標(biāo)識、“中國臺兒莊非物質(zhì)文化遺產(chǎn)產(chǎn)品”字樣及電話和網(wǎng)址；調(diào)撥單載明產(chǎn)品為非博紀(jì)念酒，數(shù)量1壇，單價830元。穆某某公司、市中辦事處認(rèn)可生產(chǎn)銷售涉案產(chǎn)品的事實(shí)，但認(rèn)為其不構(gòu)成侵權(quán)或即便構(gòu)成侵權(quán)亦不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

另查明，石家莊市制酒廠在其生產(chǎn)的酒水商品上對其注冊商標(biāo)“天下第一莊”進(jìn)行了使用，并提供了標(biāo)有該商標(biāo)的相關(guān)酒水商品為證。河北省食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院在2014年3月份對石家莊市制酒廠“天下第一莊喜酒”產(chǎn)品進(jìn)行了檢測，石家莊市制酒廠還于2017年8月份為其銷售的酒水商品出具增值稅發(fā)票，發(fā)票載明的商品為“天下第一莊喜酒”。

還查明，穆某某公司使用在白酒上的注冊證號為1405901的“穆某某及圖”商標(biāo)2013年、2016年均被山東省工商行政管理局認(rèn)定為“山東省著名商標(biāo)”，有效期均為三年。市中辦事處系穆某某公司的分公司，成立于2010年7月。

一審法院認(rèn)為，石家莊市制酒廠系“天下第一莊”注冊商標(biāo)的權(quán)利人，該商標(biāo)尚在注冊有效期內(nèi)，石家莊市制酒廠的注冊商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。本案當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)問題有兩個：一是穆某某公司、市中辦事處生產(chǎn)銷售涉案商品的行為是否侵害了石家莊市制酒廠的注冊商標(biāo)專用權(quán)；二是如果穆某某公司、市中辦事處構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，其應(yīng)承擔(dān)何種民事責(zé)任。

關(guān)于第一個焦點(diǎn)問題。一審法院認(rèn)為，首先，穆某某公司、市中辦事處將“天下第一莊”（文字逆序排列）標(biāo)識使用在涉案商品外包裝盒及手提袋側(cè)面，且字體較大，位置較為突出醒目，標(biāo)識性效果較強(qiáng)，足以起到識別產(chǎn)品來源的作用，應(yīng)認(rèn)定為商標(biāo)性使用。其次，涉案商品標(biāo)注的“天下第一莊”標(biāo)識，雖字體繁簡、文字排列順序與石家莊市制酒廠“天下第一莊”商標(biāo)不同，但將二者隔離開來以相關(guān)公眾的一般注意力標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行整體和主要部分比對，二者均由五個手寫體漢字構(gòu)成，文字構(gòu)成基本一致，漢字讀音、含義也相同。穆某某公司、市中辦事處使用的“天下第一莊”標(biāo)識雖然文字逆序排列，但一般公眾對其識讀的順序仍與石家莊市制酒廠“天下第一莊”商標(biāo)相同，故應(yīng)認(rèn)定涉案商品標(biāo)注的“天下第一莊”標(biāo)識與石家莊市制酒廠注冊商標(biāo)構(gòu)成近似。再次，涉案標(biāo)識所使用的商品為酒水，與石家莊市制酒廠商標(biāo)核定使用商品為同一種商品。穆某某公司、市中辦事處在同一種商品上使用該與石家莊市制酒廠注冊商標(biāo)近似的標(biāo)識，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾認(rèn)為其商品與石家莊市制酒廠存在某種聯(lián)系，客觀上會損害石家莊市制酒廠注冊商標(biāo)的識別度和正當(dāng)使用，因此，穆某某公司、市中辦事處的行為侵害了石家莊市制酒廠注冊商標(biāo)專用權(quán)。穆某某公司、市中辦事處辯稱其所用標(biāo)識與石家莊市制酒廠商標(biāo)區(qū)別明顯因而不構(gòu)成侵權(quán)等理由不能成立。穆某某公司、市中辦事處辯稱其標(biāo)識是裝潢而不是商標(biāo)性使用，但《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第七十六條規(guī)定：“在同一種商品或者類似商品上將與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的，屬于商標(biāo)法第五十七條第二項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為”。因此，穆某某公司、市中辦事處標(biāo)識即使是作為裝潢使用，因其與石家莊市制酒廠商標(biāo)近似且會誤導(dǎo)公眾，仍構(gòu)成侵權(quán)，穆某某公司、市中辦事處以此認(rèn)為不侵權(quán)的理由亦不能成立。在商品上使用標(biāo)識是一種商業(yè)行為，其目的是宣傳、推銷商品，吸引消費(fèi)者對商品的注意和識別商品，穆某某公司、市中辦事處辯稱其目的是為了宣傳臺兒莊古城的理由依據(jù)不足，不能成立。另外，石家莊市制酒廠的注冊商標(biāo)專用權(quán)在全國范圍內(nèi)均應(yīng)得到認(rèn)可和保護(hù)，法律也不以誤認(rèn)或混淆的實(shí)際發(fā)生為侵權(quán)認(rèn)定要件，穆某某公司、市中辦事處以銷售區(qū)域不重合而認(rèn)為不構(gòu)成侵權(quán)的理由不成立。

關(guān)于焦點(diǎn)問題二。一審法院認(rèn)為，穆某某公司、市中辦事處生產(chǎn)銷售涉案商品的行為侵害了石家莊市制酒廠注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)立即停止侵權(quán)并賠償石家莊市制酒廠經(jīng)濟(jì)損失。石家莊市制酒廠提交的酒水實(shí)物、測試報告、增值稅發(fā)票等證據(jù)，已經(jīng)形成證據(jù)鏈，足以證明此前三年內(nèi)石家莊市制酒廠實(shí)際使用了“天下第一莊”注冊商標(biāo)。穆某某公司、市中辦事處關(guān)于石家莊市制酒廠注冊商標(biāo)未實(shí)際使用，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由不成立。由于注冊商標(biāo)權(quán)具有無形性和獨(dú)占性，確定穆某某公司、市中辦事處損害賠償責(zé)任時不要求石家莊市制酒廠必須證明發(fā)生實(shí)際損害后果，穆某某公司、市中辦事處認(rèn)為未發(fā)生實(shí)際損害后果而不承擔(dān)賠償責(zé)任的理由亦不成立。本案石家莊市制酒廠訴請判令穆某某公司、市中辦事處賠償各項(xiàng)損失12萬元，但石家莊市制酒廠未提供證據(jù)證明其因侵權(quán)而遭受的實(shí)際損失、穆某某公司、市中辦事處因侵權(quán)所獲利益或注冊商標(biāo)使用許可費(fèi)用數(shù)額，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下簡稱商標(biāo)法）第六十三條第三款的規(guī)定，人民法院可根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)予以確定。由于穆某某公司位于臺兒莊區(qū)，在涉案商品中還使用了“臺兒莊古城”、“御筆”等字樣，使用“天下第一莊”標(biāo)識與企業(yè)地理位置有一定聯(lián)系，且石家莊市制酒廠未提供其注冊商標(biāo)享有較高知名度的證據(jù)，無法證明穆某某公司、市中辦事處具有造成市場混淆或攀附石家莊市制酒廠商標(biāo)知名度的主觀惡意，因此，穆某某公司、市中辦事處侵權(quán)行為的情節(jié)較輕。綜合考慮穆某某公司、市中辦事處侵權(quán)行為情節(jié)及其經(jīng)營規(guī)模、銷售區(qū)域、商標(biāo)聲譽(yù)及維權(quán)合理開支等因素，一審法院確定穆某某公司、市中辦事處賠償數(shù)額為15000元。另，市中辦事處系分公司，不具有法人資格，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，其民事責(zé)任應(yīng)由穆某某公司承擔(dān)。

一審法院判決：一、穆某某公司、市中辦事處于判決生效后立即停止侵害石家莊市制酒廠第3310477號“天下第一莊”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，停止生產(chǎn)銷售帶有涉案侵權(quán)標(biāo)識的“第二屆中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)展覽會紀(jì)念酒”商品；二、穆某某公司、市中辦事處于判決生效之日起十日內(nèi)，賠償石家莊市制酒廠經(jīng)濟(jì)損失15000元；三、駁回石家莊市制酒廠的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)2700元，由石家莊市制酒廠負(fù)擔(dān)2350元，穆某某公司、市中辦事處負(fù)擔(dān)350元。

穆某某公司對一審判決不服，向山東省高級人民法院（以下簡稱二審法院）提起上訴，要求撤銷一審判決，改判駁回石家莊市制酒廠全部訴訟請求，全部訴訟費(fèi)用由石家莊市制酒廠承擔(dān)。主要事實(shí)和理由：1.“天下第一莊”特指臺兒莊，被訴侵權(quán)商品上使用“天下第一莊”系宣傳臺兒莊古城文化，并非商標(biāo)性使用，石家莊市制酒廠不能禁止他人正當(dāng)使用。2.被訴侵權(quán)商品商標(biāo)標(biāo)識與石家莊市制酒廠的“天下第一莊”不同，在銷售區(qū)域上沒有重合，不會誤導(dǎo)公眾。3.被訴侵權(quán)商品有合法來源，市中辦事處不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。二審法院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。穆某某公司、市中辦事處為證明其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：第一組，《嶧縣志》線裝版、《嶧縣志（點(diǎn)注本）》、2016年第1期《棗莊商務(wù)》封面及《臺兒莊古城景區(qū)游覽圖》各一份，擬證明臺兒莊自古稱“天下第一莊”，“天下第一莊”為御筆，“天下第一莊”被廣泛使用，被訴侵權(quán)商品對“天下第一莊”系正當(dāng)使用。第二組，穆某某公司證明一份，擬證明市中辦事處銷售的被訴侵權(quán)商品具有合法來源。石家莊市制酒廠質(zhì)證稱，對上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，但第一組證據(jù)不能證明穆某某公司、市中辦事處在同類商品上使用涉案注冊商標(biāo)的合法性；第二組證據(jù)則不能證明市中辦事處是合法取得被訴侵權(quán)商品。二審法院對上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對其證明力將結(jié)合本案其他事實(shí)予以綜合認(rèn)定評判。

二審法院另查明，2018年1月5日，棗莊市臺兒莊穆某某酒業(yè)有限公司名稱變更為山東穆某某酒業(yè)有限公司。

二審法院認(rèn)為，本案當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)問題為穆某某公司、市中辦事處的被訴侵權(quán)行為是否侵害了涉案商標(biāo)權(quán)及應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任。石家莊市制酒廠主張穆某某公司、市中辦事處生產(chǎn)銷售被訴侵權(quán)商品的行為侵害了涉案商標(biāo)權(quán)。

商標(biāo)法第四十八條規(guī)定，本法所稱商標(biāo)的使用，是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，用于識別商品來源的行為。第五十九條規(guī)定，注冊商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有的地名，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。本案中，雖然穆某某公司、市中辦事處舉證證明臺兒莊自古稱“天下第一莊”等事實(shí)，但被訴侵權(quán)商品中對“天下第一莊”的使用并不屬于上述規(guī)定中正當(dāng)使用的情形，被訴侵權(quán)商品中的“天下第一莊”字體明顯比其他字體大，且作為裝潢用于包裝等顯著位置，系用于識別商品來源的商標(biāo)性使用。商標(biāo)法第五十七條第二、三項(xiàng)規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為?！吨腥A人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第七十六條規(guī)定，在同一種商品或者類似商品上將與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的，屬于商標(biāo)法第五十七條第二項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。被訴侵權(quán)商品與涉案商標(biāo)核定使用商品均為酒類，被訴侵權(quán)標(biāo)識與涉案商標(biāo)亦在視覺上基本無差別，容易導(dǎo)致混淆，所以，穆某某公司、市中辦事處生產(chǎn)銷售被訴侵權(quán)商品的行為侵害了涉案商標(biāo)權(quán)。關(guān)于市中辦事處應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。本院認(rèn)為，穆某某公司系被訴侵權(quán)商品生產(chǎn)商，市中辦事處系穆某某公司的分公司，此種情況下，市中辦事處的合法來源抗辯不能成立。所以，一審法院判決穆某某公司、市中辦事處承擔(dān)賠償損失的責(zé)任并無不當(dāng)。至于賠償數(shù)額，一審法院綜合考慮被訴侵權(quán)行為的情節(jié)及其銷售區(qū)域、經(jīng)營規(guī)模等因素，確定的賠償數(shù)額亦無不當(dāng)。

二審法院判決：駁回上訴，維持原判。

穆某某公司向本院申請再審稱，（一）穆某某公司生產(chǎn)的產(chǎn)品與涉案產(chǎn)品顯著不同，不會實(shí)際產(chǎn)生混淆的后果或者混淆的可能。穆某某公司使用的“天下第一莊”不構(gòu)成商標(biāo)性使用。穆某某公司有自己的注冊商標(biāo)“穆某某”“道升”且清晰地標(biāo)注在涉案商品包裝上，雙方的商標(biāo)、圖案、外觀設(shè)計均有明顯區(qū)別，足以起到區(qū)分商品來源的目的和效果，根本無需另行商標(biāo)性使用其他標(biāo)志，更不可能通過另行商標(biāo)性使用其他標(biāo)志誤導(dǎo)消費(fèi)者混淆商品來源。涉案商品在包裝盒的上方有包含“天下第一莊”字樣的組合圖文，僅是作為產(chǎn)品包裝裝潢使用，而非旨在標(biāo)注產(chǎn)品來源的商標(biāo)性使用，原審法院認(rèn)定屬于商標(biāo)性使用與事實(shí)和證據(jù)不符。穆某某公司使用“天下第一莊”的目的是弘揚(yáng)臺兒莊古城文化，“天下第一莊”是臺兒莊特有的稱謂，普通消費(fèi)者在施以普通注意力的情況下就能知悉商品來源，不會對產(chǎn)品來源發(fā)生誤認(rèn)。（二）“天下第一莊”與石家莊市制酒廠使用的“天下第一莊”有明顯區(qū)別，不會產(chǎn)生“誤導(dǎo)公眾”的后果?！疤煜碌谝磺f”字體與乾隆御筆字體完全一致，其順序?yàn)槟嫘?，“莊”字為繁體，無論從書法的風(fēng)格，字體的繁簡，還是排列順序，均具有明顯的區(qū)別。（三）穆某某公司使用“天下第一莊”有著特殊的環(huán)境，不同于石家莊市制酒廠使用的商標(biāo)，不會產(chǎn)生誤導(dǎo)公眾的結(jié)果?！疤煜碌谝磺f”系具有地域特征和歷史淵源的特定稱謂，穆某某公司使用“天下第一莊”時，與“臺兒莊古城”的文字、圖案組合排版印刷，形成一個整體圖案，不會誤導(dǎo)公眾。（四）市中辦事處是穆某某公司負(fù)責(zé)銷售的分支機(jī)構(gòu)，其涉案產(chǎn)品從公司處調(diào)撥取得，合法性不言而喻。綜上，穆某某公司和市中辦事處不存在侵權(quán)行為，亦不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。要求撤銷二審判決。

本院再審審查階段，根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)，補(bǔ)充查明：臺兒莊當(dāng)?shù)囟嗉移髽I(yè)生產(chǎn)的多類商品或相關(guān)包裝上標(biāo)注有“御筆”、“天下第一莊”字樣。

商標(biāo)法第五十七條第二項(xiàng)規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。商標(biāo)法第五十九條規(guī)定，注冊商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有的地名，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。本案中，根據(jù)原審法院查明的事實(shí)，穆某某公司已經(jīng)舉證證明臺兒莊古稱“天下第一莊”。本院補(bǔ)充查明臺兒莊地區(qū)企業(yè)在其產(chǎn)品或者包裝上普遍使用“御筆”及“天下第一莊”字樣，主要系借用乾隆皇帝御筆，以御筆題寫的“天下第一莊”指代臺兒莊，因此臺兒莊相關(guān)企業(yè)使用該御筆書寫文字意在指明其所在地曾被乾隆皇帝御筆封為天下第一莊。穆某某公司在產(chǎn)品上使用“天下第一莊”亦屬此性質(zhì)。故穆某某公司在其相關(guān)產(chǎn)品上使用“天下第一莊”系作為臺兒莊的別稱，發(fā)揮地名標(biāo)識的作用。根據(jù)商標(biāo)法第五十九條的規(guī)定，含有的地名，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用，因此即使“天下第一莊”已經(jīng)注冊為商標(biāo)，其商標(biāo)權(quán)人也不能禁止臺兒莊當(dāng)?shù)仄髽I(yè)為表明其產(chǎn)品產(chǎn)地正當(dāng)使用該文字。故，穆某某公司生產(chǎn)的被訴侵權(quán)產(chǎn)品未侵害石家莊市制酒廠的涉案商標(biāo)權(quán)，市中辦事處作為合法商品的銷售商亦未侵害涉案商標(biāo)權(quán)。原審法院認(rèn)定其構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)，認(rèn)定事實(shí)適用法律均有錯誤，本院予以糾正。

綜上，山東穆某某酒業(yè)有限公司、棗莊市臺兒莊穆某某酒業(yè)有限公司市中辦事處的再審申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第第二百零七條第一款、一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷山東省高級人民法院（2018）魯民終385號民事判決；

二、撤銷山東省棗莊市中級人民法院（2017）魯04民初212號民事判決；

三、駁回石家莊市制酒廠有限公司全部訴訟請求。

一審案件受理費(fèi)2700元，由石家莊市制酒廠有限公司負(fù)擔(dān)2350元，穆某某公司、市中辦事處負(fù)擔(dān)350元，二審案件受理費(fèi)175元，由石家莊市制酒廠有限公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長　　王艷芳

審判員　　錢小紅

審判員　　晏　景

二○一九年六月二十七日法官助理唐弦