顧某某申請再審稱，（一）二審判決認定的關(guān)于機械設(shè)備租賃臺數(shù)、退場時間、工作小時的基本事實缺乏證據(jù)證明。關(guān)于機械設(shè)備的臺數(shù)，除了公證書外還有其他證據(jù)印證，一、二審法院僅認可19臺缺乏證據(jù)證明。關(guān)于機械設(shè)備退場時間，合同約定的退場時間都不是固定時間，實際為“至本工地不需要為止”或“至根據(jù)工程需要”，《甕安縣顧某某機械設(shè)備退場結(jié)算證明》已明確了具體的退場時間，應(yīng)以此為準。關(guān)于加班時間和費用以及逾期付款利息的事實均在《退場結(jié)算證明》中予以明確，應(yīng)以此為準。（二）二審判決在缺乏相反證據(jù)的情況下，否定公證書的證明效力，適用法律確有錯誤。二審法院將(2016)甕證民字第0528號《公證書》與一般書證混為一談，支持一審法院根據(jù)綜合分析來判斷公證書的效力，不將其作為本案的定案依據(jù)，適用法律錯誤。綜上，請求：1．撤銷一、二審判決;2．改判支持顧某某的訴訟請求，即判令太平洋公司向顧某某支付機械設(shè)備租賃費、加班費及逾期付款利息共計61545608.99元（暫計至2016年9月30日），并以38719815元（租賃費32410565元+夜間加班費6309250元）為基數(shù)從2016年10月1日起按日萬分之五的標準計付逾期付款利息至付清之日；3．一審、二審、再審中所發(fā)生的案件受理費、保全費等費用全部由太平洋公司承擔。