（2019）最高法民再154號(hào)

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：徐國(guó)珍。

再審申請(qǐng)人徐國(guó)珍因與被申請(qǐng)人浙江榮某建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱浙江榮某公司）、浙江榮某建筑工程有限公司青海分公司（以下簡(jiǎn)稱浙江榮某青海分公司）、青海榮豪工程建設(shè)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱青海榮豪公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服青海省高級(jí)人民法院（2018）青民終29號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹河?018年12月7日作出（2018）最高法民申5448號(hào)民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭，2019年9月17日公開開庭審理了本案。再審申請(qǐng)人徐國(guó)珍及其委托訴訟代理人虞紅桂，被申請(qǐng)人浙江榮某公司及浙江榮某青海分公司的共同委托訴訟代理人吳迪，被申請(qǐng)人青海榮豪公司委托訴訟代理人王程遠(yuǎn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

徐國(guó)珍申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：1.請(qǐng)求撤銷青海省高級(jí)人民法院（2018）青民終29號(hào)民事判決。2.請(qǐng)求依法改判或發(fā)回重審，支持徐國(guó)珍訴請(qǐng)浙江榮某公司及浙江榮某青海分公司共同支付1100萬(wàn)元及逾期利息297萬(wàn)元，合計(jì)為1397萬(wàn)元；青海榮豪公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。3.一、二審訴訟費(fèi)用由浙江榮某公司、浙江榮某青海分公司、青海榮豪公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、原審判決認(rèn)定事實(shí)有誤。徐國(guó)珍作為甲方與乙方浙江榮某公司、擔(dān)保方青海榮豪公司簽訂的《退款協(xié)議》中，并未約定付款條件成就的標(biāo)準(zhǔn)。二、原審判決未調(diào)取相關(guān)證據(jù)。徐國(guó)珍向原審法院申請(qǐng)調(diào)取2016年12月16日至2017年1月13日期間李康明在中國(guó)銀行青海分行賬戶的交易明細(xì)，原審判決未予調(diào)取，導(dǎo)致徐國(guó)珍未能查實(shí)青海榮豪公司向李康明轉(zhuǎn)款1300萬(wàn)元的資金流向，無(wú)法證明該筆款項(xiàng)系工程款的用途。三、原審判決對(duì)青海榮豪公司支付給浙江榮某公司的1300萬(wàn)元款項(xiàng)的性質(zhì)認(rèn)定有誤。青海榮豪公司將工程款轉(zhuǎn)入李康明個(gè)人賬戶，系因浙江榮某公司及浙江榮某青海分公司賬戶在2016年至2017年被法院查封，青海榮豪公司為將資金用于在建工程避免被凍結(jié)，也為逃避付款義務(wù)而作出的行為。青海榮豪公司與浙江榮某公司惡意串通，阻卻付款條件成就。四、原審判決以付款條件未成就為由，對(duì)青海榮豪公司是否承擔(dān)連帶責(zé)任不予分析認(rèn)定有誤。

浙江榮某公司、浙江榮某青海分公司共同辯稱，徐國(guó)珍認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的主張不屬于再審的理由?！锻丝顓f(xié)議》約定的付款條件并未成就。原審判決不存在未調(diào)取證據(jù)的情況，原審法院已依徐國(guó)珍的申請(qǐng)調(diào)取了相關(guān)證據(jù)，徐國(guó)珍并未向法院申請(qǐng)調(diào)取涉案1300萬(wàn)元到達(dá)李康明賬戶后的資金流向證據(jù)。本案不存在青海榮豪公司與浙江榮某公司惡意阻卻付款條件成就的情形，徐國(guó)珍也未能提交證據(jù)證明其主張。青海榮豪公司不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，且青海榮豪公司是否承擔(dān)保證責(zé)任，不屬于再審的理由。

徐國(guó)珍向一審法院起訴請(qǐng)求：1.依法判令浙江榮某公司及浙江榮某青海分公司共同支付徐國(guó)珍欠款1100萬(wàn)元及逾期付款利息297萬(wàn)元，合計(jì)1397萬(wàn)元；2.依法判令青海榮豪公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由浙江榮某公司、浙江榮某青海分公司、青海榮豪公司承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年6月24日，徐國(guó)珍代表浙江榮某公司與青海榮豪公司簽訂《施工承包協(xié)議書》，約定青海榮豪公司將其開發(fā)建設(shè)的位于西寧市八一路中段榮豪·楊公館棚戶區(qū)商住樓整體工程承包給乙方浙江榮某公司施工，乙方在接到甲方入場(chǎng)通知書進(jìn)場(chǎng)后交付保證金2000萬(wàn)元于甲方指定賬戶上，保證金在乙方完成甲方規(guī)定的工程量后，由監(jiān)理單位審定甲方工程部核實(shí)后分期返還給乙方用于工程建設(shè)（第一期在乙方完成Ｂ標(biāo)段工程正負(fù)零平口后返還保證金1000萬(wàn)元，第二期在乙方完成Ｂ標(biāo)段工程主體工程封頂后返還保證金1000萬(wàn)元）。對(duì)工程進(jìn)度與付款方式約定為乙方將Ｂ標(biāo)段工程的5棟樓正負(fù)零平口工程完成，甲方據(jù)此工程量撥付工程款，具體為：1.乙方將Ｂ標(biāo)段工程5棟樓的正負(fù)零平口后30個(gè)工作日之內(nèi)，經(jīng)監(jiān)理單位核實(shí)甲方工程部審定后，工程款按所完成工程量的80%計(jì)算給付工程款；2.Ｂ標(biāo)段工程的5棟樓正負(fù)零以上所完成的工程量，乙方必須在每月20日前報(bào)監(jiān)理單位核實(shí)，每月25日前報(bào)甲方工程部審定，甲方于次月5日前支付乙方80%的工程款。該協(xié)議簽訂后，徐國(guó)珍進(jìn)行了實(shí)際施工。2015年徐國(guó)珍作為甲方與乙方浙江榮某公司、擔(dān)保方青海榮豪公司簽訂了《退款協(xié)議》，約定徐國(guó)珍退出青海榮豪公司榮豪·楊公館棚戶區(qū)改造項(xiàng)目的施工，由浙江榮某公司接手項(xiàng)目后期的施工。對(duì)前期甲方施工中投入的成本、費(fèi)用和相關(guān)的交接事宜確定為：1.乙方應(yīng)支付甲方前期投入的成本及費(fèi)用總計(jì)1300萬(wàn)元，該款項(xiàng)在2015年11月20日之前，乙方同意先支付甲方50萬(wàn)元，包括2015年9月26日付的10萬(wàn)元。2015年11月30日前支付甲方50萬(wàn)元，2016年1月20日前支付甲方100萬(wàn)元；剩下的1100萬(wàn)元分別由擔(dān)保方（建設(shè)方）支付給乙方的第一、二次工程款中分兩次支付給甲方，每次支付550萬(wàn)元。以上款項(xiàng)為實(shí)際支付款項(xiàng)，乙方不得有任何克扣，由擔(dān)保方監(jiān)督支付給甲方，乙方無(wú)異議；2.原甲方向乙方借的用于該項(xiàng)目施工前期向擔(dān)保方支付的1000萬(wàn)元的保證金，因乙方繼續(xù)承建該工程的施工，所以甲方與乙方簽訂的原保證金借款合同自本《退款協(xié)議》簽訂之日起廢除，所有條款不再履行；3.甲方已經(jīng)退出該項(xiàng)目的施工，前期該項(xiàng)目勞務(wù)班組繳納給甲方的保證金390萬(wàn)元和水電班組的繳納給甲方的保證金250萬(wàn)元轉(zhuǎn)移到乙方的名下，與甲方無(wú)關(guān)，乙方無(wú)異議。徐國(guó)珍出具的保證金收條原件收回；4.前期甲方施工期間的所有應(yīng)付班組工程款和剩余供應(yīng)商材料款，由乙方支付，與甲方無(wú)關(guān)，乙方無(wú)異議；5.其中甲方2015年7月15日、16日向葛小蘭的250萬(wàn)元借款，2014年9月4日向杜雨風(fēng)的100萬(wàn)元借款，2015年1月7日向吳秋亞的50萬(wàn)元借款，浙江榮某青海分公司墊付的楊公館材料款47萬(wàn)元。以上借款本金和借條承諾的所有利息全部轉(zhuǎn)移到浙江榮某公司名下，由其償還。徐國(guó)珍出具給以上人員的借條原件全部收回；6.擔(dān)保方作為該項(xiàng)目的建設(shè)方，見證并擔(dān)保乙方對(duì)甲方該款項(xiàng)的支付情況，擔(dān)保方有權(quán)在乙方的工程款中直接扣除，支付給甲方。乙方無(wú)異議。《退款協(xié)議》簽訂后浙江榮某公司已向徐國(guó)珍支付200萬(wàn)元，現(xiàn)尚有1100萬(wàn)元未付。浙江榮某青海分公司系浙江榮某公司在青海省依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)。青海榮豪公司分別于2016年9月1日給浙江榮某青海分公司賬戶轉(zhuǎn)款100萬(wàn)元、9月13日轉(zhuǎn)款200萬(wàn)元。2017年9月26日、27日浙江榮某公司分別收到青海榮豪公司給付的現(xiàn)金15萬(wàn)元、27萬(wàn)元，承諾將收到的現(xiàn)金全部發(fā)放到民工手中，否則承擔(dān)全部法律責(zé)任。2016年11月19日城東區(qū)人力資源和社會(huì)保障局因浙江榮某公司承包建設(shè)楊公館棚戶區(qū)改造工程，未依法按約支付農(nóng)民工工資，拖欠農(nóng)民工勞務(wù)工資達(dá)3200余萬(wàn)元，作出寧東人社勞監(jiān)令字<2016>第43號(hào)《勞動(dòng)保障監(jiān)察責(zé)令整改決定書》?，F(xiàn)青海榮豪公司榮豪·楊公館項(xiàng)目處于停工狀態(tài)。

一審法院判決：駁回徐國(guó)珍的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)105620元、訴訟保全費(fèi)5000元，由徐國(guó)珍負(fù)擔(dān)。

徐國(guó)珍不服一審判決，上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷青海省西寧市中級(jí)人民法院（2017）青01民初195號(hào)民事判決，并依法改判支持徐國(guó)珍的訴訟請(qǐng)求；2.判決浙江榮某公司、浙江榮某青海分公司、青海榮豪公司承擔(dān)本案一、二審的全部訴訟費(fèi)用。

二審法院認(rèn)為：1.關(guān)于《退款協(xié)議》中1100萬(wàn)元支付是否為附條件履行的約定問題。根據(jù)徐國(guó)珍、浙江榮某公司、青海榮豪公司簽訂的《退款協(xié)議》約定：“剩下的1100萬(wàn)元分別由擔(dān)保方（建設(shè)方）支付給乙方的第一、二次工程款中分兩次支付給甲方，每次支付550萬(wàn)元”，從該約定內(nèi)容可以看出，徐國(guó)珍和浙江榮某公司實(shí)際均認(rèn)可是先由青海榮豪公司向浙江榮某公司支付工程款后，再由浙江榮某公司向徐國(guó)珍支付，從《退款協(xié)議》所約定的需從青海榮豪公司向浙江榮某公司支付的兩次工程款中分兩次分別支付550萬(wàn)元字義理解，應(yīng)當(dāng)解釋為青海榮豪公司向浙江榮某公司支付的兩次工程款，每次支付的金額至少為550萬(wàn)元，或累計(jì)支付的工程款至少為550萬(wàn)元后，浙江榮某公司方能向徐國(guó)珍支付該協(xié)議約定的每次的550萬(wàn)元款項(xiàng)。另結(jié)合本案查明的徐國(guó)珍曾承包涉案項(xiàng)目，實(shí)際受益人為青海榮豪公司，且在徐國(guó)珍退出項(xiàng)目后又由浙江榮某公司墊資施工的事實(shí)；徐國(guó)珍二審所自認(rèn)的青海榮豪公司向浙江榮某公司支付工程款第一期是在涉案項(xiàng)目正負(fù)零平口，第二期按照月進(jìn)度付款的事實(shí)；以及《退款協(xié)議》先期200萬(wàn)元的支付均由浙江榮某公司直接支付徐國(guó)珍，而涉案1100萬(wàn)元?jiǎng)t專門約定先由青海榮豪公司支付浙江榮某公司后，再由浙江榮某公司支付給徐國(guó)珍等事實(shí)可以看出，《退款協(xié)議》約定的徐國(guó)珍收到的涉案1100萬(wàn)元款項(xiàng)的最終來(lái)源應(yīng)是青海榮豪公司支付的工程款，同時(shí)還可以表明徐國(guó)珍簽訂《退款協(xié)議》之時(shí)是愿意承擔(dān)由于建設(shè)方資金不能到位而導(dǎo)致浙江榮某公司不能及時(shí)向徐國(guó)珍付款的風(fēng)險(xiǎn)。故《退款協(xié)議》約定的1100萬(wàn)元的支付確為附條件履行的約定，徐國(guó)珍取得1100萬(wàn)元款項(xiàng)的條件是青海榮豪公司先向浙江榮某公司支付的工程款中，第一期或累計(jì)支付至少在550萬(wàn)元后，浙江榮某公司方應(yīng)向徐國(guó)珍支付《退款協(xié)議》約定的第一次550萬(wàn)元款項(xiàng)，第二次550萬(wàn)元的支付亦是如此，否則浙江榮某公司無(wú)需向徐國(guó)珍支付相應(yīng)款項(xiàng)。一審法院對(duì)此認(rèn)定正確，二審法院予以確認(rèn)。2.關(guān)于付款條件是否成就的問題。根據(jù)二審法院查明的事實(shí)，青海榮豪公司確在2016年12月16日至2017年1月13日期間分四筆向中國(guó)銀行尾號(hào)為4089的李康明個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)款共計(jì)1300萬(wàn)元，其中2016年12月16日一筆已達(dá)到1000萬(wàn)元。但結(jié)合此前青海榮豪公司向浙江榮某青海分公司支付的300萬(wàn)元均是公對(duì)公賬戶轉(zhuǎn)款的情形，二審法院尚不能直接認(rèn)定上述1300萬(wàn)元為青海榮豪公司向浙江榮某公司或浙江榮某青海分公司支付的工程款。同時(shí)，徐國(guó)珍亦無(wú)其他證據(jù)可證明上述1300萬(wàn)元為青海榮豪公司向浙江榮某公司或浙江榮某青海分公司支付的工程款，也不能證明是其所認(rèn)為青海榮豪公司與浙江榮某公司存在惡意串通、為自身利益阻止條件成就的行為，故其提供的證據(jù)不能證明付款條件成就。因此，二審法院根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)，認(rèn)為《退款協(xié)議》約定的1100萬(wàn)元的付款條件尚未成就。一審法院對(duì)此認(rèn)定正確，二審法院予以維持。3.關(guān)于逾期付款利息297萬(wàn)元計(jì)算依據(jù)以及青海榮豪公司應(yīng)否承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任問題，鑒于二審法院認(rèn)為付款條件尚未成就，故對(duì)此不再進(jìn)行分析評(píng)判。4.關(guān)于當(dāng)事人雙方爭(zhēng)議的本案案由問題，徐國(guó)珍認(rèn)為其與浙江榮某公司之間為獨(dú)立的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，一審法院將本案案由定為建設(shè)工程施工合同糾紛屬案由認(rèn)定錯(cuò)誤；浙江榮某公司及其青海分公司認(rèn)為，本案實(shí)際是工程款墊資糾紛，一審法院案由認(rèn)定正確。二審法院認(rèn)為，雙方所簽訂的《退款協(xié)議》實(shí)際仍是基于徐國(guó)珍就退出所承包工程相關(guān)事宜與浙江榮某公司所達(dá)成的結(jié)算，一審法院將本案案由確定為建設(shè)工程施工合同糾紛并無(wú)不當(dāng)，二審法院予以確認(rèn)。綜上，徐國(guó)珍因無(wú)證據(jù)證明涉案1100萬(wàn)元的付款條件已經(jīng)成就，其上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回，待其有證據(jù)證明付款條件成就時(shí)，可另行向浙江榮某公司等相關(guān)當(dāng)事人主張。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。二審法院判決：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)105620元，由徐國(guó)珍負(fù)擔(dān)。

本院再審期間，青海榮豪公司在庭審中提交如下新證據(jù)：青海榮豪公司負(fù)責(zé)人楊紹君與青海榮豪公司委托訴訟代理人王程遠(yuǎn)2019年9月15日的《溝通筆錄》，載明：“在施工過程中由于徐國(guó)珍資金實(shí)力不足而被迫退場(chǎng)，由榮某公司繼續(xù)進(jìn)場(chǎng)施工。在徐國(guó)珍退場(chǎng)后，榮豪公司將農(nóng)民工工資分四筆10000000元、2000000元、500000元、500000元，共13000000元通過銀行轉(zhuǎn)賬方式給付了榮某公司青海分公司負(fù)責(zé)人李康明”。用以證明青海榮豪公司支付給浙江榮某青海分公司負(fù)責(zé)人李康明的1300萬(wàn)元系用以支付涉案工程農(nóng)民工工資。浙江榮某公司、浙江榮某青海分公司、徐國(guó)珍對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議。本院對(duì)前述證據(jù)予以認(rèn)定。

本院再審認(rèn)為，本案再審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：一、浙江榮某公司、浙江榮某青海分公司是否應(yīng)向徐國(guó)珍給付1100萬(wàn)元工程款。二、徐國(guó)珍主張的欠付工程款利息應(yīng)否予以支持。三、青海榮豪公司是否應(yīng)當(dāng)就欠付工程款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

一、關(guān)于浙江榮某公司、浙江榮某青海分公司是否應(yīng)向徐國(guó)珍給付1100萬(wàn)元工程款的問題。

徐國(guó)珍、浙江榮某公司、青海榮豪公司三方簽訂的《退款協(xié)議》明確約定，就欠付徐國(guó)珍的剩余1100萬(wàn)元工程款，分別由青海榮豪公司支付給浙江榮某公司的第一、二次工程款中分兩次支付給徐國(guó)珍，每次支付550萬(wàn)元。根據(jù)本院再審查明的事實(shí)，青海榮豪公司于2016年12月16日、2017年1月3日、2017年1月12日、2017年1月13日分別給中國(guó)銀行賬戶尾號(hào)為4089的李康明個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)款1000萬(wàn)元、200萬(wàn)元、50萬(wàn)元、50萬(wàn)元，共計(jì)1300萬(wàn)元的轉(zhuǎn)款，青海榮豪公司自認(rèn)上述1300萬(wàn)元轉(zhuǎn)款系支付浙江榮某公司涉案工程的農(nóng)民工工資，故青海榮豪公司向李康明轉(zhuǎn)賬的1300萬(wàn)元款項(xiàng)系支付涉案工程款。浙江榮某公司抗辯稱青海榮豪公司匯至李康明個(gè)人賬戶的款項(xiàng)，系浙江榮某青海分公司負(fù)責(zé)人李康明與青海榮豪公司之間的個(gè)人借款。但浙江榮某公司提交的欠條載明，李康明與青海榮豪公司約定還款時(shí)間為2018年3月10日，但從約定還款日至今，無(wú)證據(jù)證明青海榮豪公司向李康明主張過權(quán)利，也無(wú)證據(jù)證明青海榮豪公司向浙江榮某公司主張過抵銷欠付工程款，庭審時(shí)浙江榮某公司也未對(duì)前述問題作出合理說(shuō)明。浙江榮某公司主張轉(zhuǎn)賬系李康明個(gè)人向青海榮豪公司借款的事實(shí)，依據(jù)不足?！锻丝顓f(xié)議》簽訂后，青海榮豪公司分別于2016年9月1日、2016年9月13日向浙江榮某青海分公司賬戶轉(zhuǎn)款100萬(wàn)元、200萬(wàn)元，共計(jì)300萬(wàn)元，后又于2017年9月26日、27日向浙江榮某公司給付現(xiàn)金15萬(wàn)元、27萬(wàn)元，2016年12月16日后又陸續(xù)向浙江榮某青海分公司負(fù)責(zé)人李康明轉(zhuǎn)賬上述工程款1300萬(wàn)元，故青海榮豪公司已向浙江榮某公司累計(jì)支付超過1100萬(wàn)元工程款，浙江榮某公司應(yīng)當(dāng)依約向徐國(guó)珍支付1100萬(wàn)元工程款。綜上，原審判決駁回徐國(guó)珍的訴訟請(qǐng)求不當(dāng)，應(yīng)予糾正。徐國(guó)珍關(guān)于浙江榮某公司應(yīng)向徐國(guó)珍給付1100萬(wàn)元工程款的再審請(qǐng)求成立，本院予以支持。

二、關(guān)于徐國(guó)珍主張的欠付工程款利息應(yīng)否予以支持的問題。

徐國(guó)珍的訴訟請(qǐng)求主張截至2017年6月22日欠付工程款共計(jì)利息297萬(wàn)元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條規(guī)定，利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。青海榮豪公司于2016年9月13日向浙江榮某青海分公司賬戶分別轉(zhuǎn)款100萬(wàn)元、200萬(wàn)元，于2016年12月16日向中國(guó)銀行賬戶尾號(hào)為4089的浙江榮某青海分公司負(fù)責(zé)人李康明賬戶轉(zhuǎn)款1000萬(wàn)元，共計(jì)1300萬(wàn)元。根據(jù)以上事實(shí)，浙江榮某公司應(yīng)當(dāng)依約向徐國(guó)珍支付1100萬(wàn)元工程款?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息?！毙靽?guó)珍與浙江榮某公司均未提交雙方對(duì)欠付工程價(jià)款利息存在相關(guān)約定的證據(jù)，故欠付工程款利息應(yīng)以工程款1100萬(wàn)元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率，從2016年12月17日開始計(jì)算至徐國(guó)珍主張的2017年6月22日止，利息共計(jì)248554.17元。

徐國(guó)珍（甲方）、浙江榮某公司（乙方）、青海榮豪公司（擔(dān)保方）共同簽訂《退款協(xié)議》約定：“擔(dān)保方作為該項(xiàng)目的建設(shè)方，見證并擔(dān)保乙方對(duì)甲方該款項(xiàng)的支付情況，擔(dān)保方有權(quán)在乙方的工程款中直接扣除，支付給甲方。”從上述協(xié)議約定的內(nèi)容看，青海榮豪公司作為擔(dān)保方，并未明確約定一般保證還是連帶保證?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！惫是嗪s豪公司應(yīng)當(dāng)對(duì)浙江榮某公司欠付工程款的本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。徐國(guó)珍的該項(xiàng)再審請(qǐng)求成立，本院予以支持。

綜上所述，徐國(guó)珍的再審請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

二、浙江榮某建筑工程有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付徐國(guó)珍工程款1100萬(wàn)元及利息248554.17元；

四、駁回徐國(guó)珍的其他訴訟請(qǐng)求。

一審案件受理費(fèi)105620元，由徐國(guó)珍負(fù)擔(dān)20575元，由浙江榮某建筑工程有限公司、青海榮豪工程建設(shè)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)85045元；保全費(fèi)5000元，由徐國(guó)珍負(fù)擔(dān)975元，由浙江榮某建筑工程有限公司、青海榮豪工程建設(shè)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)4025元；二審案件受理費(fèi)105620元，由徐國(guó)珍負(fù)擔(dān)20575元，由浙江榮某建筑工程有限公司、青海榮豪工程建設(shè)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)85045元。

書記員范苗