二審查明的事實(shí)：投資公司于2013年12月26日與華融廣東公司簽訂了兩份《質(zhì)押協(xié)議》，約定投資公司分別以其持有的數(shù)據(jù)公司的58%股權(quán)、42%股權(quán)為華融廣東公司與數(shù)據(jù)公司簽訂的《債務(wù)重組協(xié)議》項(xiàng)下的債權(quán)本金501448144.44元提供質(zhì)押擔(dān)保，該債權(quán)履行期限自2014年1月22日起至2017年1月22日止。兩份合同及分別所附的《質(zhì)押權(quán)利憑證清單》，投資公司方均有廖意流簽名。2013年12月6日數(shù)據(jù)公司向華融廣東公司出具《承諾函》，承諾在債務(wù)未足額清償前，數(shù)據(jù)公司發(fā)生的重大事項(xiàng)包含但不限于金額超過伍佰萬元的對(duì)外融資、擔(dān)保、重大合同簽訂及公司股權(quán)、經(jīng)營(yíng)管理層、營(yíng)業(yè)場(chǎng)所變更等，均應(yīng)經(jīng)過華融廣東公司書面同意后方可實(shí)施。2013年12月26日投資公司與數(shù)據(jù)公司共同向華融廣東公司出具《承諾函》，承諾出質(zhì)方投資公司于2014年11月26日完成出資義務(wù)、2014年12月26日前辦妥股權(quán)質(zhì)押登記手續(xù)。上述兩份《承諾函》無個(gè)人簽名。2013年數(shù)據(jù)公司還與華融廣東公司簽訂了《監(jiān)管協(xié)議》，其中第3.4條和第4.4（3）（ａ）條約定數(shù)據(jù)公司的公章、法人章、財(cái)務(wù)專用章、合同專用章由監(jiān)管人員和華融廣東公司指定人員共同監(jiān)督使用。2014年5月29日數(shù)據(jù)公司員工蔡捷將公司印章移交給華融深圳公司，2014年8月22日華融深圳公司又將該章移交給蔡捷。2014年9月1日，華融廣東公司、華融深圳公司、數(shù)據(jù)公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓確認(rèn)協(xié)議》，約定華融廣東公司將《債務(wù)重組協(xié)議》下對(duì)數(shù)據(jù)公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給華融深圳公司，該協(xié)議記載的數(shù)據(jù)公司的法定代表人為丁達(dá)，但數(shù)據(jù)公司方并無個(gè)人簽名。2014年12月19日，華融深圳公司、數(shù)據(jù)公司、廖意流三方簽訂《債務(wù)重組協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議（三）》，數(shù)據(jù)公司方有公司章和黃仁茂個(gè)人印章。該協(xié)議約定，數(shù)據(jù)公司應(yīng)于2015年3月20日前向華融深圳公司償還重組收益47588349.59元。2014年9月1日數(shù)據(jù)公司向廣州市工商行政管理局提出變更申請(qǐng)，將法定代表人、董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理丁達(dá)變更為黃仁茂，將董事張勤奮、段文輝變更為廖意流、余勁松，并于2014年9月4日獲得核準(zhǔn)。投資公司知悉后于2014年9月10日以申請(qǐng)變更資料虛假為由要求廣州市工商行政管理局依法撤銷變更。后于2014年10月31日向廣東省工商行政管理局提出行政復(fù)議申請(qǐng)，廣東省工商行政管理局于2015年1月29日作出粵工商復(fù)決字［2014］第142號(hào)行政復(fù)議決定書，認(rèn)為數(shù)據(jù)公司申請(qǐng)法定代表人變更登記存在申請(qǐng)材料不齊備、廣州市工商行政管理局核準(zhǔn)變更登記的行政行為違法，數(shù)據(jù)公司申請(qǐng)董事和總經(jīng)理變更備案文件存在虛假的情形，決定撤銷廣州市工商行政管理局2014年9月4日作出的核準(zhǔn)變更數(shù)據(jù)公司法定代表人的行政行為以及對(duì)數(shù)據(jù)公司董事和總經(jīng)理變更的備案行為。2015年2月3日，廣州市工商行政管理局給數(shù)據(jù)公司下達(dá)《變更（備案）登記核準(zhǔn)通知書》，將數(shù)據(jù)公司的法定代表人恢復(fù)為丁達(dá)，董事會(huì)成員恢復(fù)為丁達(dá)、段文輝、張勤奮。同年2月6日下達(dá)《廣州市工商行政管理局關(guān)于要求繳回營(yíng)業(yè)執(zhí)照的通知》，要求數(shù)據(jù)公司將法定代表人記載為“黃仁茂”的營(yíng)業(yè)執(zhí)照繳回。因數(shù)據(jù)公司無法找到黃仁茂而不能將營(yíng)業(yè)執(zhí)照繳回，廣州市工商行政管理局于同日發(fā)布穗工商外公告［2015］1號(hào)公告，公告該營(yíng)業(yè)執(zhí)照作廢，并張貼和在《信息時(shí)報(bào)》刊登。數(shù)據(jù)公司于2014年10月13日委托廣東天正司法鑒定中心對(duì)申請(qǐng)上述工商變更的9份檢材進(jìn)行鑒定，樣本為以前在工商部門備案的材料，鑒定結(jié)論為9份檢材上“丁達(dá)”簽名與樣本不是同一人書寫，6份“博某投資（廣州）有限公司”印章印文與比對(duì)樣本印文不是同一印章形成。廣東省工商行政管理局作出的粵工商復(fù)決字［2014］第142號(hào)行政復(fù)議決定書被已生效的廣州市中級(jí)人民法院（2016）粵01民終10045號(hào)民事判決所認(rèn)定。投資公司通過中國(guó)委托公證人謝某律師于2014年1月8日、2014年12月1日、2015年2月12日、2016年3月29日出具了四份《證明書》，且均蓋有中華人民共和國(guó)司法部委托香港律師辦理內(nèi)地使用的公證文書轉(zhuǎn)遞專用章。2014年1月8日《證明書》記載了如下內(nèi)容：1.投資公司于2007年5月18日在香港注冊(cè)成立，股東為博某投資（中國(guó)）有限公司和ＣｏｓｍｏＭａｒｒｉｏｔＭａｎａｇｅｍｅｎｔＬｔｄ.，股本為10000港元。公司現(xiàn)任董事為丁達(dá)、張勤奮、郭興瑜、廖意流、尹瀚立共五人。法人團(tuán)體秘書名稱為誠明顧問有限公司。2.公司于2014年1月7日召開董事會(huì)會(huì)議，出席董事為廖意流、郭興瑜，廖意流被選為該次會(huì)議主席。董事會(huì)通過如下決議：將所持子公司數(shù)據(jù)公司100%股權(quán)質(zhì)押給華融廣東公司，具體手續(xù)授權(quán)董事廖意流代表公司簽署及辦理相關(guān)文件，授權(quán)廖意流簽訂《質(zhì)押協(xié)議》并蓋公司印章，公司授權(quán)董事郭興瑜簽署《代表人身份證明書》予廖意流，并蓋公司印章。該《證明書》附注：此證明書僅限于中國(guó)廣東省廣州市辦理重組債務(wù)擔(dān)保及相關(guān)事宜之用。2014年11月28日《證明書》記載，公司現(xiàn)任董事為丁達(dá)、張勤奮、郭興瑜、段文輝、郭厚君。公司于2014年11月28日召開董事會(huì)會(huì)議，出席董事為段文輝、郭興瑜、郭厚君，段文輝為該次會(huì)議主席，董事會(huì)決議如下：本公司股東會(huì)已于2014年1月30日通過決議停止廖意流和尹瀚立參與簽署公司董事會(huì)決議和董事會(huì)記錄的權(quán)力，兩人無權(quán)代表公司簽署任何文件；廖意流、尹瀚立已被本公司依法罷免董事職務(wù)；本公司從未出具過任何決議免除數(shù)據(jù)公司董事會(huì)成員丁達(dá)、段文輝、張勤奮董事職務(wù)和丁達(dá)董事長(zhǎng)、法定代表人職務(wù)，也從未出具過任何決議任命黃仁茂、余勁松、廖意流為數(shù)據(jù)公司董事。所附《股東會(huì)會(huì)議記錄》無公證人簽章。該《證明書》附注：此證明書僅限用于中國(guó)廣東省廣州市的“廣東省工商行政管理局”及廣東省廣州市的“廣州市工商行政管理局”辦理變更登記資料相關(guān)事宜之用。2015年2月12日《證明書》記載，公司于2015年2月11日召開董事會(huì)會(huì)議，出席董事為段文輝、郭興瑜、郭厚君，該次會(huì)議主席為段文輝。董事會(huì)決議內(nèi)容為:就該公司法定記錄中，包含該公司于2014年1月30日通過的股東決議；該公司法定記錄中無董事會(huì)授權(quán)董事代表公司于2014年9月1日出席有關(guān)數(shù)據(jù)公司召開有關(guān)董事變更及修改章程的股東會(huì)議，該公司的公司秘書誠明顧問服務(wù)有限公司代為保管的法定記錄資料亦無該方面記載。該《證明書》附注：此證明書僅限用于中國(guó)廣東省廣州市的“廣東省工商行政管理局”及廣東省廣州市的“廣州市工商行政管理局”辦理行政復(fù)議相關(guān)事宜之用。2016年3月29日《證明書》記載的現(xiàn)任董事人員未變，與2014年11月28日《證明書》相同。公司于2016年3月23日召開了董事會(huì)會(huì)議，出席董事為段文輝、郭厚君、郭興瑜，段文輝為該次會(huì)議主席。董事會(huì)決議內(nèi)容除重申了前兩份董事會(huì)決議內(nèi)容外，增加了如下內(nèi)容：廖意流、尹瀚立已在2014年9月2日被公司罷免董事職務(wù)。公司從未通過任何董事會(huì)決議對(duì)范存全提供任何擔(dān)?；虮ＷC，也從未與范存全簽署任何擔(dān)保、保證合同，也從未授權(quán)尹瀚立或廖意流與范存全簽訂任何擔(dān)保、保證合同，誠明顧問服務(wù)有限公司亦無該方面的記錄資料；誠明顧問服務(wù)有限公司查無公司于2014年8月30日或2014年9月5日召開董事會(huì)議同意向范存全提供連帶責(zé)任擔(dān)保的董事會(huì)決議，無2014年7月1日向尹瀚立出具授權(quán)委托書；公司授權(quán)董事郭興瑜簽署《法定代表人身份證明書》予段文輝，并同意授權(quán)段文輝簽署《授權(quán)委托書》予王世前、關(guān)偉律師代理本案一、二審訴訟；公司法定授權(quán)簽署印章自公司成立之日起從未變更，范存全訴稱的2014年9月6日與本公司簽訂的《借款擔(dān)保合同》上本公司的印章是偽造的。范存全提供的《借款／擔(dān)保合同》，由范存全、數(shù)據(jù)公司、投資公司于2014年9月6日簽訂，數(shù)據(jù)公司方蓋有印章并有黃仁茂簽名，投資公司蓋有印章并有廖意流簽名。借期自2014年9月15日起至2014年10月15日止。一審案卷中有兩份時(shí)間分別為2014年8月30日、2014年9月5日的投資公司《董事會(huì)決議》，內(nèi)容為同意為數(shù)據(jù)公司向范存全的借款24188553.38元提供連帶責(zé)任擔(dān)保，均有董事廖意流、尹瀚立簽名，均蓋有公司印章，所蓋印章處，8月30日的有廖意流簽名，9月5日的無個(gè)人簽名。范存全陳述，其僅提供了8月30日的《董事會(huì)決議》，未提供9月5日的。2014年9月9日，范存全向百點(diǎn)公司出具《委托付款函》，委托對(duì)方將24188553.38元付至華融深圳公司。2014年9月16日百點(diǎn)公司將該款分兩筆付至華融深圳公司，同日數(shù)據(jù)公司出具《借條》，載明借到范存全24188553.38元支付華融公司貸款的第三季度利息，并由范存全指令將該款付至華融深圳公司賬戶。2014年10月13日范存全向數(shù)據(jù)公司、投資公司出具《催收函》，該函蓋有數(shù)據(jù)公司和投資公司印章，投資公司并有廖意流簽名。范存全在原一審還提供由華融深圳公司2015年1月19日出具的《收款收據(jù)》一份，載明“今收到廣州博某數(shù)據(jù)資源有限公司交來重組收益（到賬日期2014.9月15至16日含廣東、海南？分公司？），金額（大寫）貳仟肆佰壹拾捌萬捌仟伍佰伍拾叁元叁角捌分￥24188553.38元”。