上訴人（原審原告）：富某有限公司，住所地香港特別行政區(qū)中環(huán)花園道**中銀大廈28字樓。

授權(quán)代表人：張賽娥，董事。

委托訴訟代理人：李科峰，北京市集佳律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：張靜元，北京市集佳律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：北京安泰偉奧信息技術(shù)有限公司，住所地北京市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)西環(huán)南路**院**樓**。

法定代表人：劉銅強(qiáng)，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：王章偉，北京大成律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：孫娜，北京大成律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：河北神玥軟件股份有限公司，住，住所地河北省石家莊市鹿泉經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)辦公樓**402/div>

法定代表人：郭永強(qiáng)，董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：王章偉，北京大成律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：孫娜，北京大成律師事務(wù)所律師。

上訴人富某有限公司（簡(jiǎn)稱富某公司）因與被上訴人北京安泰偉奧信息技術(shù)有限公司（簡(jiǎn)稱安泰偉奧公司）、河北神玥軟件股份有限公司（簡(jiǎn)稱河北神玥公司）計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)權(quán)屬糾紛一案，不服北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2016）京73民初457號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年4月15日受理本案后，依法組成合議庭，于2019年6月11日進(jìn)行了詢問談話，并于同年12月19日公開開庭進(jìn)行了審理。富某公司的委托訴訟代理人李科峰、張靜元，安泰偉奧公司、河北神玥公司的共同委托訴訟代理人王章偉、孫娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

富某公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法作出改判或者發(fā)回重審。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷。首先，富某公司提供的證據(jù)足以證明安泰偉奧公司、河北神玥公司非法占有了北京金天鵬軟件科技有限公司（簡(jiǎn)稱金天鵬軟件公司）的軟件和客戶。2000年4月20日，通過協(xié)議方式，富某公司出資金，北京金天鵬科技貿(mào)易發(fā)展有限公司（簡(jiǎn)稱金天鵬貿(mào)易公司）以住房公積金管理系統(tǒng)等軟件及相關(guān)客戶資源等無形資產(chǎn)方式出資，合作設(shè)立了金天鵬軟件公司。至2009年底，金天鵬軟件公司研發(fā)的住房公積金軟件包括但不限于金天鵬住房資金管理系統(tǒng)2000版（JTP2000）、2001版（JTP2001）、2005版（JTP2005），金天鵬住房公積金管理系統(tǒng)（B/S）1.0版、（B/S）2.0版等，客戶遍及全國(guó)二十多個(gè)省份。由于富某公司遠(yuǎn)在香港，金天鵬軟件公司的日常經(jīng)營(yíng)管理由金天鵬貿(mào)易公司控股股東郭永強(qiáng)負(fù)責(zé)，其中包括軟件開發(fā)和客戶維護(hù)。2004年至2013年期間，郭永強(qiáng)利用其對(duì)金天鵬軟件公司的直接控制，直接或通過他人陸續(xù)成立了一系列從事與住房公積金業(yè)務(wù)相關(guān)的公司，安泰偉奧公司、河北神玥公司即屬于其中的兩個(gè)公司。安泰偉奧公司、河北神玥公司利用自己實(shí)際控制金天鵬軟件公司軟件及客戶的便利條件，通過“移花接木”的方式，將金天鵬軟件公司的軟件和客戶陸續(xù)轉(zhuǎn)移至安泰偉奧公司、河北神玥公司名下，非法取代金天鵬軟件公司為其客戶提供軟件及服務(wù)。其次，本案涉及的基本事實(shí)均與安泰偉奧公司、河北神玥公司的實(shí)際控制人郭永強(qiáng)有關(guān)，一審法院在郭永強(qiáng)未參與訴訟的情況下，所作出的事實(shí)認(rèn)定明顯與客觀情況不符。綜上所述，一審判決基本事實(shí)認(rèn)定不清，請(qǐng)求二審法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上支持富某公司的訴訟請(qǐng)求。

安泰偉奧公司、河北神玥公司答辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

富某公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.確認(rèn)安泰偉奧公司、河北神玥公司向河南省安陽市住房公積金管理中心等金天鵬軟件公司原客戶提供的與住房公積金相關(guān)的所有軟件（包括歷次升級(jí)版本）的著作權(quán)屬于金天鵬軟件公司所有；2.安泰偉奧公司、河北神玥公司向金天鵬軟件公司返還上述軟件的文檔和程序，包括源程序等所有數(shù)據(jù)文本資料；3.安泰偉奧公司、河北神玥公司承擔(dān)本案公證費(fèi)63600元、律師費(fèi)40萬元及訴訟費(fèi)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：

本案中，富某公司提交了以下主要證據(jù)：

1.《合作合同》及附件。其中載明，2000年2月26日，金天鵬貿(mào)易公司（甲方）與富某公司（乙方）簽訂《合作合同》，約定：雙方一致同意設(shè)立一家中外合作企業(yè)，公司名稱為北京金天鵬軟件科技有限公司，合作企業(yè)為有限責(zé)任公司。公司的經(jīng)營(yíng)范圍為軟件開發(fā)、研究、銷售及售后服務(wù)、系統(tǒng)集成、以及其他相關(guān)業(yè)務(wù)。5.3甲方以合同附件二所列資產(chǎn)和附件三所列的無形資產(chǎn)向公司注冊(cè)資本出資，甲乙雙方同意甲方應(yīng)轉(zhuǎn)讓附件三所列全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)、商譽(yù)、客戶名單、公司名稱、經(jīng)營(yíng)資料等無形資產(chǎn)之所有權(quán)到公司名下作為出資及確保附件一所列人員與公司簽訂為期三年的主要人員勞動(dòng)合同及確保該等人員完全履行上述勞動(dòng)合同所規(guī)定全部保證、承諾及義務(wù)作為合作條件。甲方在此進(jìn)一步保證，附件三所列軟件和客戶名單為甲方所擁有的全部軟件和客戶，不存在任何遺漏和省略。5.4乙方認(rèn)繳的公司注冊(cè)資本應(yīng)以現(xiàn)金方式繳納，金額為相當(dāng)于一百七十萬元人民幣的港元。5.5甲方應(yīng)在營(yíng)業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日起三個(gè)月內(nèi)向公司轉(zhuǎn)讓前述無形資產(chǎn)，包括但不限于將所有客戶名單及經(jīng)營(yíng)資料移交給公司，辦理所有法律要求的知識(shí)產(chǎn)權(quán)變更的手續(xù)（包括但不限于將附件二所列資產(chǎn)及附件三所列知識(shí)產(chǎn)權(quán)、商譽(yù)、客戶名單、公司名稱等所有權(quán)轉(zhuǎn)到公司名下）。9.1甲方承諾，在合作期限內(nèi)，除非經(jīng)乙方的事先書面同意或通過公司從事，無論甲方、甲方過去、現(xiàn)在及將來的任何股東、或其任何關(guān)聯(lián)公司均不得與其他個(gè)人或?qū)嶓w在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立任何合資公司及類似安排，或從事任何活動(dòng)或采取其他任何行為，與公司目前及將來的任何業(yè)務(wù)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。9.3任何對(duì)本條款的違反構(gòu)成在本合同項(xiàng)下實(shí)質(zhì)性違約。

合同附件一主要人員名單顯示，總經(jīng)理為郭永強(qiáng)，開發(fā)部劉長(zhǎng)武。合同附件三無形資產(chǎn)出資明細(xì)中顯示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括：1.住房公積金管理系統(tǒng)（中心版）；2.住房公積金管理系統(tǒng)（單位版）；3.售房款金管理軟件；4.電話查詢系統(tǒng)?？蛻裘麊伟ê颖?、重慶、新疆、山西等多地公積金管理中心在內(nèi)的36家客戶。公司名稱為“金天鵬”和“JTP”字樣。甲方應(yīng)在公司成立三個(gè)月內(nèi)將上述無形資產(chǎn)的所有權(quán)轉(zhuǎn)移到公司名下。

2.金天鵬軟件公司章程，其中規(guī)定了董事、董事會(huì)、管理機(jī)構(gòu)等事項(xiàng)，但并未規(guī)定監(jiān)事會(huì)或監(jiān)事的相關(guān)事項(xiàng)。

3.企業(yè)工商登記信息，顯示：金天鵬軟件公司股東之一金天鵬貿(mào)易公司于2012年11月9日被注銷；金天鵬軟件公司成立日期為2000年4月20日，于2013年10月17日被吊銷；金天鵬軟件公司的董事長(zhǎng)為吳鴻生，副董事長(zhǎng)為郭永強(qiáng)，董事為吳旭峰、吳旭茉，清算負(fù)責(zé)人為郭永強(qiáng)。

4.計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記公告網(wǎng)頁截屏，其中顯示登記號(hào)為2001SR2505的軟件全稱為“金天鵬住房公積金管理系統(tǒng)單位版[簡(jiǎn)稱金天鵬公積金單位版JTP2001]”，著作權(quán)人為金天鵬軟件公司，首次發(fā)表日期為2000年8月10日，登記日期為2001年8月9日。

5.金天鵬住房資金管理系統(tǒng)2000版介紹、金天鵬住房資金管理系統(tǒng)2001版介紹、金天鵬住房公積金管理2.0FORWindows95/NT版本介紹。其中金天鵬住房資金管理系統(tǒng)2001版介紹中載明，“金天鵬公積金JTP2001ForWindows”,版本分為中心版、單位版、遠(yuǎn)程單位版、銀行自動(dòng)對(duì)賬和辦公自動(dòng)化系統(tǒng)。

6.（2014）京國(guó)信內(nèi)經(jīng)證字第5435號(hào)公證書（簡(jiǎn)稱5435號(hào)公證書）、（2014）京國(guó)信內(nèi)經(jīng)證字第5735號(hào)公證書（簡(jiǎn)稱5735號(hào)公證書）、（2014）京國(guó)信內(nèi)經(jīng)證字第4744號(hào)公證書（簡(jiǎn)稱4744號(hào)公證書）、（2014）京國(guó)信內(nèi)經(jīng)證字第5434號(hào)公證書（簡(jiǎn)稱5434號(hào)公證書）、（2014）京國(guó)信內(nèi)經(jīng)證字第5436號(hào)公證書（簡(jiǎn)稱5436號(hào)公證書）、（2014）京國(guó)信內(nèi)經(jīng)證字第5736號(hào)公證書（簡(jiǎn)稱5736號(hào)公證書）。

其中，5435號(hào)公證書顯示，通過“中國(guó)政府采購網(wǎng)”查詢，2008年12月31日，安陽市政府通過政府采購方式確定由金天鵬軟件公司為其提供“住房公積金網(wǎng)絡(luò)單位版軟件”；2007年10月8日，金天鵬軟件公司中標(biāo)為懷化市住房公積金管理中心提供“懷化市住房公積金管理中心系統(tǒng)集成軟件開發(fā)項(xiàng)目”服務(wù)。

5735號(hào)公證書顯示，在“政府采購網(wǎng)”上查詢，2010年9月15日，和田地區(qū)住房公積金管理中心通過單一來源采購方式采購安泰偉奧公司開發(fā)的“金天鵬住房公積金管理軟件一套”；2014年11月，南寧住房公積金管理中心通過單一來源采購方式購買安泰偉奧公司供應(yīng)的住房公積金信息管理系統(tǒng)維護(hù)。

4744號(hào)公證書顯示，在互聯(lián)網(wǎng)上查詢，2012年11月，湖南省懷化市公積金管理中心通過單一來源采購方式購買安泰偉奧公司提供的“零余額資金管理軟件和聯(lián)名卡實(shí)時(shí)劃扣系統(tǒng)壹套”；2014年3月，徐州市住房公積金管理管中心通過單一來源采購方式采購安泰偉奧公司提供的“短信平臺(tái)和多渠道數(shù)據(jù)交換平臺(tái)軟件”；2011年10月，廊坊市政府信息公開平臺(tái)上刊發(fā)《認(rèn)識(shí)新系統(tǒng)學(xué)習(xí)新操作》的文章，其中有以下內(nèi)容：“本次邀請(qǐng)的是舊系統(tǒng)軟件公司——北京金天鵬軟件公司的高級(jí)工程師，該公司現(xiàn)已更名為北京安泰偉奧信息技術(shù)有限公司，他們的系統(tǒng)用戶已遍及全國(guó)18個(gè)省市”。

5434號(hào)公證書顯示，通過“政府采購網(wǎng)”查詢，2011年7月，鄭州市住房公積金管理中心通過單一來源采購方式確定安泰偉奧公司中標(biāo)“鄭州市住房公積金管理中心省電力分中心關(guān)于住房公積金管理系統(tǒng)升級(jí)項(xiàng)目”；2014年4月，確定安泰偉奧公司為安陽市住房公積金管理中心“住房公積金系統(tǒng)升級(jí)項(xiàng)目”的中標(biāo)單位。

5436號(hào)公證書顯示，在網(wǎng)絡(luò)上查詢，2013年12月，湖南省懷化市公積金管理中心通過單一來源采購方式采購安泰偉奧公司提供的業(yè)務(wù)管理系統(tǒng)3.0版軟件；2014年10月，廣西省南寧市公積金管理中心通過單一來源采購方式采購安泰偉奧公司提供的“住房公積金信息管理系統(tǒng)維護(hù)服務(wù)”。

5736號(hào)公證書顯示，通過網(wǎng)絡(luò)查詢，徐州住房公積金管理中心在其2004年工作總結(jié)中介紹：“軟件方面，徐州市住房公積金業(yè)務(wù)系統(tǒng)及監(jiān)管數(shù)據(jù)接口按照省建設(shè)廳的推薦由北京金天鵬公司負(fù)責(zé)實(shí)施，金天鵬公司已經(jīng)開發(fā)出比較成熟的數(shù)據(jù)接口軟件，結(jié)合該公司在其他地方的時(shí)間經(jīng)驗(yàn)，可以相對(duì)容易地實(shí)現(xiàn)徐州市住房公積金數(shù)據(jù)的集中及監(jiān)管，我們于四月底通過徐州市政府采購中心辦理了采購軟件系統(tǒng)的相關(guān)手續(xù)，五月底采購?fù)瓿伞！?014年11月，安陽市人民政府網(wǎng)上刊登的《安陽市住房公積金管理中心住房公積金綜合業(yè)務(wù)系統(tǒng)改造升級(jí)項(xiàng)目征詢意見公告》中介紹：“擬定河北神玥軟件科技有限公司為其提供住房公積金歸集支付管理子系統(tǒng)等十五項(xiàng)軟件服務(wù)，單一來源原因?yàn)楹颖鄙瘾h軟件科技有限公司的前身為北京金天鵬軟件科技有限公司，于2006年為我單位開發(fā)建設(shè)了目前使用的業(yè)務(wù)系統(tǒng)，北京神玥軟件科技有限公司子公司北京安泰偉奧信息技術(shù)有限公司長(zhǎng)期負(fù)責(zé)我單位業(yè)務(wù)系統(tǒng)的升級(jí)和維護(hù)工作，所有系統(tǒng)技術(shù)核心均由該公司掌握?！?/p>

7.授權(quán)書、業(yè)務(wù)人員薪酬方案、財(cái)務(wù)及費(fèi)用報(bào)銷制度等金天鵬軟件公司內(nèi)部文件，欲證明郭永強(qiáng)為公司實(shí)際負(fù)責(zé)人。

8.二被告工商登記信息，其中安泰偉奧公司工商登記信息顯示該公司原法定代表人及唯一股東為李凱嬌，后法定代表人變更為劉銅強(qiáng)，股東變更為河北神玥公司；河北神玥公司工商登記信息顯示河北神玥公司法定代表人為郭永強(qiáng)、股東為劉銅強(qiáng)等人，公司成立日期為2012年12月27日。

9.（2015）京國(guó)信內(nèi)經(jīng)證字第6467號(hào)公證書（簡(jiǎn)稱6467號(hào)公證書）、（2016）京國(guó)信內(nèi)經(jīng)證字第754號(hào)公證書（簡(jiǎn)稱754號(hào)公證書）、河北神玥公司客戶分布圖、（2015）京國(guó)信內(nèi)經(jīng)證字第2379號(hào)公證書（簡(jiǎn)稱2379號(hào)公證書）、（2015）京國(guó)信內(nèi)經(jīng)證字第2380號(hào)公證書（簡(jiǎn)稱2380號(hào)公證書）、（2015）京國(guó)信內(nèi)經(jīng)證字第2381號(hào)公證書（簡(jiǎn)稱2381號(hào)公證書）。

6467號(hào)公證書中顯示，富某公司提供了多封內(nèi)部郵件，郵件內(nèi)容主要為金天鵬軟件公司財(cái)務(wù)報(bào)表及合同清單列表，其中顯示有金天鵬軟件公司與新疆和田、青海西寧、河南安陽等地住房公積金管理中心的資金往來。

754號(hào)公證書顯示，通過網(wǎng)上“全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)”搜索查詢河北神玥公司的業(yè)務(wù)范圍、股東成員等信息，其中2015年7月8日股東成員包括：郭永強(qiáng)、郭玥、劉銅強(qiáng)等。

2379、2380、2381號(hào)公證書顯示，在“智聯(lián)招聘”網(wǎng)站搜索安泰偉奧公司及金天鵬軟件公司的人員招聘信息，兩公司人員有重疊。

10.申請(qǐng)函、董事會(huì)記錄，申請(qǐng)函中載明2015年1月8日，富某公司向金天鵬軟件公司董事長(zhǎng)及董事會(huì)申請(qǐng)起訴安泰偉奧公司、河北神玥公司，董事會(huì)記錄顯示，2016年9月6日，金天鵬軟件公司董事長(zhǎng)（同時(shí)也是富某公司董事）吳鴻生已經(jīng)知曉富某公司提出訴訟申請(qǐng)函一事。

富某公司另提交了北京鐵路局、巴州住房公積金管理中心、河南省鶴壁市住房公積金管理中心等單位采購住房公積金管理系統(tǒng)軟件的合同、中標(biāo)通知、結(jié)匯等證明資料，但因缺少原件，安泰偉奧公司、河北神玥公司對(duì)其真實(shí)性不認(rèn)可，對(duì)該部分證據(jù)的真實(shí)性亦不能確認(rèn)，故對(duì)該部分證據(jù)不予采納。

本案中，安泰偉奧公司提交了以下主要證據(jù)：

1.軟件著作權(quán)登記證書：軟著登字第0167630號(hào)“偉奧住房公積金歸集和支取管理系統(tǒng)1.0”，登記日期為2009年9月19日；登記號(hào)2009SR039399“偉奧住房公積金財(cái)務(wù)核算系統(tǒng)1.0”，登記日期為2009年9月15日；軟著登字第0167852號(hào)“偉奧住房資金及公積金個(gè)人貸款管理系統(tǒng)1.0”，登記日期為2009年9月19日；軟著登字第0147436號(hào)“偉奧住房資金及公積金對(duì)公眾服務(wù)平臺(tái)V1.0”，登記日期為2009年6月2日；軟著登字第0905736號(hào)“短信平臺(tái)系統(tǒng)V3.0”，登記日期為2015年1月30日；軟著登字第0349712號(hào)“偉奧多渠道整合平臺(tái)軟件V3.0”，登記日期為2011年11月23日；軟著登字第0260642號(hào)“電子影像及檔案管理系統(tǒng)V1.0”，登記日期為2010年12月24日；軟著登字第0342596號(hào)“偉奧住房公積金網(wǎng)上電子審批系統(tǒng)V3.0”，登記日期為2011年11月1日；軟著登字第0905424號(hào)“網(wǎng)上業(yè)務(wù)大廳系統(tǒng)V3.0”，登記日期為2015年1月30日；軟著登字第1207267號(hào)“電子政務(wù)系統(tǒng)V3.0”，登記日期為2016年2月14日；軟著登字第0778169號(hào)“歸集提取管理系統(tǒng)V3.0”，登記日期為2014年7月30日；軟著登字第0778672號(hào)“個(gè)人貸款管理系統(tǒng)V3.0”，登記日期為2014年7月31日；軟著登字第0779062號(hào)“會(huì)計(jì)核算管理系統(tǒng)V3.0”，登記日期為2014年7月31日；軟著登字第1207388號(hào)“統(tǒng)計(jì)分析系統(tǒng)V3.0”，登記日期為2016年2月14日；軟著登字第0905740號(hào)“電子檔案管理系統(tǒng)V3.0”，登記日期為2009年9月19日；軟著登字第0349712號(hào)“偉奧多渠道整合平臺(tái)軟件V3.0”，登記日期為2011年11月23日；軟著登字第1156043號(hào)“稽核審計(jì)系統(tǒng)V3.0”，登記日期為2015年12月21日，上述軟件著作權(quán)人都為安泰偉奧公司。

2.采購合同、供貨合同，顯示：2014年11月，南寧住房公積金管理中心區(qū)直分中心與安泰偉奧公司簽訂《采購合同》，采購包括“住房公積金歸集管理子系統(tǒng)、住房公積金貸款管理子系統(tǒng)、住房公積金財(cái)務(wù)核算子系統(tǒng)、系統(tǒng)控制中心、電話語音查詢子系統(tǒng)”在內(nèi)的軟件及硬件服務(wù)；2014年5月13日，安陽市住房公積金管理中心與安泰偉奧公司簽訂《供貨合同》，采購“住房公積金系統(tǒng)語音應(yīng)用模塊、辦公環(huán)境系統(tǒng)”；2013年12月30日，懷化市住房公積金管理中心與安泰偉奧公司簽訂《政府采購合同協(xié)議書》，通過單一來源談判方式采購偉奧住房公積金管理系統(tǒng)V3.0。

河北神玥公司提交了以下主要證據(jù)：

1.郭永強(qiáng)2012年11月8日向金天鵬軟件公司發(fā)送的辭職郵件；

2.軟件著作權(quán)登記證書：登記號(hào)為2014SR204278“神玥住房公積金歸集提取管理系統(tǒng)V3.0”，登記日期為2014年12月22日；登記號(hào)為2014SR204366“神玥住房公積金個(gè)人貸款管理系統(tǒng)V3.0”，登記日期為2014年12月22日；登記號(hào)為2014SR204284“神玥住房公積金會(huì)計(jì)核算管理系統(tǒng)V3.0”，登記日期為2014年12月22日；登記號(hào)為2015SR269308“聯(lián)名卡管理系統(tǒng)V3.0”，登記日期為2015年12月21日；登記號(hào)為2015SR018658“電子檔案管理系統(tǒng)V3.0”，登記日期為2015年1月30日；登記號(hào)為2011SR086038“偉奧多渠道整合平臺(tái)軟件V3.0”，登記日期為2011年11月23日；登記號(hào)為2015SR018342“網(wǎng)上業(yè)務(wù)大廳系統(tǒng)V3.0”，登記日期為2015年1月30日；登記號(hào)為2016SR171014“公積金資金實(shí)時(shí)結(jié)算系統(tǒng)V3.5”，登記日期為2016年7月7日，上述軟件中，“神玥住房公積金歸集提取管理系統(tǒng)”“神玥住房公積金個(gè)人貸款管理系統(tǒng)”“神玥住房公積金會(huì)計(jì)核算管理系統(tǒng)”“聯(lián)名卡管理系統(tǒng)”著作權(quán)人為河北神玥公司，其余軟件著作權(quán)人為安泰偉奧公司；

本案訴訟過程中，富某公司提交調(diào)查取證申請(qǐng)，申請(qǐng)本院向中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心調(diào)取包括“金天鵬住房公積金管理系統(tǒng)單位版”在內(nèi)的9份軟件著作權(quán)登記材料，一審法院經(jīng)審查，依法調(diào)取上述證據(jù)，證據(jù)主要內(nèi)容如下：

1.登記號(hào)為2001SR2505“金天鵬住房公積金管理系統(tǒng)單位版（簡(jiǎn)稱金天鵬公積金單位版）JTP2001”，著作權(quán)人為金天鵬軟件公司，登記日為2001年8月9日，

2.登記號(hào)為2009SR040631“偉奧住房公積金歸集和支取管理系統(tǒng)1.0”，著作權(quán)人為安泰偉奧公司，登記日為2009年9月19日；

3.登記號(hào)為2009SR040853“偉奧住房資金及公積金個(gè)人貸款管理系統(tǒng)1.0”，著作權(quán)人為安泰偉奧公司，登記日為2009年9月19日；

4.登記號(hào)為2011SR051415“偉奧住房公積金管理系統(tǒng)V3.0”，著作權(quán)人為安泰偉奧公司，登記日為2011年7月25日；

5.登記號(hào)為2011SR086041“偉奧住房公積金業(yè)務(wù)服務(wù)平臺(tái)軟件V3.0”，著作權(quán)人為安泰偉奧公司，登記日為2011年11月23日；

6.登記號(hào)為2011SR058146“偉奧住房公積金省級(jí)監(jiān)督管理系統(tǒng)V3.0”，著作權(quán)人為安泰偉奧公司，登記日為2011年8月17日；

7.登記號(hào)為2014SR109911“呼叫中心系統(tǒng)V3.0”，著作權(quán)人為安泰偉奧公司，登記日為2014年7月31日；

8.登記號(hào)為2009SR039399“偉奧住房公積金財(cái)務(wù)核算系統(tǒng)1.0”，著作權(quán)人為安泰偉奧公司，登記日為2009年9月15日；

9.登記號(hào)為2013SR048193“神玥住房公積金管理系統(tǒng)V4.0”，著作權(quán)人為河北神玥公司，登記日為2013年5月22日。

對(duì)于一審法院依法調(diào)取的證據(jù)，富某公司認(rèn)為：首先，偉奧住房公積金管理系統(tǒng)V3.0與神玥住房公積金管理系統(tǒng)V4.0的使用手冊(cè)內(nèi)容一致，登記代碼中存在虛假登記的問題，兩者實(shí)際為同一款軟件，且兩款軟件使用手冊(cè)圖5中顯示的“操作員設(shè)置1劉長(zhǎng)武”中的劉長(zhǎng)武為金天鵬軟件公司人員；其次，偉奧住房公積金省級(jí)監(jiān)管系統(tǒng)3.0、偉奧住房公積金業(yè)務(wù)服務(wù)平臺(tái)3.0中出現(xiàn)了大量“金天鵬”“JTP”的字樣，可以證明上述登記軟件開發(fā)公司為金天鵬軟件公司或調(diào)用了金天鵬軟件的功能模塊。

同時(shí)，上述證據(jù)中沒有顯示本案中富某公司主張的任何一款軟件屬于安泰偉奧公司、河北神玥公司共同所有。經(jīng)一審法院依法釋明，富某公司仍堅(jiān)持將安泰偉奧公司及河北神玥公司作為共同被告起訴。

一審?fù)徶校荒彻具M(jìn)一步明確訴訟請(qǐng)求為：依據(jù)《合作合同》的相關(guān)約定要求法院確認(rèn)登記在安泰偉奧公司名下的55項(xiàng)軟件及登記在河北神玥公司名下的19項(xiàng)軟件著作權(quán)歸金天鵬軟件公司所有（詳見后附列表）。對(duì)于富某公司主體適格的問題，富某公司稱金天鵬軟件公司成立于2000年，為中外合作公司，《中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》及相關(guān)法律中并沒有規(guī)定中外合作企業(yè)必須設(shè)立監(jiān)事會(huì)或監(jiān)事。本案中，金天鵬軟件公司章程中沒有設(shè)立監(jiān)事會(huì)或監(jiān)事，富某公司作為股東之一，已經(jīng)向金天鵬軟件公司董事長(zhǎng)提交了訴訟申請(qǐng)，在其沒有回應(yīng)的情況下，富某公司以自己名義提起訴訟符合股東代表訴訟的規(guī)定。

上述事實(shí)，有《合作合同》及附件、企業(yè)工商登記信息、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記公告、金天鵬住房資金管理系統(tǒng)2000版、2001版、2.0FORWindows95/NT版本介紹、5435號(hào)公證書、5735號(hào)公證書、4744號(hào)公證書、5434號(hào)公證書、5436號(hào)公證書、5736號(hào)公證書、6467號(hào)公證書、754號(hào)公證書、2379號(hào)公證書、2380號(hào)公證書、2381號(hào)公證書、授權(quán)書、業(yè)務(wù)人員薪酬方案、財(cái)務(wù)及費(fèi)用報(bào)銷制度、內(nèi)部郵件，軟件著作權(quán)登記證書、采購合同、供貨合同、軟件著作權(quán)登記申請(qǐng)材料、申請(qǐng)函、董事會(huì)記錄及雙方當(dāng)事人陳述意見等證據(jù)材料在案佐證。

一審法院認(rèn)為：

一、關(guān)于富某公司訴訟主體是否適格的問題

《中華人民共和國(guó)公司法》（簡(jiǎn)稱《公司法》）第一百五十一條規(guī)定，董事、高級(jí)管理人員有本法第一百四十九條規(guī)定的情形的，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之一以上股份的股東，可以書面請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)或者不設(shè)監(jiān)事會(huì)的有限責(zé)任公司的監(jiān)事向人民法院提起訴訟；監(jiān)事有本法第一百四十九條規(guī)定的情形的，前述股東可以書面請(qǐng)求董事會(huì)或者不設(shè)董事會(huì)的有限責(zé)任公司的執(zhí)行董事向人民法院提起訴訟。監(jiān)事會(huì)、不設(shè)監(jiān)事會(huì)的有限責(zé)任公司的監(jiān)事，或者董事會(huì)、執(zhí)行董事收到前款規(guī)定的股東書面請(qǐng)求后拒絕提起訴訟，或者自收到請(qǐng)求之日起三十日內(nèi)未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會(huì)使公司利益受到難以彌補(bǔ)的損害的，前款規(guī)定的股東有權(quán)為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。他人侵犯公司合法權(quán)益，給公司造成損失的，本條第一款規(guī)定的股東可以依照前兩款的規(guī)定向人民法院提起訴訟。本案中，富某公司與金天鵬貿(mào)易公司依據(jù)雙方簽訂的《合作合同》成立的金天鵬軟件公司為中外合作企業(yè)，雙方在公司章程中僅規(guī)定了董事會(huì)及其管理機(jī)構(gòu)等相關(guān)事宜，并未規(guī)定監(jiān)事或監(jiān)事會(huì)等事項(xiàng)。根據(jù)《中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》的相關(guān)規(guī)定，并未強(qiáng)制性要求中外合作企業(yè)必須設(shè)立監(jiān)事會(huì)或監(jiān)事等機(jī)構(gòu)，在此種情況下，富某公司作為有限責(zé)任公司的股東，通過申請(qǐng)函的方式向金天鵬軟件公司董事會(huì)長(zhǎng)及董事會(huì)申請(qǐng)以合作公司名義提起訴訟，但因金天鵬軟件公司已被吊銷、總經(jīng)理郭永強(qiáng)提請(qǐng)辭職，金天鵬軟件公司董事會(huì)無法履行職責(zé)，金天鵬軟件公司董事長(zhǎng)同時(shí)也是富某公司董事吳鴻生通過富某公司董事會(huì)決議的方式明確其已收到申請(qǐng)函。在上述情況下，可以認(rèn)定富某公司已經(jīng)窮盡了公司內(nèi)部救濟(jì)途徑，可以依據(jù)《公司法》第一百五十一條的規(guī)定以自己的名義提起股東代表訴訟，而且本案中富某公司要求確認(rèn)軟件著作權(quán)歸合作公司金天鵬軟件公司所有的主張符合股東代表訴訟的規(guī)定，故富某公司可以作為本案適格的富某公司，安泰偉奧公司及河北神玥公司對(duì)于富某公司主體不適格的抗辯理由，不予支持。

二、關(guān)于本案中涉案軟件的著作權(quán)權(quán)屬的問題

在計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)權(quán)屬糾紛案件中，原告主張其享有著作權(quán)的軟件未經(jīng)登記的，應(yīng)提交該軟件的源程序、文檔以及其他能證明其享有權(quán)利的證據(jù)。

本案中，第一，富某公司明確其訴求基礎(chǔ)為依據(jù)《合作合同》，金天鵬軟件公司受讓取得合同附件中約定的四項(xiàng)軟件著作權(quán)，同時(shí)根據(jù)《合作合同》中的約定，金天鵬貿(mào)易公司應(yīng)在公司成立三個(gè)月內(nèi)將包括住房公積金管理系統(tǒng)（中心版）在內(nèi)的軟件所有權(quán)轉(zhuǎn)移到合作公司金天鵬軟件公司名下。上述合同中約定的義務(wù)針對(duì)的是金天鵬貿(mào)易公司，與本案中安泰偉奧公司及河北神玥公司沒有直接聯(lián)系。在富某公司沒有提交《合作合同》中約定應(yīng)予以轉(zhuǎn)讓的軟件的源程序及文檔等材料的情況下，不能僅憑軟件名稱上的相似性來判斷登記在安泰偉奧公司及河北神玥公司名下的軟件與《合作合同》中約定應(yīng)予以轉(zhuǎn)讓的軟件是否具有同一性或者其他關(guān)聯(lián)。

第二，富某公司認(rèn)為登記在安泰偉奧公司及河北神玥公司名下的與住房公積金相關(guān)的軟件存在源代碼虛假登記或源代碼中存在與金天鵬有關(guān)的字樣。對(duì)此，根據(jù)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第七條及《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條的規(guī)定，安泰偉奧公司及河北神玥公司分別提交了相關(guān)軟件的著作權(quán)登記證書，可以作為兩公司分別享有相應(yīng)軟件著作權(quán)的初步證明。在此前提下，富某公司在不能提交金天鵬軟件公司依法享有著作權(quán)的計(jì)算機(jī)軟件源代碼或文檔的情況下，無法將上述登記在安泰偉奧公司及河北神玥公司名下的計(jì)算機(jī)軟件與富某公司主張金天鵬軟件公司享有著作權(quán)的軟件進(jìn)行對(duì)比，進(jìn)而也無法確定雙方軟件一致性的問題。此外，因軟件著作權(quán)登記僅是對(duì)部分源代碼進(jìn)行的登記備案，也不能僅憑登記的源代碼中出現(xiàn)了與金天鵬有關(guān)的字樣而斷定權(quán)屬屬于金天鵬軟件公司所有。至于登記源代碼的真實(shí)性問題，也并非本案權(quán)屬糾紛的直接考量因素。

第三，對(duì)于富某公司主張的偉奧住房公積金管理系統(tǒng)V3.0與神玥住房公積金管理系統(tǒng)V4.0軟件在使用手冊(cè)中顯示的“劉長(zhǎng)武”為金天鵬軟件公司開發(fā)人員的問題，根據(jù)證據(jù)中顯示的內(nèi)容，上述使用手冊(cè)中顯示“操作員設(shè)置1劉長(zhǎng)武”，但現(xiàn)有證據(jù)無法證明“劉長(zhǎng)武”的真實(shí)身份信息，也不能證明其為上述兩款軟件的開發(fā)者。因此也不能證明上述兩款軟件為金天鵬軟件公司的人員所開發(fā)完成。此外，對(duì)于其他金天鵬軟件公司人員是否參與了登記在安泰偉奧公司及河北神玥公司名下軟件開發(fā)工作的問題，富某公司在本案中未舉證證明金天鵬軟件公司與哪些開發(fā)人員存在勞動(dòng)合同關(guān)系、也沒有證據(jù)證明與其工作人員簽訂有競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議及違反競(jìng)業(yè)禁止條款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任，因此同樣無法判斷金天鵬軟件公司人員參與了登記在安泰偉奧公司及河北神玥公司名下軟件的技術(shù)開發(fā)工作，或因此斷定相關(guān)軟件權(quán)屬屬于金天鵬軟件公司所有。

第四，富某公司主張金天鵬軟件公司投入了大量人力物力開發(fā)與公積金相關(guān)的軟件，但金天鵬軟件公司的實(shí)際控制人郭永強(qiáng)通過關(guān)聯(lián)公司將上述軟件登記在安泰偉奧公司及河北神玥公司名下，對(duì)此，首先，富某公司提交的證據(jù)無法證明金天鵬軟件公司利用自身的物質(zhì)技術(shù)條件和人員力量開發(fā)完成了哪些具體軟件以及軟件開發(fā)人員所從事的具體工作；其次，本案中證據(jù)僅能證明登記號(hào)為2001SR2505的“金天鵬住房公積金管理系統(tǒng)單位版（簡(jiǎn)稱金天鵬公積金單位版JTP2001）”的著作權(quán)人為金天鵬軟件公司，但富某公司未提交與該軟件有關(guān)的源程序、文檔等資料，后法院雖調(diào)取了上述軟件及登記在安泰偉奧公司及河北神玥公司名下的多項(xiàng)軟件的著作權(quán)登記資料，但調(diào)取的資料中僅包含有限的源代碼和用戶手冊(cè)等內(nèi)容，不具備判斷軟件之間是否具有同一性的條件；再次，關(guān)于郭永強(qiáng)是否存在違反《合作合同》第九條規(guī)定情形設(shè)立關(guān)聯(lián)公司轉(zhuǎn)移合作公司客戶的情形，富某公司可以根據(jù)《合作合同》相關(guān)條款的規(guī)定尋求救濟(jì)，但該問題與本案計(jì)算機(jī)軟件權(quán)屬爭(zhēng)議沒有直接關(guān)聯(lián)。

第五，對(duì)于富某公司主張安泰偉奧公司及河北神玥公司虛假宣傳宣稱其前身是金天鵬軟件公司、搶奪金天鵬軟件公司客戶的問題，一方面該事實(shí)與本案計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)權(quán)屬問題沒有直接關(guān)系；另一方面本案中富某公司提交的與該事實(shí)有關(guān)的證據(jù)并不能證明安泰偉奧公司及河北神玥公司自身主動(dòng)實(shí)施了虛假宣傳的行為。

第六，本案中現(xiàn)有證據(jù)顯示富某公司要求法院確認(rèn)應(yīng)歸金天鵬軟件公司所有的軟件都是分別登記在安泰偉奧公司或河北神玥公司名下，沒有證據(jù)證明其中的軟件有共同登記在安泰偉奧公司及河北神玥公司名下的情形，在此情況下，安泰偉奧公司及河北神玥公司不應(yīng)作為本案的共同被告，故富某公司堅(jiān)持將安泰偉奧公司及河北神玥公司作為共同被告的主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，亦不予支持。

綜上，富某公司未能提交金天鵬軟件公司享有著作權(quán)的軟件及其所主張的登記在安泰偉奧公司及河北神玥公司名下的相關(guān)軟件的源程序或目標(biāo)程序及相關(guān)文檔，證明登記在安泰偉奧公司及河北神玥公司名下的軟件屬于依據(jù)《合作合同》應(yīng)當(dāng)由金天鵬軟件公司受讓著作權(quán)的軟件或雙方軟件之間具有同一性，亦不能證明登記在安泰偉奧公司及河北神玥公司名下的軟件屬于金天鵬軟件公司自行開發(fā)完成的軟件。富某公司對(duì)于其訴訟主張，無法提供有效證據(jù)加以證明。富某公司關(guān)于登記在安泰偉奧公司名下的55款軟件及登記在河北神玥公司名下的19款軟件應(yīng)歸金天鵬軟件公司所有的主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。

一審法院依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十一條，《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第七條、第九條、《中華人民共和國(guó)公司法》第一百五十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：駁回富某公司全部訴訟請(qǐng)求。

本院對(duì)一審法院認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。本院二審審理期間，安泰偉奧公司及河北神玥公司未提交新證據(jù)。富某公司補(bǔ)充提交了29份證據(jù)，具體包括：證據(jù)1、2是有關(guān)金天鵬貿(mào)易公司、金天鵬軟件公司總經(jīng)理郭永強(qiáng)與富某公司、相關(guān)投資方之間的傳真文件，用以證明郭永強(qiáng)全面負(fù)責(zé)金天鵬軟件公司的實(shí)際運(yùn)營(yíng)；證據(jù)3至5是金天鵬軟件公司與安泰偉奧公司簽訂的軟件開發(fā)合同、金天鵬軟件公司與南昌住房公積金管理中心之間的往來函件以及安泰偉奧公司與南昌住房公積金管理中心簽訂的公積金軟件補(bǔ)充協(xié)議，用以證明郭永強(qiáng)利用其對(duì)金天鵬軟件公司實(shí)際控制的便利條件，將金天鵬軟件公司的軟件和客戶陸續(xù)轉(zhuǎn)移到安泰偉奧公司名下；證據(jù)6是安泰偉奧公司的部分工商檔案，用以證明安泰偉奧公司與金天鵬軟件公司的人員高度混同；證據(jù)7至9是金天鵬軟件公司2008年至2010年審報(bào)表，用以證明郭永強(qiáng)作為金天鵬軟件公司的企業(yè)負(fù)責(zé)人，全面負(fù)責(zé)該公司的實(shí)際運(yùn)營(yíng)；證據(jù)10至16是關(guān)于金天鵬住房公積金管理系統(tǒng)的評(píng)測(cè)報(bào)告、著作權(quán)登記證書及監(jiān)管升級(jí)方案，用以證明金天鵬軟件公司享有著作權(quán)的計(jì)算機(jī)軟件源代碼和文檔由金天鵬軟件公司及郭永強(qiáng)控制；證據(jù)17是《關(guān)于全面推廣使用住房公積金管理信息系統(tǒng)單位版開展單位住房公積金業(yè)務(wù)工作有關(guān)事項(xiàng)的通知》，用以證明2008年時(shí)全國(guó)住房公積金管理機(jī)構(gòu)使用的住房公積金管理信息系統(tǒng)（單位頒）由金天鵬軟件公司提供；證據(jù)18是安泰偉奧公司與中央機(jī)關(guān)住房資金管理中心簽訂的住房專項(xiàng)維修資金管理信息系統(tǒng)開發(fā)合同，證據(jù)19是安泰偉奧公司與中國(guó)建設(shè)銀行常德市分行簽訂的軟件開發(fā)協(xié)議，證據(jù)20是安泰偉奧公司與武漢住房公積金管理中心鐵路分中心簽訂的軟件服務(wù)合同，證據(jù)21是安泰偉奧公司與北京住房公積金管理中心鐵路分中心簽訂軟件售后技術(shù)服務(wù)合同，其所維護(hù)的是金天鵬公積金管理系統(tǒng)，證據(jù)22是安泰偉奧公司與懷化市住房公積金管理中心簽訂合同，其顯示安泰偉奧公司開發(fā)的是子系統(tǒng)，證據(jù)23是安泰偉奧公司與四平市住房公積金管理中心簽訂的軟件開發(fā)合同，開發(fā)軟件直接指向JTP軟件，證據(jù)24是安泰偉奧公司與中國(guó)工商銀行衡陽分行簽訂的軟件開發(fā)合同，接口軟件是金天鵬軟件，證據(jù)25是安泰偉奧公司與寧波市住房公積金管理中心余姚分中心簽訂的軟件售后服務(wù)合同，證據(jù)26是安泰偉奧公司與武漢住房公積金管理中心鐵路分中心簽訂的軟件售后服務(wù)合同，證據(jù)27是安泰偉奧公司與漢中市住房公積金管理中心簽訂的管理系統(tǒng)銷售合同，證據(jù)28是安泰偉奧公司與衡陽市住房公積金管理中心簽訂的軟件售后服務(wù)合同，證據(jù)18至28共同用以證明郭永強(qiáng)利用自己實(shí)際控制金天鵬軟件公司及客戶的便利條件，將金天鵬軟件公司的軟件和客戶陸續(xù)轉(zhuǎn)移至安泰偉奧公司名下，非法取代金天鵬軟件公司為客戶提供軟件及服務(wù)；證據(jù)29是《中華人民共和國(guó)政府采購法》，用以證明安泰偉奧公司非法侵占金天鵬軟件公司的軟件和客戶。安泰偉奧公司及河北神玥公司對(duì)證據(jù)1至16、18至28的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的均不予認(rèn)可，對(duì)證據(jù)17、29的真實(shí)性、合法性認(rèn)可，但對(duì)關(guān)聯(lián)性及證明目的不予認(rèn)可。

在二審訴訟過程中，本院根據(jù)富某公司的申請(qǐng)，分別向安陽市住房公積金管理中心和南昌住房公積金管理中心就其各自與金天鵬軟件公司、安泰偉奧公司及河北神玥公司的合作情況及所掌握的源代碼、軟件程序等情況進(jìn)行了調(diào)查取證。

安陽市住房公積金管理中心答復(fù)稱：該中心曾采購過金天鵬軟件公司、安泰偉奧公司及河北神玥公司的軟件產(chǎn)品。2006年，該中心使用的第一代主業(yè)務(wù)系統(tǒng)是由金天鵬軟件公司開發(fā)的業(yè)務(wù)軟件。由于金天鵬軟件公司在項(xiàng)目施工時(shí)未提供軟件源代碼、開發(fā)文檔等相關(guān)資料，該中心無法提供，相關(guān)的項(xiàng)目合同和付款憑證因時(shí)間較久，已無法找到。2009年，該中心使用的“單位版”模塊系統(tǒng)，由金天鵬軟件公司開發(fā)，但并未向其提供軟件開發(fā)資料。從2010年起，因業(yè)務(wù)需要，該中心相繼采購了一些由安泰偉奧公司負(fù)責(zé)開發(fā)的附屬業(yè)務(wù)應(yīng)用模塊軟件。此后，因原軟件系統(tǒng)和應(yīng)用模塊無法滿足新業(yè)務(wù)需要，該中心相繼采購了第二代業(yè)務(wù)系統(tǒng)和第三代云版本業(yè)務(wù)系統(tǒng)，上述系統(tǒng)分別由河北神玥公司和安泰偉奧公司開發(fā)。同時(shí)，安陽市住房公積金管理中心還向本院拷貝了其采購的第二代業(yè)務(wù)系統(tǒng)的系統(tǒng)部署程序，但因河北神玥公司在項(xiàng)目實(shí)施時(shí)未提供軟件開發(fā)資料，故無法提供源代碼及開發(fā)資料。

南昌住房公積金管理中心書面回函稱：該中心于2009年9月20日與金天鵬軟件公司簽訂《金天鵬軟件銷售合同》；2012年12月10日，金天鵬軟件公司向該中心發(fā)出“關(guān)于轉(zhuǎn)讓《金天鵬軟件銷售合同》的函”，稱其因經(jīng)營(yíng)困難無法履行《金天鵬軟件銷售合同》；2012年12月11日，安泰偉奧公司發(fā)出“承諾書”同意接替《金天鵬軟件銷售合同》，繼續(xù)履行合同；同年12月15日，該中心與金天鵬軟件公司、安泰偉奧公司三方簽訂了《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。因軟件開發(fā)、維護(hù)工作是由軟件公司派員進(jìn)中心駐場(chǎng)工作，無法提供源代碼、軟件安裝程序。此外，該中心未向河北神玥公司采購軟件。

富某公司對(duì)上述取證內(nèi)容的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性及證明目的均予以認(rèn)可，認(rèn)為上述證據(jù)可以證明安陽市住房公積金管理中心2008年的主業(yè)務(wù)系統(tǒng)是由金天鵬軟件公司開發(fā)的軟件，河北神玥公司及安泰偉奧公司后續(xù)承接的相關(guān)工作，均是基于金天鵬軟件公司與安陽市住房公積金管理中心最初的合作關(guān)系；南昌住房公積金管理中心使用的軟件依然是金天鵬軟件公司開發(fā)的軟件，安泰偉奧公司提供一部分管理系統(tǒng)的后續(xù)維護(hù)工作。上述證據(jù)進(jìn)一步可以證明安泰偉奧公司及河北神玥公司通過移花接木的方式轉(zhuǎn)移金天鵬軟件公司的軟件及客戶，安泰偉奧公司及河北神玥公司提供給兩地住房公積金管理中心的住房公積金管理軟件均是金天鵬軟件公司享有著作權(quán)的軟件；安陽市住房公積金管理中心提供的系統(tǒng)部署程序因相關(guān)資料不完整，不能體現(xiàn)安泰偉奧公司及河北神玥公司提供軟件服務(wù)的全部或核心信息。安泰偉奧公司及河北神玥公司則認(rèn)為針對(duì)兩地住房公積金管理中心的調(diào)查結(jié)果可以說明二者不存在轉(zhuǎn)移金天鵬軟件公司客戶的行為，其向上述單位提供的相關(guān)軟件及系統(tǒng)為自行開發(fā)或提供的服務(wù)成果，與富某公司無關(guān)，富某公司僅憑軟件名稱相似、安泰偉奧公司及河北神玥公司正常對(duì)外經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和簽署協(xié)議的行為就主張其享有涉案軟件的所有權(quán)，缺乏合理依據(jù)。

除此上述調(diào)查取證外，對(duì)于富某公司提出向其他住房公積金管理中心以及調(diào)取部分人員社保手續(xù)的調(diào)查取證申請(qǐng)，本院未予準(zhǔn)許。

此外，經(jīng)本院詢問，富某公司表示其在本案中并未向一審法院申請(qǐng)追加郭永強(qiáng)為本案共同被告，也未針對(duì)其認(rèn)為郭永強(qiáng)存在的不當(dāng)行為提起其他訴訟。

以上事實(shí)，有當(dāng)事人在二審訴訟中補(bǔ)充提交的證據(jù)、本院依申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)及當(dāng)事人陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為：本案系計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)權(quán)屬糾紛，根據(jù)富某公司在一審訴訟中明確的訴訟請(qǐng)求，其本案請(qǐng)求確認(rèn)登記在安泰偉奧公司名下的55項(xiàng)軟件及登記在河北神玥公司名下的19項(xiàng)軟件著作權(quán)歸金天鵬軟件公司所有。關(guān)于富某公司作為本案原告的訴訟主體資格問題，一審法院對(duì)此予以了確認(rèn)，鑒于安泰偉奧公司及河北神玥公司對(duì)此未提出異議，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)。因此，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于現(xiàn)有證據(jù)能否證明富某公司所主張的確認(rèn)登記在安泰偉奧公司及河北神玥公司名下的涉案軟件著作權(quán)歸金天鵬軟件公司所有。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。”《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”第九十一條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：（一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！?/p>

根據(jù)上述規(guī)定，富某公司應(yīng)對(duì)其提出的登記在安泰偉奧公司及河北神玥公司名下的涉案軟件著作權(quán)歸金天鵬軟件公司所有的訴訟主張承擔(dān)舉證證明責(zé)任。針對(duì)該主張，富某公司除自行提交的證據(jù)外，一審法院及本院根據(jù)富某公司的申請(qǐng)，有針對(duì)性的調(diào)取了部分證據(jù)。上述證據(jù)均是用以判斷富某公司上述訴訟主張是否成立的依據(jù)。

同時(shí)，由于本案爭(zhēng)議的客體為計(jì)算機(jī)軟件。《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第五十九條規(guī)定：“計(jì)算機(jī)軟件、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護(hù)辦法由國(guó)務(wù)院另行規(guī)定?！币虼?，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)判斷富某公司本案訴訟主張是否成立的實(shí)體法依據(jù)應(yīng)當(dāng)是國(guó)務(wù)院頒布的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》。

《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第二條規(guī)定：“本條例所稱計(jì)算機(jī)軟件，是指計(jì)算機(jī)程序及其有關(guān)文檔?！钡谌龡l規(guī)定，計(jì)算機(jī)程序是指為了得到某種結(jié)果而可以由計(jì)算機(jī)等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，或者可以被自動(dòng)轉(zhuǎn)換成代碼化指令序列的符號(hào)化指令序列或者符號(hào)化語句序列。同一計(jì)算機(jī)程序的源程序和目標(biāo)程序?yàn)橥蛔髌?。文檔是指用來描述程序的內(nèi)容、組成、設(shè)計(jì)、功能規(guī)格、開發(fā)情況、測(cè)試結(jié)果及使用方法的文字資料和圖表等，如程序設(shè)計(jì)說明書、流程圖、用戶手冊(cè)等。第七條規(guī)定，軟件著作權(quán)人可以向國(guó)務(wù)院著作權(quán)行政管理部門認(rèn)定的軟件登記機(jī)構(gòu)辦理登記，軟件登記機(jī)構(gòu)發(fā)放的登記證明文件是登記事項(xiàng)的初步證明。第九條規(guī)定，軟件著作權(quán)屬于軟件開發(fā)者，如無相反證明，在軟件上署名的自然人、法人或者其他組織為開發(fā)者。第九條規(guī)定，軟件著作權(quán)屬于軟件開發(fā)者，本條例另有規(guī)定的除外。如無相反證明，在軟件上署名的自然人、法人或者其他組織為開發(fā)者。

根據(jù)上述規(guī)定，由于涉案軟件已經(jīng)分別登記在安泰偉奧公司及河北神玥公司名下，對(duì)于安泰偉奧公司及河北神玥公司而言，該登記事實(shí)構(gòu)成其享有涉案軟件著作權(quán)的初步證明。富某公司主張上述軟件歸金天鵬軟件公司所有的理由在于認(rèn)為安泰偉奧公司、河北神玥公司通過“移花接木”的方式將金天鵬軟件公司的軟件及客戶陸續(xù)轉(zhuǎn)移至安泰偉奧公司、河北神玥公司名下，非法取代金天鵬軟件公司為其客戶提供軟件及服務(wù)。判斷富某公司該項(xiàng)主張成立的前提在于富某公司能夠提供金天鵬軟件公司依法享有著作權(quán)的涉案軟件源代碼及文檔，并將之作為與登記在安泰偉奧公司、河北神玥公司名下的涉案軟件進(jìn)行比對(duì)的依據(jù)，并在確認(rèn)二者是否具備一致性的基礎(chǔ)上得出判斷結(jié)論，或者富某公司能夠提供用以證明登記在安泰偉奧公司及河北神玥公司名下的涉案軟件歸金天鵬軟件公司所有的直接證據(jù)。但是，根據(jù)本案查明的事實(shí)，首先，富某公司未能提交金天鵬軟件公司享有著作權(quán)的軟件源代碼及文檔，本院依據(jù)其申請(qǐng)向安陽市住房公積金管理中心和南昌住房公積金管理中心調(diào)查取證結(jié)果顯示，上述單位亦未保管金天鵬軟件公司為其開發(fā)的軟件源代碼及文檔，故未向本院提供。在此情況下，本案無法確定富某公司所主張的金天鵬軟件公司享有著作權(quán)的軟件的內(nèi)容，當(dāng)然也無法與登記在安泰偉奧公司、河北神玥公司名下的涉案軟件進(jìn)行比對(duì)或者確認(rèn)二者之間的一致性。其次，從安陽市住房公積金管理中心的答復(fù)內(nèi)容可以看出，安泰偉奧公司、河北神玥公司為其開發(fā)的住房公積金軟件與金天鵬軟件公司為其開發(fā)的軟件之間存在更新迭代的關(guān)系，故無法根據(jù)為同一客戶提供軟件服務(wù)的主體更替的事實(shí)，簡(jiǎn)單推定安泰偉奧公司、河北神玥公司系將金天鵬軟件公司開發(fā)的軟件違法據(jù)為己有。第三，富某公司提供的其他證據(jù)也無法直接證明或者合理推定登記在安泰偉奧公司及河北神玥公司名下的涉案軟件歸金天鵬軟件公司所有。因此，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，不足以證明富某公司關(guān)于登記在安泰偉奧公司名下的55款軟件及登記在河北神玥公司名下的19款軟件應(yīng)歸金天鵬軟件公司所有的訴訟主張。一審法院對(duì)其訴訟主張未予支持，具有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。

對(duì)于富某公司提出本案涉及的基本事實(shí)均與安泰偉奧公司、河北神玥公司的實(shí)際控制人郭永強(qiáng)有關(guān)，一審法院在郭永強(qiáng)未參與訴訟的情況下，所作出的事實(shí)認(rèn)定明顯與客觀情況不符的上訴主張，首先，本案為確權(quán)糾紛，富某公司請(qǐng)求確認(rèn)登記在安泰偉奧公司名下的55項(xiàng)軟件及登記在河北神玥公司名下的19項(xiàng)軟件著作權(quán)歸金天鵬軟件公司所有，即本案確權(quán)爭(zhēng)議涉及的雙方主體分別為金天鵬軟件公司與安泰偉奧公司、河北神玥公司，并不直接涉及郭永強(qiáng)；其次，根據(jù)“不告不理”的原則，在富某公司作為本案原告并未將郭永強(qiáng)列為本案被告或者主動(dòng)申請(qǐng)追加其為共同被告且本案確權(quán)爭(zhēng)議主體未直接涉及郭永強(qiáng)的情況下，本案也不屬于法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)追加的情形。富某公司若認(rèn)為本案爭(zhēng)議的發(fā)生或者其作為股東權(quán)益受到損害，與郭永強(qiáng)的不當(dāng)行為有關(guān)，可以通過其他法律途徑尋求救濟(jì)。故富某公司的該項(xiàng)上訴主張不能成為否定一審判決合法性的依據(jù)，故本院不予支持。

綜上所述，富某公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)七十元，由富某有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　蘇志甫

審 判 員　俞惠斌

審 判 員　吳　斌

二〇二一年一月五日

法官助理　郝　晴

書 記 員　李曉琳

附：上訴人主張著作權(quán)歸金天鵬軟件公司所有的軟件列表

著作權(quán)人

序號(hào)

軟件全稱

版本號(hào)

北京安泰偉奧信息技術(shù)有限公司

1

偉奧行政審批服務(wù)平臺(tái)

V1.0

2

偉奧住房公積金多維輔助核算系統(tǒng)

V4.0

3

偉奧住房公積金管理系統(tǒng)

V4.0

4

住房公積金自助蓋章打印系統(tǒng)

V3.5

5

住房公積金貸款開發(fā)商服務(wù)平臺(tái)

V3.5

6

偉奧住房公積金綜合服務(wù)平臺(tái)

V3.0

7

偉奧住房公積金管理系統(tǒng)

V3.5

8

運(yùn)維管理中心

V3.5

9

公積金綜合服務(wù)平臺(tái)統(tǒng)一管理系統(tǒng)

V3.5

10

公積金自助終端查詢系統(tǒng)

V3.5

11

公積金門戶網(wǎng)站系統(tǒng)

V3.5

12

公積金微信系統(tǒng)

V3.5

13

住房公積金手機(jī)APP系統(tǒng)

V3.5

14

公積金聯(lián)名卡管理系統(tǒng)

V3.5

15

公積金資金實(shí)時(shí)結(jié)算系統(tǒng)

V3.5

16

流程管理系統(tǒng)

V3.0

17

統(tǒng)計(jì)分析系統(tǒng)

V3.0

18

報(bào)表管理系統(tǒng)

V3.0

19

電子政務(wù)系統(tǒng)

V3.0

20

客戶管理系統(tǒng)

V3.0

21

資金管理系統(tǒng)

V3.0

22

稽核審計(jì)系統(tǒng)

V3.0

23

決策分析管理系統(tǒng)

V3.0

24

數(shù)字簽名及電子印鑒技術(shù)管理系統(tǒng)

V3.0

25

監(jiān)督管理系統(tǒng)

V3.0

26

客戶資源管理系統(tǒng)

V3.0

27

電子檔案管理系統(tǒng)

V3.0

28

短信平臺(tái)系統(tǒng)

V3.0

29

網(wǎng)上業(yè)務(wù)大廳系統(tǒng)

V3.0

30

資金管理系統(tǒng)

V3.0

31

呼叫中心系統(tǒng)

V3.0

32

會(huì)計(jì)核算管理系統(tǒng)

V3.0

33

個(gè)人貸款管理系統(tǒng)

V3.0

34

歸集提取管理系統(tǒng)

V3.0

35

偉奧集成開發(fā)環(huán)境與應(yīng)用一體化平臺(tái)

V3.0

36

基于SOA架構(gòu)住房保障管理系統(tǒng)

V3.0

37

偉奧住房公積金資金服務(wù)平臺(tái)軟件

V3.0

38

偉奧住房公積金系統(tǒng)工作流平臺(tái)軟件

V3.0

39

偉奧住房公積金業(yè)務(wù)服務(wù)平臺(tái)軟件

V3.0

40

偉奧多渠道整合平臺(tái)軟件

V3.0

41

偉奧住房公積金網(wǎng)上電子審批系統(tǒng)

V3.0

42

偉奧住房公積金省級(jí)監(jiān)督管理系統(tǒng)

V3.0

43

偉奧住房公積金管理系統(tǒng)

V3.0

44

偉奧軟件公積金系統(tǒng)綜合開發(fā)平臺(tái)

V3.0

45

偉奧住房公積金系統(tǒng)報(bào)表開發(fā)平臺(tái)

V3.0

46

電子影像及檔案管理系統(tǒng)

V1.0

47

偉奧住房資金及公積金個(gè)人貸款管理系統(tǒng)

1.0

48

偉奧住房公積金歸集和支取管理系統(tǒng)

1.0

49

偉奧住房公積金財(cái)務(wù)核算系統(tǒng)

1.0

50

偉奧住房公積金網(wǎng)上業(yè)務(wù)大廳管理系統(tǒng)

1.0

51

偉奧住房資金與公積金決策分析系統(tǒng)

1.0

52

偉奧住房資金與公積金財(cái)務(wù)資金管理系統(tǒng)

1.0

53

偉奧住房資金與公積金數(shù)據(jù)審計(jì)及稽核系統(tǒng)

V1.0

54

偉奧住房資金及公積金對(duì)公眾服務(wù)平臺(tái)

1.0

55

偉奧維修資金管理信息系統(tǒng)

V1.0

著作權(quán)人

序號(hào)

軟件全稱

版本號(hào)

河北神玥軟件科技股份有限公司

1

互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)系統(tǒng)

V3.0

2

聯(lián)名卡管理系統(tǒng)

V3.0

3

綜合信息服務(wù)平臺(tái)

V3.0

4

監(jiān)督管理系統(tǒng)

V3.0

5

神玥住房公積金資金管理系統(tǒng)

V3.0

6

神玥住房公積金呼叫中心系統(tǒng)

V3.0

7

神玥住房公積金個(gè)人貸款管理系統(tǒng)

V3.0

8

神玥住房公積金會(huì)計(jì)核算管理系統(tǒng)

V3.0

9

神玥住房公積金歸集提取管理系統(tǒng)

V3.0

10

神玥住房公積金系統(tǒng)報(bào)表開發(fā)平臺(tái)軟件

V4.0

11

神玥住房公積金網(wǎng)上電子審批系統(tǒng)

V4.0

12

神玥住房公積金管理系統(tǒng)

V4.0

13

神玥社會(huì)信用信息軟件系統(tǒng)

V1.0

14

神玥住房公積金個(gè)人貸款管理系統(tǒng)

V4.0

15

神玥住房公積金匯補(bǔ)繳管理系統(tǒng)

V4.0

16

神玥住房公積金開發(fā)商管理系統(tǒng)

V4.0

17

神玥住房公積金提取管理系統(tǒng)

V4.0

18

神玥住房公積金財(cái)務(wù)管理系統(tǒng)

V4.0

19

神玥住房公積金資金管理系統(tǒng)

V4.0