上訴人（原審原告）：富某有限公司，住所地香港特別行政區(qū)中環(huán)花園道**中銀大廈28字樓。

授權(quán)代表人：張賽娥，董事。

委托訴訟代理人：李科峰，北京市集佳律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：張靜元，北京市集佳律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：北京安泰偉奧信息技術(shù)有限公司，住所地北京市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)西環(huán)南路**院**樓**。

法定代表人：劉銅強，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：王章偉，北京大成律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：孫娜，北京大成律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：河北神玥軟件股份有限公司，住，住所地河北省石家莊市鹿泉經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會辦公樓**402/div>

法定代表人：郭永強，董事長。

委托訴訟代理人：王章偉，北京大成律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：孫娜，北京大成律師事務(wù)所律師。

上訴人富某有限公司（簡稱富某公司）因與被上訴人北京安泰偉奧信息技術(shù)有限公司（簡稱安泰偉奧公司）、河北神玥軟件股份有限公司（簡稱河北神玥公司）計算機軟件著作權(quán)權(quán)屬糾紛一案，不服北京知識產(chǎn)權(quán)法院（2016）京73民初457號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年4月15日受理本案后，依法組成合議庭，于2019年6月11日進行了詢問談話，并于同年12月19日公開開庭進行了審理。富某公司的委托訴訟代理人李科峰、張靜元，安泰偉奧公司、河北神玥公司的共同委托訴訟代理人王章偉、孫娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

富某公司上訴請求：撤銷一審判決，依法作出改判或者發(fā)回重審。事實和理由：一審判決認(rèn)定事實錯誤，適用法律錯誤，應(yīng)予撤銷。首先，富某公司提供的證據(jù)足以證明安泰偉奧公司、河北神玥公司非法占有了北京金天鵬軟件科技有限公司（簡稱金天鵬軟件公司）的軟件和客戶。2000年4月20日，通過協(xié)議方式，富某公司出資金，北京金天鵬科技貿(mào)易發(fā)展有限公司（簡稱金天鵬貿(mào)易公司）以住房公積金管理系統(tǒng)等軟件及相關(guān)客戶資源等無形資產(chǎn)方式出資，合作設(shè)立了金天鵬軟件公司。至2009年底，金天鵬軟件公司研發(fā)的住房公積金軟件包括但不限于金天鵬住房資金管理系統(tǒng)2000版（JTP2000）、2001版（JTP2001）、2005版（JTP2005），金天鵬住房公積金管理系統(tǒng)（B/S）1.0版、（B/S）2.0版等，客戶遍及全國二十多個省份。由于富某公司遠(yuǎn)在香港，金天鵬軟件公司的日常經(jīng)營管理由金天鵬貿(mào)易公司控股股東郭永強負(fù)責(zé)，其中包括軟件開發(fā)和客戶維護。2004年至2013年期間，郭永強利用其對金天鵬軟件公司的直接控制，直接或通過他人陸續(xù)成立了一系列從事與住房公積金業(yè)務(wù)相關(guān)的公司，安泰偉奧公司、河北神玥公司即屬于其中的兩個公司。安泰偉奧公司、河北神玥公司利用自己實際控制金天鵬軟件公司軟件及客戶的便利條件，通過“移花接木”的方式，將金天鵬軟件公司的軟件和客戶陸續(xù)轉(zhuǎn)移至安泰偉奧公司、河北神玥公司名下，非法取代金天鵬軟件公司為其客戶提供軟件及服務(wù)。其次，本案涉及的基本事實均與安泰偉奧公司、河北神玥公司的實際控制人郭永強有關(guān)，一審法院在郭永強未參與訴訟的情況下，所作出的事實認(rèn)定明顯與客觀情況不符。綜上所述，一審判決基本事實認(rèn)定不清，請求二審法院在查明事實的基礎(chǔ)上支持富某公司的訴訟請求。

安泰偉奧公司、河北神玥公司答辯稱：一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

富某公司向一審法院起訴請求：1.確認(rèn)安泰偉奧公司、河北神玥公司向河南省安陽市住房公積金管理中心等金天鵬軟件公司原客戶提供的與住房公積金相關(guān)的所有軟件（包括歷次升級版本）的著作權(quán)屬于金天鵬軟件公司所有；2.安泰偉奧公司、河北神玥公司向金天鵬軟件公司返還上述軟件的文檔和程序，包括源程序等所有數(shù)據(jù)文本資料；3.安泰偉奧公司、河北神玥公司承擔(dān)本案公證費63600元、律師費40萬元及訴訟費。

一審法院認(rèn)定事實：

本案中，富某公司提交了以下主要證據(jù)：

1.《合作合同》及附件。其中載明，2000年2月26日，金天鵬貿(mào)易公司（甲方）與富某公司（乙方）簽訂《合作合同》，約定：雙方一致同意設(shè)立一家中外合作企業(yè)，公司名稱為北京金天鵬軟件科技有限公司，合作企業(yè)為有限責(zé)任公司。公司的經(jīng)營范圍為軟件開發(fā)、研究、銷售及售后服務(wù)、系統(tǒng)集成、以及其他相關(guān)業(yè)務(wù)。5.3甲方以合同附件二所列資產(chǎn)和附件三所列的無形資產(chǎn)向公司注冊資本出資，甲乙雙方同意甲方應(yīng)轉(zhuǎn)讓附件三所列全部知識產(chǎn)權(quán)、商譽、客戶名單、公司名稱、經(jīng)營資料等無形資產(chǎn)之所有權(quán)到公司名下作為出資及確保附件一所列人員與公司簽訂為期三年的主要人員勞動合同及確保該等人員完全履行上述勞動合同所規(guī)定全部保證、承諾及義務(wù)作為合作條件。甲方在此進一步保證，附件三所列軟件和客戶名單為甲方所擁有的全部軟件和客戶，不存在任何遺漏和省略。5.4乙方認(rèn)繳的公司注冊資本應(yīng)以現(xiàn)金方式繳納，金額為相當(dāng)于一百七十萬元人民幣的港元。5.5甲方應(yīng)在營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日起三個月內(nèi)向公司轉(zhuǎn)讓前述無形資產(chǎn)，包括但不限于將所有客戶名單及經(jīng)營資料移交給公司，辦理所有法律要求的知識產(chǎn)權(quán)變更的手續(xù)（包括但不限于將附件二所列資產(chǎn)及附件三所列知識產(chǎn)權(quán)、商譽、客戶名單、公司名稱等所有權(quán)轉(zhuǎn)到公司名下）。9.1甲方承諾，在合作期限內(nèi)，除非經(jīng)乙方的事先書面同意或通過公司從事，無論甲方、甲方過去、現(xiàn)在及將來的任何股東、或其任何關(guān)聯(lián)公司均不得與其他個人或?qū)嶓w在中國境內(nèi)設(shè)立任何合資公司及類似安排，或從事任何活動或采取其他任何行為，與公司目前及將來的任何業(yè)務(wù)進行競爭。9.3任何對本條款的違反構(gòu)成在本合同項下實質(zhì)性違約。

合同附件一主要人員名單顯示，總經(jīng)理為郭永強，開發(fā)部劉長武。合同附件三無形資產(chǎn)出資明細(xì)中顯示，知識產(chǎn)權(quán)包括：1.住房公積金管理系統(tǒng)（中心版）；2.住房公積金管理系統(tǒng)（單位版）；3.售房款金管理軟件；4.電話查詢系統(tǒng)?？蛻裘麊伟ê颖薄⒅貞c、新疆、山西等多地公積金管理中心在內(nèi)的36家客戶。公司名稱為“金天鵬”和“JTP”字樣。甲方應(yīng)在公司成立三個月內(nèi)將上述無形資產(chǎn)的所有權(quán)轉(zhuǎn)移到公司名下。

2.金天鵬軟件公司章程，其中規(guī)定了董事、董事會、管理機構(gòu)等事項，但并未規(guī)定監(jiān)事會或監(jiān)事的相關(guān)事項。

3.企業(yè)工商登記信息，顯示：金天鵬軟件公司股東之一金天鵬貿(mào)易公司于2012年11月9日被注銷；金天鵬軟件公司成立日期為2000年4月20日，于2013年10月17日被吊銷；金天鵬軟件公司的董事長為吳鴻生，副董事長為郭永強，董事為吳旭峰、吳旭茉，清算負(fù)責(zé)人為郭永強。

4.計算機軟件著作權(quán)登記公告網(wǎng)頁截屏，其中顯示登記號為2001SR2505的軟件全稱為“金天鵬住房公積金管理系統(tǒng)單位版[簡稱金天鵬公積金單位版JTP2001]”，著作權(quán)人為金天鵬軟件公司，首次發(fā)表日期為2000年8月10日，登記日期為2001年8月9日。

5.金天鵬住房資金管理系統(tǒng)2000版介紹、金天鵬住房資金管理系統(tǒng)2001版介紹、金天鵬住房公積金管理2.0FORWindows95/NT版本介紹。其中金天鵬住房資金管理系統(tǒng)2001版介紹中載明，“金天鵬公積金JTP2001ForWindows”,版本分為中心版、單位版、遠(yuǎn)程單位版、銀行自動對賬和辦公自動化系統(tǒng)。

6.（2014）京國信內(nèi)經(jīng)證字第5435號公證書（簡稱5435號公證書）、（2014）京國信內(nèi)經(jīng)證字第5735號公證書（簡稱5735號公證書）、（2014）京國信內(nèi)經(jīng)證字第4744號公證書（簡稱4744號公證書）、（2014）京國信內(nèi)經(jīng)證字第5434號公證書（簡稱5434號公證書）、（2014）京國信內(nèi)經(jīng)證字第5436號公證書（簡稱5436號公證書）、（2014）京國信內(nèi)經(jīng)證字第5736號公證書（簡稱5736號公證書）。

其中，5435號公證書顯示，通過“中國政府采購網(wǎng)”查詢，2008年12月31日，安陽市政府通過政府采購方式確定由金天鵬軟件公司為其提供“住房公積金網(wǎng)絡(luò)單位版軟件”；2007年10月8日，金天鵬軟件公司中標(biāo)為懷化市住房公積金管理中心提供“懷化市住房公積金管理中心系統(tǒng)集成軟件開發(fā)項目”服務(wù)。

5735號公證書顯示，在“政府采購網(wǎng)”上查詢，2010年9月15日，和田地區(qū)住房公積金管理中心通過單一來源采購方式采購安泰偉奧公司開發(fā)的“金天鵬住房公積金管理軟件一套”；2014年11月，南寧住房公積金管理中心通過單一來源采購方式購買安泰偉奧公司供應(yīng)的住房公積金信息管理系統(tǒng)維護。

4744號公證書顯示，在互聯(lián)網(wǎng)上查詢，2012年11月，湖南省懷化市公積金管理中心通過單一來源采購方式購買安泰偉奧公司提供的“零余額資金管理軟件和聯(lián)名卡實時劃扣系統(tǒng)壹套”；2014年3月，徐州市住房公積金管理管中心通過單一來源采購方式采購安泰偉奧公司提供的“短信平臺和多渠道數(shù)據(jù)交換平臺軟件”；2011年10月，廊坊市政府信息公開平臺上刊發(fā)《認(rèn)識新系統(tǒng)學(xué)習(xí)新操作》的文章，其中有以下內(nèi)容：“本次邀請的是舊系統(tǒng)軟件公司——北京金天鵬軟件公司的高級工程師，該公司現(xiàn)已更名為北京安泰偉奧信息技術(shù)有限公司，他們的系統(tǒng)用戶已遍及全國18個省市”。

5434號公證書顯示，通過“政府采購網(wǎng)”查詢，2011年7月，鄭州市住房公積金管理中心通過單一來源采購方式確定安泰偉奧公司中標(biāo)“鄭州市住房公積金管理中心省電力分中心關(guān)于住房公積金管理系統(tǒng)升級項目”；2014年4月，確定安泰偉奧公司為安陽市住房公積金管理中心“住房公積金系統(tǒng)升級項目”的中標(biāo)單位。

5436號公證書顯示，在網(wǎng)絡(luò)上查詢，2013年12月，湖南省懷化市公積金管理中心通過單一來源采購方式采購安泰偉奧公司提供的業(yè)務(wù)管理系統(tǒng)3.0版軟件；2014年10月，廣西省南寧市公積金管理中心通過單一來源采購方式采購安泰偉奧公司提供的“住房公積金信息管理系統(tǒng)維護服務(wù)”。

5736號公證書顯示，通過網(wǎng)絡(luò)查詢，徐州住房公積金管理中心在其2004年工作總結(jié)中介紹：“軟件方面，徐州市住房公積金業(yè)務(wù)系統(tǒng)及監(jiān)管數(shù)據(jù)接口按照省建設(shè)廳的推薦由北京金天鵬公司負(fù)責(zé)實施，金天鵬公司已經(jīng)開發(fā)出比較成熟的數(shù)據(jù)接口軟件，結(jié)合該公司在其他地方的時間經(jīng)驗，可以相對容易地實現(xiàn)徐州市住房公積金數(shù)據(jù)的集中及監(jiān)管，我們于四月底通過徐州市政府采購中心辦理了采購軟件系統(tǒng)的相關(guān)手續(xù)，五月底采購?fù)瓿伞！?014年11月，安陽市人民政府網(wǎng)上刊登的《安陽市住房公積金管理中心住房公積金綜合業(yè)務(wù)系統(tǒng)改造升級項目征詢意見公告》中介紹：“擬定河北神玥軟件科技有限公司為其提供住房公積金歸集支付管理子系統(tǒng)等十五項軟件服務(wù)，單一來源原因為河北神玥軟件科技有限公司的前身為北京金天鵬軟件科技有限公司，于2006年為我單位開發(fā)建設(shè)了目前使用的業(yè)務(wù)系統(tǒng)，北京神玥軟件科技有限公司子公司北京安泰偉奧信息技術(shù)有限公司長期負(fù)責(zé)我單位業(yè)務(wù)系統(tǒng)的升級和維護工作，所有系統(tǒng)技術(shù)核心均由該公司掌握?！?/p>

7.授權(quán)書、業(yè)務(wù)人員薪酬方案、財務(wù)及費用報銷制度等金天鵬軟件公司內(nèi)部文件，欲證明郭永強為公司實際負(fù)責(zé)人。

8.二被告工商登記信息，其中安泰偉奧公司工商登記信息顯示該公司原法定代表人及唯一股東為李凱嬌，后法定代表人變更為劉銅強，股東變更為河北神玥公司；河北神玥公司工商登記信息顯示河北神玥公司法定代表人為郭永強、股東為劉銅強等人，公司成立日期為2012年12月27日。

9.（2015）京國信內(nèi)經(jīng)證字第6467號公證書（簡稱6467號公證書）、（2016）京國信內(nèi)經(jīng)證字第754號公證書（簡稱754號公證書）、河北神玥公司客戶分布圖、（2015）京國信內(nèi)經(jīng)證字第2379號公證書（簡稱2379號公證書）、（2015）京國信內(nèi)經(jīng)證字第2380號公證書（簡稱2380號公證書）、（2015）京國信內(nèi)經(jīng)證字第2381號公證書（簡稱2381號公證書）。

6467號公證書中顯示，富某公司提供了多封內(nèi)部郵件，郵件內(nèi)容主要為金天鵬軟件公司財務(wù)報表及合同清單列表，其中顯示有金天鵬軟件公司與新疆和田、青海西寧、河南安陽等地住房公積金管理中心的資金往來。

754號公證書顯示，通過網(wǎng)上“全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)”搜索查詢河北神玥公司的業(yè)務(wù)范圍、股東成員等信息，其中2015年7月8日股東成員包括：郭永強、郭玥、劉銅強等。

2379、2380、2381號公證書顯示，在“智聯(lián)招聘”網(wǎng)站搜索安泰偉奧公司及金天鵬軟件公司的人員招聘信息，兩公司人員有重疊。

10.申請函、董事會記錄，申請函中載明2015年1月8日，富某公司向金天鵬軟件公司董事長及董事會申請起訴安泰偉奧公司、河北神玥公司，董事會記錄顯示，2016年9月6日，金天鵬軟件公司董事長（同時也是富某公司董事）吳鴻生已經(jīng)知曉富某公司提出訴訟申請函一事。

富某公司另提交了北京鐵路局、巴州住房公積金管理中心、河南省鶴壁市住房公積金管理中心等單位采購住房公積金管理系統(tǒng)軟件的合同、中標(biāo)通知、結(jié)匯等證明資料，但因缺少原件，安泰偉奧公司、河北神玥公司對其真實性不認(rèn)可，對該部分證據(jù)的真實性亦不能確認(rèn)，故對該部分證據(jù)不予采納。

本案中，安泰偉奧公司提交了以下主要證據(jù)：

1.軟件著作權(quán)登記證書：軟著登字第0167630號“偉奧住房公積金歸集和支取管理系統(tǒng)1.0”，登記日期為2009年9月19日；登記號2009SR039399“偉奧住房公積金財務(wù)核算系統(tǒng)1.0”，登記日期為2009年9月15日；軟著登字第0167852號“偉奧住房資金及公積金個人貸款管理系統(tǒng)1.0”，登記日期為2009年9月19日；軟著登字第0147436號“偉奧住房資金及公積金對公眾服務(wù)平臺V1.0”，登記日期為2009年6月2日；軟著登字第0905736號“短信平臺系統(tǒng)V3.0”，登記日期為2015年1月30日；軟著登字第0349712號“偉奧多渠道整合平臺軟件V3.0”，登記日期為2011年11月23日；軟著登字第0260642號“電子影像及檔案管理系統(tǒng)V1.0”，登記日期為2010年12月24日；軟著登字第0342596號“偉奧住房公積金網(wǎng)上電子審批系統(tǒng)V3.0”，登記日期為2011年11月1日；軟著登字第0905424號“網(wǎng)上業(yè)務(wù)大廳系統(tǒng)V3.0”，登記日期為2015年1月30日；軟著登字第1207267號“電子政務(wù)系統(tǒng)V3.0”，登記日期為2016年2月14日；軟著登字第0778169號“歸集提取管理系統(tǒng)V3.0”，登記日期為2014年7月30日；軟著登字第0778672號“個人貸款管理系統(tǒng)V3.0”，登記日期為2014年7月31日；軟著登字第0779062號“會計核算管理系統(tǒng)V3.0”，登記日期為2014年7月31日；軟著登字第1207388號“統(tǒng)計分析系統(tǒng)V3.0”，登記日期為2016年2月14日；軟著登字第0905740號“電子檔案管理系統(tǒng)V3.0”，登記日期為2009年9月19日；軟著登字第0349712號“偉奧多渠道整合平臺軟件V3.0”，登記日期為2011年11月23日；軟著登字第1156043號“稽核審計系統(tǒng)V3.0”，登記日期為2015年12月21日，上述軟件著作權(quán)人都為安泰偉奧公司。

2.采購合同、供貨合同，顯示：2014年11月，南寧住房公積金管理中心區(qū)直分中心與安泰偉奧公司簽訂《采購合同》，采購包括“住房公積金歸集管理子系統(tǒng)、住房公積金貸款管理子系統(tǒng)、住房公積金財務(wù)核算子系統(tǒng)、系統(tǒng)控制中心、電話語音查詢子系統(tǒng)”在內(nèi)的軟件及硬件服務(wù)；2014年5月13日，安陽市住房公積金管理中心與安泰偉奧公司簽訂《供貨合同》，采購“住房公積金系統(tǒng)語音應(yīng)用模塊、辦公環(huán)境系統(tǒng)”；2013年12月30日，懷化市住房公積金管理中心與安泰偉奧公司簽訂《政府采購合同協(xié)議書》，通過單一來源談判方式采購偉奧住房公積金管理系統(tǒng)V3.0。

河北神玥公司提交了以下主要證據(jù)：

1.郭永強2012年11月8日向金天鵬軟件公司發(fā)送的辭職郵件；

2.軟件著作權(quán)登記證書：登記號為2014SR204278“神玥住房公積金歸集提取管理系統(tǒng)V3.0”，登記日期為2014年12月22日；登記號為2014SR204366“神玥住房公積金個人貸款管理系統(tǒng)V3.0”，登記日期為2014年12月22日；登記號為2014SR204284“神玥住房公積金會計核算管理系統(tǒng)V3.0”，登記日期為2014年12月22日；登記號為2015SR269308“聯(lián)名卡管理系統(tǒng)V3.0”，登記日期為2015年12月21日；登記號為2015SR018658“電子檔案管理系統(tǒng)V3.0”，登記日期為2015年1月30日；登記號為2011SR086038“偉奧多渠道整合平臺軟件V3.0”，登記日期為2011年11月23日；登記號為2015SR018342“網(wǎng)上業(yè)務(wù)大廳系統(tǒng)V3.0”，登記日期為2015年1月30日；登記號為2016SR171014“公積金資金實時結(jié)算系統(tǒng)V3.5”，登記日期為2016年7月7日，上述軟件中，“神玥住房公積金歸集提取管理系統(tǒng)”“神玥住房公積金個人貸款管理系統(tǒng)”“神玥住房公積金會計核算管理系統(tǒng)”“聯(lián)名卡管理系統(tǒng)”著作權(quán)人為河北神玥公司，其余軟件著作權(quán)人為安泰偉奧公司；

本案訴訟過程中，富某公司提交調(diào)查取證申請，申請本院向中國版權(quán)保護中心調(diào)取包括“金天鵬住房公積金管理系統(tǒng)單位版”在內(nèi)的9份軟件著作權(quán)登記材料，一審法院經(jīng)審查，依法調(diào)取上述證據(jù)，證據(jù)主要內(nèi)容如下：

1.登記號為2001SR2505“金天鵬住房公積金管理系統(tǒng)單位版（簡稱金天鵬公積金單位版）JTP2001”，著作權(quán)人為金天鵬軟件公司，登記日為2001年8月9日，

2.登記號為2009SR040631“偉奧住房公積金歸集和支取管理系統(tǒng)1.0”，著作權(quán)人為安泰偉奧公司，登記日為2009年9月19日；

3.登記號為2009SR040853“偉奧住房資金及公積金個人貸款管理系統(tǒng)1.0”，著作權(quán)人為安泰偉奧公司，登記日為2009年9月19日；

4.登記號為2011SR051415“偉奧住房公積金管理系統(tǒng)V3.0”，著作權(quán)人為安泰偉奧公司，登記日為2011年7月25日；

5.登記號為2011SR086041“偉奧住房公積金業(yè)務(wù)服務(wù)平臺軟件V3.0”，著作權(quán)人為安泰偉奧公司，登記日為2011年11月23日；

6.登記號為2011SR058146“偉奧住房公積金省級監(jiān)督管理系統(tǒng)V3.0”，著作權(quán)人為安泰偉奧公司，登記日為2011年8月17日；

7.登記號為2014SR109911“呼叫中心系統(tǒng)V3.0”，著作權(quán)人為安泰偉奧公司，登記日為2014年7月31日；

8.登記號為2009SR039399“偉奧住房公積金財務(wù)核算系統(tǒng)1.0”，著作權(quán)人為安泰偉奧公司，登記日為2009年9月15日；

9.登記號為2013SR048193“神玥住房公積金管理系統(tǒng)V4.0”，著作權(quán)人為河北神玥公司，登記日為2013年5月22日。

對于一審法院依法調(diào)取的證據(jù)，富某公司認(rèn)為：首先，偉奧住房公積金管理系統(tǒng)V3.0與神玥住房公積金管理系統(tǒng)V4.0的使用手冊內(nèi)容一致，登記代碼中存在虛假登記的問題，兩者實際為同一款軟件，且兩款軟件使用手冊圖5中顯示的“操作員設(shè)置1劉長武”中的劉長武為金天鵬軟件公司人員；其次，偉奧住房公積金省級監(jiān)管系統(tǒng)3.0、偉奧住房公積金業(yè)務(wù)服務(wù)平臺3.0中出現(xiàn)了大量“金天鵬”“JTP”的字樣，可以證明上述登記軟件開發(fā)公司為金天鵬軟件公司或調(diào)用了金天鵬軟件的功能模塊。

同時，上述證據(jù)中沒有顯示本案中富某公司主張的任何一款軟件屬于安泰偉奧公司、河北神玥公司共同所有。經(jīng)一審法院依法釋明，富某公司仍堅持將安泰偉奧公司及河北神玥公司作為共同被告起訴。

一審?fù)徶?，富某公司進一步明確訴訟請求為：依據(jù)《合作合同》的相關(guān)約定要求法院確認(rèn)登記在安泰偉奧公司名下的55項軟件及登記在河北神玥公司名下的19項軟件著作權(quán)歸金天鵬軟件公司所有（詳見后附列表）。對于富某公司主體適格的問題，富某公司稱金天鵬軟件公司成立于2000年，為中外合作公司，《中外合作經(jīng)營企業(yè)法》及相關(guān)法律中并沒有規(guī)定中外合作企業(yè)必須設(shè)立監(jiān)事會或監(jiān)事。本案中，金天鵬軟件公司章程中沒有設(shè)立監(jiān)事會或監(jiān)事，富某公司作為股東之一，已經(jīng)向金天鵬軟件公司董事長提交了訴訟申請，在其沒有回應(yīng)的情況下，富某公司以自己名義提起訴訟符合股東代表訴訟的規(guī)定。

上述事實，有《合作合同》及附件、企業(yè)工商登記信息、計算機軟件著作權(quán)登記公告、金天鵬住房資金管理系統(tǒng)2000版、2001版、2.0FORWindows95/NT版本介紹、5435號公證書、5735號公證書、4744號公證書、5434號公證書、5436號公證書、5736號公證書、6467號公證書、754號公證書、2379號公證書、2380號公證書、2381號公證書、授權(quán)書、業(yè)務(wù)人員薪酬方案、財務(wù)及費用報銷制度、內(nèi)部郵件，軟件著作權(quán)登記證書、采購合同、供貨合同、軟件著作權(quán)登記申請材料、申請函、董事會記錄及雙方當(dāng)事人陳述意見等證據(jù)材料在案佐證。

一審法院認(rèn)為：

一、關(guān)于富某公司訴訟主體是否適格的問題

《中華人民共和國公司法》（簡稱《公司法》）第一百五十一條規(guī)定，董事、高級管理人員有本法第一百四十九條規(guī)定的情形的，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨或者合計持有公司百分之一以上股份的股東，可以書面請求監(jiān)事會或者不設(shè)監(jiān)事會的有限責(zé)任公司的監(jiān)事向人民法院提起訴訟；監(jiān)事有本法第一百四十九條規(guī)定的情形的，前述股東可以書面請求董事會或者不設(shè)董事會的有限責(zé)任公司的執(zhí)行董事向人民法院提起訴訟。監(jiān)事會、不設(shè)監(jiān)事會的有限責(zé)任公司的監(jiān)事，或者董事會、執(zhí)行董事收到前款規(guī)定的股東書面請求后拒絕提起訴訟，或者自收到請求之日起三十日內(nèi)未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補的損害的，前款規(guī)定的股東有權(quán)為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。他人侵犯公司合法權(quán)益，給公司造成損失的，本條第一款規(guī)定的股東可以依照前兩款的規(guī)定向人民法院提起訴訟。本案中，富某公司與金天鵬貿(mào)易公司依據(jù)雙方簽訂的《合作合同》成立的金天鵬軟件公司為中外合作企業(yè)，雙方在公司章程中僅規(guī)定了董事會及其管理機構(gòu)等相關(guān)事宜，并未規(guī)定監(jiān)事或監(jiān)事會等事項。根據(jù)《中外合作經(jīng)營企業(yè)法》的相關(guān)規(guī)定，并未強制性要求中外合作企業(yè)必須設(shè)立監(jiān)事會或監(jiān)事等機構(gòu)，在此種情況下，富某公司作為有限責(zé)任公司的股東，通過申請函的方式向金天鵬軟件公司董事會長及董事會申請以合作公司名義提起訴訟，但因金天鵬軟件公司已被吊銷、總經(jīng)理郭永強提請辭職，金天鵬軟件公司董事會無法履行職責(zé)，金天鵬軟件公司董事長同時也是富某公司董事吳鴻生通過富某公司董事會決議的方式明確其已收到申請函。在上述情況下，可以認(rèn)定富某公司已經(jīng)窮盡了公司內(nèi)部救濟途徑，可以依據(jù)《公司法》第一百五十一條的規(guī)定以自己的名義提起股東代表訴訟，而且本案中富某公司要求確認(rèn)軟件著作權(quán)歸合作公司金天鵬軟件公司所有的主張符合股東代表訴訟的規(guī)定，故富某公司可以作為本案適格的富某公司，安泰偉奧公司及河北神玥公司對于富某公司主體不適格的抗辯理由，不予支持。

二、關(guān)于本案中涉案軟件的著作權(quán)權(quán)屬的問題

在計算機軟件著作權(quán)權(quán)屬糾紛案件中，原告主張其享有著作權(quán)的軟件未經(jīng)登記的，應(yīng)提交該軟件的源程序、文檔以及其他能證明其享有權(quán)利的證據(jù)。

本案中，第一，富某公司明確其訴求基礎(chǔ)為依據(jù)《合作合同》，金天鵬軟件公司受讓取得合同附件中約定的四項軟件著作權(quán)，同時根據(jù)《合作合同》中的約定，金天鵬貿(mào)易公司應(yīng)在公司成立三個月內(nèi)將包括住房公積金管理系統(tǒng)（中心版）在內(nèi)的軟件所有權(quán)轉(zhuǎn)移到合作公司金天鵬軟件公司名下。上述合同中約定的義務(wù)針對的是金天鵬貿(mào)易公司，與本案中安泰偉奧公司及河北神玥公司沒有直接聯(lián)系。在富某公司沒有提交《合作合同》中約定應(yīng)予以轉(zhuǎn)讓的軟件的源程序及文檔等材料的情況下，不能僅憑軟件名稱上的相似性來判斷登記在安泰偉奧公司及河北神玥公司名下的軟件與《合作合同》中約定應(yīng)予以轉(zhuǎn)讓的軟件是否具有同一性或者其他關(guān)聯(lián)。

第二，富某公司認(rèn)為登記在安泰偉奧公司及河北神玥公司名下的與住房公積金相關(guān)的軟件存在源代碼虛假登記或源代碼中存在與金天鵬有關(guān)的字樣。對此，根據(jù)《計算機軟件保護條例》第七條及《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條的規(guī)定，安泰偉奧公司及河北神玥公司分別提交了相關(guān)軟件的著作權(quán)登記證書，可以作為兩公司分別享有相應(yīng)軟件著作權(quán)的初步證明。在此前提下，富某公司在不能提交金天鵬軟件公司依法享有著作權(quán)的計算機軟件源代碼或文檔的情況下，無法將上述登記在安泰偉奧公司及河北神玥公司名下的計算機軟件與富某公司主張金天鵬軟件公司享有著作權(quán)的軟件進行對比，進而也無法確定雙方軟件一致性的問題。此外，因軟件著作權(quán)登記僅是對部分源代碼進行的登記備案，也不能僅憑登記的源代碼中出現(xiàn)了與金天鵬有關(guān)的字樣而斷定權(quán)屬屬于金天鵬軟件公司所有。至于登記源代碼的真實性問題，也并非本案權(quán)屬糾紛的直接考量因素。

第三，對于富某公司主張的偉奧住房公積金管理系統(tǒng)V3.0與神玥住房公積金管理系統(tǒng)V4.0軟件在使用手冊中顯示的“劉長武”為金天鵬軟件公司開發(fā)人員的問題，根據(jù)證據(jù)中顯示的內(nèi)容，上述使用手冊中顯示“操作員設(shè)置1劉長武”，但現(xiàn)有證據(jù)無法證明“劉長武”的真實身份信息，也不能證明其為上述兩款軟件的開發(fā)者。因此也不能證明上述兩款軟件為金天鵬軟件公司的人員所開發(fā)完成。此外，對于其他金天鵬軟件公司人員是否參與了登記在安泰偉奧公司及河北神玥公司名下軟件開發(fā)工作的問題，富某公司在本案中未舉證證明金天鵬軟件公司與哪些開發(fā)人員存在勞動合同關(guān)系、也沒有證據(jù)證明與其工作人員簽訂有競業(yè)禁止協(xié)議及違反競業(yè)禁止條款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任，因此同樣無法判斷金天鵬軟件公司人員參與了登記在安泰偉奧公司及河北神玥公司名下軟件的技術(shù)開發(fā)工作，或因此斷定相關(guān)軟件權(quán)屬屬于金天鵬軟件公司所有。

第四，富某公司主張金天鵬軟件公司投入了大量人力物力開發(fā)與公積金相關(guān)的軟件，但金天鵬軟件公司的實際控制人郭永強通過關(guān)聯(lián)公司將上述軟件登記在安泰偉奧公司及河北神玥公司名下，對此，首先，富某公司提交的證據(jù)無法證明金天鵬軟件公司利用自身的物質(zhì)技術(shù)條件和人員力量開發(fā)完成了哪些具體軟件以及軟件開發(fā)人員所從事的具體工作；其次，本案中證據(jù)僅能證明登記號為2001SR2505的“金天鵬住房公積金管理系統(tǒng)單位版（簡稱金天鵬公積金單位版JTP2001）”的著作權(quán)人為金天鵬軟件公司，但富某公司未提交與該軟件有關(guān)的源程序、文檔等資料，后法院雖調(diào)取了上述軟件及登記在安泰偉奧公司及河北神玥公司名下的多項軟件的著作權(quán)登記資料，但調(diào)取的資料中僅包含有限的源代碼和用戶手冊等內(nèi)容，不具備判斷軟件之間是否具有同一性的條件；再次，關(guān)于郭永強是否存在違反《合作合同》第九條規(guī)定情形設(shè)立關(guān)聯(lián)公司轉(zhuǎn)移合作公司客戶的情形，富某公司可以根據(jù)《合作合同》相關(guān)條款的規(guī)定尋求救濟，但該問題與本案計算機軟件權(quán)屬爭議沒有直接關(guān)聯(lián)。

第五，對于富某公司主張安泰偉奧公司及河北神玥公司虛假宣傳宣稱其前身是金天鵬軟件公司、搶奪金天鵬軟件公司客戶的問題，一方面該事實與本案計算機軟件著作權(quán)權(quán)屬問題沒有直接關(guān)系；另一方面本案中富某公司提交的與該事實有關(guān)的證據(jù)并不能證明安泰偉奧公司及河北神玥公司自身主動實施了虛假宣傳的行為。

第六，本案中現(xiàn)有證據(jù)顯示富某公司要求法院確認(rèn)應(yīng)歸金天鵬軟件公司所有的軟件都是分別登記在安泰偉奧公司或河北神玥公司名下，沒有證據(jù)證明其中的軟件有共同登記在安泰偉奧公司及河北神玥公司名下的情形，在此情況下，安泰偉奧公司及河北神玥公司不應(yīng)作為本案的共同被告，故富某公司堅持將安泰偉奧公司及河北神玥公司作為共同被告的主張缺乏事實及法律依據(jù)，亦不予支持。

綜上，富某公司未能提交金天鵬軟件公司享有著作權(quán)的軟件及其所主張的登記在安泰偉奧公司及河北神玥公司名下的相關(guān)軟件的源程序或目標(biāo)程序及相關(guān)文檔，證明登記在安泰偉奧公司及河北神玥公司名下的軟件屬于依據(jù)《合作合同》應(yīng)當(dāng)由金天鵬軟件公司受讓著作權(quán)的軟件或雙方軟件之間具有同一性，亦不能證明登記在安泰偉奧公司及河北神玥公司名下的軟件屬于金天鵬軟件公司自行開發(fā)完成的軟件。富某公司對于其訴訟主張，無法提供有效證據(jù)加以證明。富某公司關(guān)于登記在安泰偉奧公司名下的55款軟件及登記在河北神玥公司名下的19款軟件應(yīng)歸金天鵬軟件公司所有的主張缺乏事實及法律依據(jù)，不予支持。

一審法院依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第十一條，《計算機軟件保護條例》第七條、第九條、《中華人民共和國公司法》第一百五十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：駁回富某公司全部訴訟請求。

本院對一審法院認(rèn)定的事實予以確認(rèn)。本院二審審理期間，安泰偉奧公司及河北神玥公司未提交新證據(jù)。富某公司補充提交了29份證據(jù)，具體包括：證據(jù)1、2是有關(guān)金天鵬貿(mào)易公司、金天鵬軟件公司總經(jīng)理郭永強與富某公司、相關(guān)投資方之間的傳真文件，用以證明郭永強全面負(fù)責(zé)金天鵬軟件公司的實際運營；證據(jù)3至5是金天鵬軟件公司與安泰偉奧公司簽訂的軟件開發(fā)合同、金天鵬軟件公司與南昌住房公積金管理中心之間的往來函件以及安泰偉奧公司與南昌住房公積金管理中心簽訂的公積金軟件補充協(xié)議，用以證明郭永強利用其對金天鵬軟件公司實際控制的便利條件，將金天鵬軟件公司的軟件和客戶陸續(xù)轉(zhuǎn)移到安泰偉奧公司名下；證據(jù)6是安泰偉奧公司的部分工商檔案，用以證明安泰偉奧公司與金天鵬軟件公司的人員高度混同；證據(jù)7至9是金天鵬軟件公司2008年至2010年審報表，用以證明郭永強作為金天鵬軟件公司的企業(yè)負(fù)責(zé)人，全面負(fù)責(zé)該公司的實際運營；證據(jù)10至16是關(guān)于金天鵬住房公積金管理系統(tǒng)的評測報告、著作權(quán)登記證書及監(jiān)管升級方案，用以證明金天鵬軟件公司享有著作權(quán)的計算機軟件源代碼和文檔由金天鵬軟件公司及郭永強控制；證據(jù)17是《關(guān)于全面推廣使用住房公積金管理信息系統(tǒng)單位版開展單位住房公積金業(yè)務(wù)工作有關(guān)事項的通知》，用以證明2008年時全國住房公積金管理機構(gòu)使用的住房公積金管理信息系統(tǒng)（單位頒）由金天鵬軟件公司提供；證據(jù)18是安泰偉奧公司與中央機關(guān)住房資金管理中心簽訂的住房專項維修資金管理信息系統(tǒng)開發(fā)合同，證據(jù)19是安泰偉奧公司與中國建設(shè)銀行常德市分行簽訂的軟件開發(fā)協(xié)議，證據(jù)20是安泰偉奧公司與武漢住房公積金管理中心鐵路分中心簽訂的軟件服務(wù)合同，證據(jù)21是安泰偉奧公司與北京住房公積金管理中心鐵路分中心簽訂軟件售后技術(shù)服務(wù)合同，其所維護的是金天鵬公積金管理系統(tǒng)，證據(jù)22是安泰偉奧公司與懷化市住房公積金管理中心簽訂合同，其顯示安泰偉奧公司開發(fā)的是子系統(tǒng)，證據(jù)23是安泰偉奧公司與四平市住房公積金管理中心簽訂的軟件開發(fā)合同，開發(fā)軟件直接指向JTP軟件，證據(jù)24是安泰偉奧公司與中國工商銀行衡陽分行簽訂的軟件開發(fā)合同，接口軟件是金天鵬軟件，證據(jù)25是安泰偉奧公司與寧波市住房公積金管理中心余姚分中心簽訂的軟件售后服務(wù)合同，證據(jù)26是安泰偉奧公司與武漢住房公積金管理中心鐵路分中心簽訂的軟件售后服務(wù)合同，證據(jù)27是安泰偉奧公司與漢中市住房公積金管理中心簽訂的管理系統(tǒng)銷售合同，證據(jù)28是安泰偉奧公司與衡陽市住房公積金管理中心簽訂的軟件售后服務(wù)合同，證據(jù)18至28共同用以證明郭永強利用自己實際控制金天鵬軟件公司及客戶的便利條件，將金天鵬軟件公司的軟件和客戶陸續(xù)轉(zhuǎn)移至安泰偉奧公司名下，非法取代金天鵬軟件公司為客戶提供軟件及服務(wù)；證據(jù)29是《中華人民共和國政府采購法》，用以證明安泰偉奧公司非法侵占金天鵬軟件公司的軟件和客戶。安泰偉奧公司及河北神玥公司對證據(jù)1至16、18至28的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的均不予認(rèn)可，對證據(jù)17、29的真實性、合法性認(rèn)可，但對關(guān)聯(lián)性及證明目的不予認(rèn)可。

在二審訴訟過程中，本院根據(jù)富某公司的申請，分別向安陽市住房公積金管理中心和南昌住房公積金管理中心就其各自與金天鵬軟件公司、安泰偉奧公司及河北神玥公司的合作情況及所掌握的源代碼、軟件程序等情況進行了調(diào)查取證。

安陽市住房公積金管理中心答復(fù)稱：該中心曾采購過金天鵬軟件公司、安泰偉奧公司及河北神玥公司的軟件產(chǎn)品。2006年，該中心使用的第一代主業(yè)務(wù)系統(tǒng)是由金天鵬軟件公司開發(fā)的業(yè)務(wù)軟件。由于金天鵬軟件公司在項目施工時未提供軟件源代碼、開發(fā)文檔等相關(guān)資料，該中心無法提供，相關(guān)的項目合同和付款憑證因時間較久，已無法找到。2009年，該中心使用的“單位版”模塊系統(tǒng)，由金天鵬軟件公司開發(fā)，但并未向其提供軟件開發(fā)資料。從2010年起，因業(yè)務(wù)需要，該中心相繼采購了一些由安泰偉奧公司負(fù)責(zé)開發(fā)的附屬業(yè)務(wù)應(yīng)用模塊軟件。此后，因原軟件系統(tǒng)和應(yīng)用模塊無法滿足新業(yè)務(wù)需要，該中心相繼采購了第二代業(yè)務(wù)系統(tǒng)和第三代云版本業(yè)務(wù)系統(tǒng)，上述系統(tǒng)分別由河北神玥公司和安泰偉奧公司開發(fā)。同時，安陽市住房公積金管理中心還向本院拷貝了其采購的第二代業(yè)務(wù)系統(tǒng)的系統(tǒng)部署程序，但因河北神玥公司在項目實施時未提供軟件開發(fā)資料，故無法提供源代碼及開發(fā)資料。

南昌住房公積金管理中心書面回函稱：該中心于2009年9月20日與金天鵬軟件公司簽訂《金天鵬軟件銷售合同》；2012年12月10日，金天鵬軟件公司向該中心發(fā)出“關(guān)于轉(zhuǎn)讓《金天鵬軟件銷售合同》的函”，稱其因經(jīng)營困難無法履行《金天鵬軟件銷售合同》；2012年12月11日，安泰偉奧公司發(fā)出“承諾書”同意接替《金天鵬軟件銷售合同》，繼續(xù)履行合同；同年12月15日，該中心與金天鵬軟件公司、安泰偉奧公司三方簽訂了《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。因軟件開發(fā)、維護工作是由軟件公司派員進中心駐場工作，無法提供源代碼、軟件安裝程序。此外，該中心未向河北神玥公司采購軟件。

富某公司對上述取證內(nèi)容的真實性、關(guān)聯(lián)性及證明目的均予以認(rèn)可，認(rèn)為上述證據(jù)可以證明安陽市住房公積金管理中心2008年的主業(yè)務(wù)系統(tǒng)是由金天鵬軟件公司開發(fā)的軟件，河北神玥公司及安泰偉奧公司后續(xù)承接的相關(guān)工作，均是基于金天鵬軟件公司與安陽市住房公積金管理中心最初的合作關(guān)系；南昌住房公積金管理中心使用的軟件依然是金天鵬軟件公司開發(fā)的軟件，安泰偉奧公司提供一部分管理系統(tǒng)的后續(xù)維護工作。上述證據(jù)進一步可以證明安泰偉奧公司及河北神玥公司通過移花接木的方式轉(zhuǎn)移金天鵬軟件公司的軟件及客戶，安泰偉奧公司及河北神玥公司提供給兩地住房公積金管理中心的住房公積金管理軟件均是金天鵬軟件公司享有著作權(quán)的軟件；安陽市住房公積金管理中心提供的系統(tǒng)部署程序因相關(guān)資料不完整，不能體現(xiàn)安泰偉奧公司及河北神玥公司提供軟件服務(wù)的全部或核心信息。安泰偉奧公司及河北神玥公司則認(rèn)為針對兩地住房公積金管理中心的調(diào)查結(jié)果可以說明二者不存在轉(zhuǎn)移金天鵬軟件公司客戶的行為，其向上述單位提供的相關(guān)軟件及系統(tǒng)為自行開發(fā)或提供的服務(wù)成果，與富某公司無關(guān)，富某公司僅憑軟件名稱相似、安泰偉奧公司及河北神玥公司正常對外經(jīng)營活動和簽署協(xié)議的行為就主張其享有涉案軟件的所有權(quán)，缺乏合理依據(jù)。

除此上述調(diào)查取證外，對于富某公司提出向其他住房公積金管理中心以及調(diào)取部分人員社保手續(xù)的調(diào)查取證申請，本院未予準(zhǔn)許。

此外，經(jīng)本院詢問，富某公司表示其在本案中并未向一審法院申請追加郭永強為本案共同被告，也未針對其認(rèn)為郭永強存在的不當(dāng)行為提起其他訴訟。

以上事實，有當(dāng)事人在二審訴訟中補充提交的證據(jù)、本院依申請調(diào)取的證據(jù)及當(dāng)事人陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為：本案系計算機軟件著作權(quán)權(quán)屬糾紛，根據(jù)富某公司在一審訴訟中明確的訴訟請求，其本案請求確認(rèn)登記在安泰偉奧公司名下的55項軟件及登記在河北神玥公司名下的19項軟件著作權(quán)歸金天鵬軟件公司所有。關(guān)于富某公司作為本案原告的訴訟主體資格問題，一審法院對此予以了確認(rèn)，鑒于安泰偉奧公司及河北神玥公司對此未提出異議，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)。因此，本案二審的爭議焦點在于現(xiàn)有證據(jù)能否證明富某公司所主張的確認(rèn)登記在安泰偉奧公司及河北神玥公司名下的涉案軟件著作權(quán)歸金天鵬軟件公司所有。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。”《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”第九十一條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：（一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任；（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！?/p>

根據(jù)上述規(guī)定，富某公司應(yīng)對其提出的登記在安泰偉奧公司及河北神玥公司名下的涉案軟件著作權(quán)歸金天鵬軟件公司所有的訴訟主張承擔(dān)舉證證明責(zé)任。針對該主張，富某公司除自行提交的證據(jù)外，一審法院及本院根據(jù)富某公司的申請，有針對性的調(diào)取了部分證據(jù)。上述證據(jù)均是用以判斷富某公司上述訴訟主張是否成立的依據(jù)。

同時，由于本案爭議的客體為計算機軟件?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第五十九條規(guī)定：“計算機軟件、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護辦法由國務(wù)院另行規(guī)定。”因此，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)判斷富某公司本案訴訟主張是否成立的實體法依據(jù)應(yīng)當(dāng)是國務(wù)院頒布的《計算機軟件保護條例》。

《計算機軟件保護條例》第二條規(guī)定：“本條例所稱計算機軟件，是指計算機程序及其有關(guān)文檔?！钡谌龡l規(guī)定，計算機程序是指為了得到某種結(jié)果而可以由計算機等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，或者可以被自動轉(zhuǎn)換成代碼化指令序列的符號化指令序列或者符號化語句序列。同一計算機程序的源程序和目標(biāo)程序為同一作品。文檔是指用來描述程序的內(nèi)容、組成、設(shè)計、功能規(guī)格、開發(fā)情況、測試結(jié)果及使用方法的文字資料和圖表等，如程序設(shè)計說明書、流程圖、用戶手冊等。第七條規(guī)定，軟件著作權(quán)人可以向國務(wù)院著作權(quán)行政管理部門認(rèn)定的軟件登記機構(gòu)辦理登記，軟件登記機構(gòu)發(fā)放的登記證明文件是登記事項的初步證明。第九條規(guī)定，軟件著作權(quán)屬于軟件開發(fā)者，如無相反證明，在軟件上署名的自然人、法人或者其他組織為開發(fā)者。第九條規(guī)定，軟件著作權(quán)屬于軟件開發(fā)者，本條例另有規(guī)定的除外。如無相反證明，在軟件上署名的自然人、法人或者其他組織為開發(fā)者。

根據(jù)上述規(guī)定，由于涉案軟件已經(jīng)分別登記在安泰偉奧公司及河北神玥公司名下，對于安泰偉奧公司及河北神玥公司而言，該登記事實構(gòu)成其享有涉案軟件著作權(quán)的初步證明。富某公司主張上述軟件歸金天鵬軟件公司所有的理由在于認(rèn)為安泰偉奧公司、河北神玥公司通過“移花接木”的方式將金天鵬軟件公司的軟件及客戶陸續(xù)轉(zhuǎn)移至安泰偉奧公司、河北神玥公司名下，非法取代金天鵬軟件公司為其客戶提供軟件及服務(wù)。判斷富某公司該項主張成立的前提在于富某公司能夠提供金天鵬軟件公司依法享有著作權(quán)的涉案軟件源代碼及文檔，并將之作為與登記在安泰偉奧公司、河北神玥公司名下的涉案軟件進行比對的依據(jù)，并在確認(rèn)二者是否具備一致性的基礎(chǔ)上得出判斷結(jié)論，或者富某公司能夠提供用以證明登記在安泰偉奧公司及河北神玥公司名下的涉案軟件歸金天鵬軟件公司所有的直接證據(jù)。但是，根據(jù)本案查明的事實，首先，富某公司未能提交金天鵬軟件公司享有著作權(quán)的軟件源代碼及文檔，本院依據(jù)其申請向安陽市住房公積金管理中心和南昌住房公積金管理中心調(diào)查取證結(jié)果顯示，上述單位亦未保管金天鵬軟件公司為其開發(fā)的軟件源代碼及文檔，故未向本院提供。在此情況下，本案無法確定富某公司所主張的金天鵬軟件公司享有著作權(quán)的軟件的內(nèi)容，當(dāng)然也無法與登記在安泰偉奧公司、河北神玥公司名下的涉案軟件進行比對或者確認(rèn)二者之間的一致性。其次，從安陽市住房公積金管理中心的答復(fù)內(nèi)容可以看出，安泰偉奧公司、河北神玥公司為其開發(fā)的住房公積金軟件與金天鵬軟件公司為其開發(fā)的軟件之間存在更新迭代的關(guān)系，故無法根據(jù)為同一客戶提供軟件服務(wù)的主體更替的事實，簡單推定安泰偉奧公司、河北神玥公司系將金天鵬軟件公司開發(fā)的軟件違法據(jù)為己有。第三，富某公司提供的其他證據(jù)也無法直接證明或者合理推定登記在安泰偉奧公司及河北神玥公司名下的涉案軟件歸金天鵬軟件公司所有。因此，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，不足以證明富某公司關(guān)于登記在安泰偉奧公司名下的55款軟件及登記在河北神玥公司名下的19款軟件應(yīng)歸金天鵬軟件公司所有的訴訟主張。一審法院對其訴訟主張未予支持，具有事實及法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。

對于富某公司提出本案涉及的基本事實均與安泰偉奧公司、河北神玥公司的實際控制人郭永強有關(guān)，一審法院在郭永強未參與訴訟的情況下，所作出的事實認(rèn)定明顯與客觀情況不符的上訴主張，首先，本案為確權(quán)糾紛，富某公司請求確認(rèn)登記在安泰偉奧公司名下的55項軟件及登記在河北神玥公司名下的19項軟件著作權(quán)歸金天鵬軟件公司所有，即本案確權(quán)爭議涉及的雙方主體分別為金天鵬軟件公司與安泰偉奧公司、河北神玥公司，并不直接涉及郭永強；其次，根據(jù)“不告不理”的原則，在富某公司作為本案原告并未將郭永強列為本案被告或者主動申請追加其為共同被告且本案確權(quán)爭議主體未直接涉及郭永強的情況下，本案也不屬于法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)追加的情形。富某公司若認(rèn)為本案爭議的發(fā)生或者其作為股東權(quán)益受到損害，與郭永強的不當(dāng)行為有關(guān)，可以通過其他法律途徑尋求救濟。故富某公司的該項上訴主張不能成為否定一審判決合法性的依據(jù)，故本院不予支持。

綜上所述，富某公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費七十元，由富某有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　蘇志甫

審 判 員　俞惠斌

審 判 員　吳　斌

二〇二一年一月五日

法官助理　郝　晴

書 記 員　李曉琳

附：上訴人主張著作權(quán)歸金天鵬軟件公司所有的軟件列表

著作權(quán)人

序號

軟件全稱

版本號

北京安泰偉奧信息技術(shù)有限公司

1

偉奧行政審批服務(wù)平臺

V1.0

2

偉奧住房公積金多維輔助核算系統(tǒng)

V4.0

3

偉奧住房公積金管理系統(tǒng)

V4.0

4

住房公積金自助蓋章打印系統(tǒng)

V3.5

5

住房公積金貸款開發(fā)商服務(wù)平臺

V3.5

6

偉奧住房公積金綜合服務(wù)平臺

V3.0

7

偉奧住房公積金管理系統(tǒng)

V3.5

8

運維管理中心

V3.5

9

公積金綜合服務(wù)平臺統(tǒng)一管理系統(tǒng)

V3.5

10

公積金自助終端查詢系統(tǒng)

V3.5

11

公積金門戶網(wǎng)站系統(tǒng)

V3.5

12

公積金微信系統(tǒng)

V3.5

13

住房公積金手機APP系統(tǒng)

V3.5

14

公積金聯(lián)名卡管理系統(tǒng)

V3.5

15

公積金資金實時結(jié)算系統(tǒng)

V3.5

16

流程管理系統(tǒng)

V3.0

17

統(tǒng)計分析系統(tǒng)

V3.0

18

報表管理系統(tǒng)

V3.0

19

電子政務(wù)系統(tǒng)

V3.0

20

客戶管理系統(tǒng)

V3.0

21

資金管理系統(tǒng)

V3.0

22

稽核審計系統(tǒng)

V3.0

23

決策分析管理系統(tǒng)

V3.0

24

數(shù)字簽名及電子印鑒技術(shù)管理系統(tǒng)

V3.0

25

監(jiān)督管理系統(tǒng)

V3.0

26

客戶資源管理系統(tǒng)

V3.0

27

電子檔案管理系統(tǒng)

V3.0

28

短信平臺系統(tǒng)

V3.0

29

網(wǎng)上業(yè)務(wù)大廳系統(tǒng)

V3.0

30

資金管理系統(tǒng)

V3.0

31

呼叫中心系統(tǒng)

V3.0

32

會計核算管理系統(tǒng)

V3.0

33

個人貸款管理系統(tǒng)

V3.0

34

歸集提取管理系統(tǒng)

V3.0

35

偉奧集成開發(fā)環(huán)境與應(yīng)用一體化平臺

V3.0

36

基于SOA架構(gòu)住房保障管理系統(tǒng)

V3.0

37

偉奧住房公積金資金服務(wù)平臺軟件

V3.0

38

偉奧住房公積金系統(tǒng)工作流平臺軟件

V3.0

39

偉奧住房公積金業(yè)務(wù)服務(wù)平臺軟件

V3.0

40

偉奧多渠道整合平臺軟件

V3.0

41

偉奧住房公積金網(wǎng)上電子審批系統(tǒng)

V3.0

42

偉奧住房公積金省級監(jiān)督管理系統(tǒng)

V3.0

43

偉奧住房公積金管理系統(tǒng)

V3.0

44

偉奧軟件公積金系統(tǒng)綜合開發(fā)平臺

V3.0

45

偉奧住房公積金系統(tǒng)報表開發(fā)平臺

V3.0

46

電子影像及檔案管理系統(tǒng)

V1.0

47

偉奧住房資金及公積金個人貸款管理系統(tǒng)

1.0

48

偉奧住房公積金歸集和支取管理系統(tǒng)

1.0

49

偉奧住房公積金財務(wù)核算系統(tǒng)

1.0

50

偉奧住房公積金網(wǎng)上業(yè)務(wù)大廳管理系統(tǒng)

1.0

51

偉奧住房資金與公積金決策分析系統(tǒng)

1.0

52

偉奧住房資金與公積金財務(wù)資金管理系統(tǒng)

1.0

53

偉奧住房資金與公積金數(shù)據(jù)審計及稽核系統(tǒng)

V1.0

54

偉奧住房資金及公積金對公眾服務(wù)平臺

1.0

55

偉奧維修資金管理信息系統(tǒng)

V1.0

著作權(quán)人

序號

軟件全稱

版本號

河北神玥軟件科技股份有限公司

1

互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)系統(tǒng)

V3.0

2

聯(lián)名卡管理系統(tǒng)

V3.0

3

綜合信息服務(wù)平臺

V3.0

4

監(jiān)督管理系統(tǒng)

V3.0

5

神玥住房公積金資金管理系統(tǒng)

V3.0

6

神玥住房公積金呼叫中心系統(tǒng)

V3.0

7

神玥住房公積金個人貸款管理系統(tǒng)

V3.0

8

神玥住房公積金會計核算管理系統(tǒng)

V3.0

9

神玥住房公積金歸集提取管理系統(tǒng)

V3.0

10

神玥住房公積金系統(tǒng)報表開發(fā)平臺軟件

V4.0

11

神玥住房公積金網(wǎng)上電子審批系統(tǒng)

V4.0

12

神玥住房公積金管理系統(tǒng)

V4.0

13

神玥社會信用信息軟件系統(tǒng)

V1.0

14

神玥住房公積金個人貸款管理系統(tǒng)

V4.0

15

神玥住房公積金匯補繳管理系統(tǒng)

V4.0

16

神玥住房公積金開發(fā)商管理系統(tǒng)

V4.0

17

神玥住房公積金提取管理系統(tǒng)

V4.0

18

神玥住房公積金財務(wù)管理系統(tǒng)

V4.0

19

神玥住房公積金資金管理系統(tǒng)

V4.0