原告:顧中午，男，漢族，生于1962年7月17日，住寶雞市金臺區(qū)。委托代理人：于林，陜西秦川律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告:畢某某，男，漢族，生于1988年11月3日，住陜西省扶風(fēng)縣。被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司，住所地陜西省西安市高新區(qū)。負責(zé)人：原廷會，任總經(jīng)理。委托代理人：李小兵，陜西際儐律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告顧中午與被告畢某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年08月02日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告顧中午的委托代理人，被告畢某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告顧中午向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費25876.95元、護理費15000元、住院伙食補助費1620元、營養(yǎng)費5400元、誤工費43200元、殘疾賠償金129402元、交通費500元、精神撫慰金2000元、摩托車修理費4300元、二次治療費16000元、傷殘鑒定費2400元、復(fù)印費47元、施救費145.63元、停車費54.37元，合計245945.95元。2、本案受理費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年11月7日16時25分許，被告畢某某駕駛其所有的陜AXXX**微型轎車沿臥龍寺大橋由南向北行駛至橋面中段時，與同向在前原告顧中午駕駛的陜CXXX**普通二輪摩托車（車后乘坐唐瑞強）發(fā)生追尾碰撞，造成原告顧中午及唐瑞強受傷、兩車受損的道路交通事故。寶雞市公安局交通警察支隊金臺大隊于2017年11月21日作出《道路交通事故認定書》，認定被告畢某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告顧中午及唐瑞強無責(zé)任。事故發(fā)生后原告顧中午在寶雞高新人民醫(yī)院住院治療27天，診斷為右肱骨大結(jié)節(jié)骨折、右肱骨粗隆下粉碎性骨折等。出院后經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定認為原告顧中午構(gòu)成一個九級傷殘及一個十級傷殘。被告畢某某駕駛陜AXXX**微型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司購買有交強險且在保險期間內(nèi)?，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告共同賠償其原告各項經(jīng)濟損失245945.95元。原告顧中午向本院提交下列證據(jù)予以證明：1、《道路交通事故認定書》；2、住院病歷、診斷證明書；3、司法鑒定意見書；4、醫(yī)院治療票據(jù)、法醫(yī)鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)；5、摩托車維修費發(fā)票。被告畢某某辯稱，對本案發(fā)生交通事故的事實和責(zé)任劃分無異議；被告的車輛在保險公司投保且在保險期間內(nèi)，原告提出的賠償應(yīng)由保險公司賠償；在原告住院期間，被告墊付了11500元，要求在此次案件中一并處理。被告畢某某未向本院提交證據(jù)予以證明。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司辯稱，對本案發(fā)生交通事故的事實和責(zé)任劃分無異議；被告畢某某的車輛在本公司投了交強險，事發(fā)也是在保險期間內(nèi)，超出保險范圍內(nèi)的，應(yīng)由被告畢某某個人承擔(dān)；原告的合理合法損失，被告保險公司愿意按照法律規(guī)定和保險金額賠償；但原告提出的賠償金額過高，鑒定費和訴訟費保險公司不承擔(dān)；在原告住院期間，被告墊付了10000元，要求在此次案件中一并處理。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司向本院提交下列證據(jù)予以證明：1、保險單抄件；2、定損單；3、墊付回單。經(jīng)審理查明，2017年11月7日16時25分許，被告畢某某駕駛其所有的陜AXXX**微型轎車沿臥龍寺大橋由南向北行駛至橋面中段時，與同向在前原告顧中午駕駛的陜CXXX**普通二輪摩托車（車后乘坐案外人唐瑞強）發(fā)生追尾碰撞，造成原告顧中午及案外人唐瑞強受傷、兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告顧中午在寶雞高新人民醫(yī)院住院治療，診斷為：1、右肱骨大結(jié)節(jié)骨折；2、右肱骨粗隆下粉碎性骨折；3、多處軟組織損傷；4、右側(cè)6、7肋骨骨折；5、胸11、12、腰1陳舊性骨折；6、腰椎退行性變。陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定認為原告顧中午構(gòu)成一個九級傷殘及一個十級傷殘、后續(xù)治療費16000元、誤工期270天、護理期限150天、營養(yǎng)期限180天。2017年11月21日寶雞市公安局交通警察支隊金臺大隊作出《道路交通事故認定書》，認定被告畢某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告顧中午及案外人唐瑞強無責(zé)任。被告畢某某駕駛陜AXXX**微型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司購買有交強險且在保險期間內(nèi)?，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告共同賠償其原告各項經(jīng)濟損失245945.95元。另查，在原告治療期間，被告畢某某向原告墊付過相關(guān)費用共計11500元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司向原告墊付過相關(guān)費用共計10000元。原告認可兩被告共墊付的是21500元。以上事實有原、被告陳述及原告顧中午向本院提交的《道路交通事故認定書》、住院病歷、診斷證明書、司法鑒定意見書、醫(yī)院治療票據(jù)、法醫(yī)鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)、摩托車維修費發(fā)票，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司向本院提交的保險單抄件、定損單、墊付回單等相關(guān)證據(jù)在卷佐證。本院認為，發(fā)生道路交通事故致他人人身財產(chǎn)受到損害的，侵權(quán)人應(yīng)賠償受害人因此而產(chǎn)生的各項合理損失，但法律還規(guī)定，機動車購買有交強險及商業(yè)險的，發(fā)生道路交通事故后，受害人的合理損失先由保險公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，超出交強險賠償部分的，由保險公司在商業(yè)險賠償限額內(nèi)按責(zé)任比例予以賠償。在本案中，涉事車輛陜AXXX**微型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司只購買有交強險，超出交強險賠償限額的損失應(yīng)由被告按責(zé)任比例承擔(dān)。本院認定原告損失的范圍及數(shù)額如下：1、醫(yī)療費47376.94元(包含被告畢某某墊付的11500元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司墊付的10000元)，是原告住院及門診的實際花費且有票據(jù)佐證，本院予以認定；2、護理費：150天×100元/天=15000元，各被告對此均不認可，認為原告就護理人員日收入100元沒有向法庭提供證據(jù)證明。而本院對被告的這一辯解意見依法予以采信，故本院參照本地一般同等醫(yī)院一般護理人員的收入計算原告的護理費損失為150天×80元/天=12000元；3、住院伙食補助費：27天×60元/天=1620元，各被告對此均有異議。而本院認為，住院伙食補助費每天60元符合法律規(guī)定，故本院依法認定原告的住院伙食補助費為27天×60元/天=1620元；4、營養(yǎng)費：180天×30元/天=5400元，各被告對每天30元有異議。而本院結(jié)合本地的物價水平和司法實踐依法認定原告的營養(yǎng)費損失為每天20元較公平，故原告的營養(yǎng)費損失為180天×20元/天=3600元；5、誤工費:270天×160元/天=43200元，各被告均不予認可，認為原告的誤工天數(shù)計算時間過長且被告賠償?shù)闹粦?yīng)是原告減少的誤工收入，本院對各被告的這一辯解依法予以采信。對原告誤工天數(shù)，法律規(guī)定最長計算至定殘前一日，而原告是在2017年11月7日發(fā)生的交通事故，原告的傷殘等級是在2018年2月11日作出的，故其誤工期間只能計算到2018年2月10日即原告的誤工天數(shù)為95天，且原告證據(jù)不足以證實其每天收入為160元，故本院參照本地一般誤工人員的標(biāo)準每天100元計算原告的誤工損失為95天×100元/天=9500元；6、殘疾賠償金30810元×20年×0.21系數(shù)=129402元，被告畢某某對此雖有異議，但原告該訴請亦不違反法律規(guī)定，本院對該損失依法予以認定；7、交通費500元，保險公司認為費用過高且原告提供的票據(jù)不足以500元，本院根據(jù)原告住院及門診復(fù)查的基本情況酌情認定原告的交通費損失為200元較合理；8、精神撫慰金2000元，各被告對此不予認可，而本院認為原告的傷情未達到法律規(guī)定的嚴重程度，故本院對該損失依法不予認定；9、摩托車修理費4300元，是原告修車實際花費且有票據(jù)佐證，本院依法予以認定；10、二次治療費16000元，這是鑒定機構(gòu)的鑒定意見，本院依法對此予以認定；11、傷殘鑒定費2400元有票據(jù)在卷佐證且該費用是原告的實際花費，本院對此依法予以認定；12、復(fù)印費47元是原告的實際支出，且有票據(jù)佐證，本院予以支持；13、施救費145.63元及停車費54.37元是原告的實際支出，且有票據(jù)佐證，本院亦予以支持；綜上，原告的各項損失共計為226645.94元。首先由保險公司在交強險醫(yī)療限額10000元項下賠償原告醫(yī)療費47376.94+后續(xù)治療費16000元+住院伙食補助費1620元+營養(yǎng)費3600元=68596.94元中的10000元，剩余58596.94元由被告畢某某予以賠償；其次由被告保險公司在交強險死亡傷殘限額110000元項下賠償原告誤工費9500元+護理費12000元+交通費200元+鑒定費2400元+殘疾賠償金129402元+復(fù)印費47元+施救費145.63元及停車費54.37元=153749元中的110000元，剩余43749元由被告畢某某予以賠償。最后由被告保險公司在交強險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告修理費損失4300元中的2000元，剩余2300元由被告畢某某賠償。綜上，被告保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告各項損失醫(yī)療費10000元+死亡傷殘賠償金110000+財產(chǎn)損失2000元=122000元。超出交強險賠償限額部分由被告畢某某賠償原告損失104645.94元。而被告畢某某在原告住院期間墊付的醫(yī)療費11500元及被告保險公司在原告住院期間墊付的醫(yī)療費10000元，在賠償時應(yīng)予以扣減。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在判決生效后十五日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告顧中午各項損失共計122000元（被告保險公司在原告顧中午住院期間墊付的醫(yī)療費10000元，實際賠償時應(yīng)予以扣減）。二、被告畢某某在判決生效后十五日內(nèi)賠償原告顧中午各項損失共計104645.94元（被告畢某某在原告住院期間墊付的醫(yī)療費11500元，實際賠償時應(yīng)予以扣減）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4986元，減半收取2493元，由被告畢某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　　劉寶忠

書記員：魏青葉