原告：任金某，女。
委托代理人:張超，陜西維公律師事務(wù)所律師。
委托代理人:唐新江（系任金某之子）。
被告：付某某，男。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司留壩支公司。地址：留壩縣城關(guān)鎮(zhèn)南環(huán)路中段。
負(fù)責(zé)人：陳波云，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：陳亮，系該公司法律顧問。
委托代理人：楊光春，系該公司法律顧問。

原告任金某與被告付某某及中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司留壩支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月14日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張超與唐新江、被告保險(xiǎn)公司委托代理人陳亮與楊光春均到庭參加了訴訟。被告付某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任金某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)31068.11元（住院費(fèi)30228.1元+門診費(fèi)840元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（30元天×30天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（20元天×90天）、護(hù)理費(fèi)7200元（120元天×60天）、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金15405元（30810元年×5年×10%）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)61573.11元，扣除保險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付10000元，尚需賠償43145.8元。以上賠償款先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償28705元，超出部分由被告付某某承擔(dān)60%的賠償份額即12640元。2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2017年11月14日上午，原告乘坐兒子唐新江駕駛的電動(dòng)三輪車在勉縣縣城沿解放北路由北向南行駛至翠園路與解放北路交叉路口，與右方沿翠園路由西向東行駛被告付某某駕駛的陜FV88**號(hào)小型普通客車碰撞，致使原告受傷，造成交通事故。原告被送往漢中市中心醫(yī)院檢查治療。經(jīng)該院檢查為：1、胸部外傷：右側(cè)第1、2、3、4、5、6、7肋骨及左側(cè)第1、2肋骨、胸骨骨折，雙肺挫傷，雙側(cè)胸腔積液；2、雙肩胛骨骨折；左鎖骨遠(yuǎn)端骨折；右肱骨撕脫骨折等傷情。原告住院治療27天。住院期間被告保險(xiǎn)公司為其墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。該事故經(jīng)勉縣公安局交通警察大隊(duì)（以下簡稱“勉縣交警大隊(duì)”）認(rèn)定付某某與原告之子唐新江負(fù)同等責(zé)任，原告無責(zé)任。原告的傷情被司法鑒定評(píng)定為10級(jí)傷殘，護(hù)理期、營養(yǎng)期分別被評(píng)估為60天、90天。原告出院以后多次與被告聯(lián)系，但被告卻置若罔聞。由于該肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有“交強(qiáng)險(xiǎn)”，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告付某某未答辯。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：1、對(duì)交通事故發(fā)生及交通事故責(zé)任認(rèn)定我公司無異議。2、我公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)中為原告墊付10000元，請(qǐng)求法院一并核算。3、涉案車輛在我公司投保有單“交強(qiáng)險(xiǎn)”，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)，我公司愿意在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)履行合同賠償責(zé)任。4、對(duì)原告訴訟請(qǐng)求意見是：對(duì)醫(yī)療費(fèi)及傷殘賠償金無異議，但對(duì)其住院時(shí)間有異議，其住院天數(shù)應(yīng)26天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無異議，但賠償時(shí)間均應(yīng)按26天計(jì)算；護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按26天每天80元計(jì)算；認(rèn)可交通費(fèi)300元；精神損害撫慰金認(rèn)可1000元；鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明：2017年11月14日9時(shí)45分許，原告任金某之子唐新江駕駛電動(dòng)三輪車（車后乘坐原告及其丈夫唐樂才）沿勉縣勉陽街道辦事處解放北路由北向南行駛至翠園路與解放北路交叉路口，與右方沿翠園路由西向東行駛被告付某某駕駛的陜FV88**號(hào)小型普通客車碰撞，致原告、唐新江、唐樂才分別不同程度受傷，兩車受損，造成交通事故。原告即被送往勉縣骨傷科醫(yī)院門診檢查，次日被送往漢中市中心醫(yī)院住院治療，被診斷為：1、胸部外傷：右側(cè)第1、2、3、4、5、6、7肋骨及左側(cè)第1、2肋骨、胸骨骨折，雙肺挫傷，雙側(cè)胸腔積液；2、雙肩胛骨骨折；3、左鎖骨遠(yuǎn)端骨折；4、右肱骨撕脫骨折？5、全身多處軟組織損傷；6、高血壓Ⅱ級(jí)（極高危組）；7、左腎囊腫；8、腦缺血并多發(fā)性空隙性腦梗塞；9、冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟??？于2017年12月11日出院。出院時(shí)醫(yī)師建議：1、注意休息，營養(yǎng)支持，忌劇烈運(yùn)動(dòng)；2、我科及骨科門診定期復(fù)查隨診；3、院外病情變化及時(shí)就診。原告在勉縣骨傷科醫(yī)院等產(chǎn)生門診費(fèi)1140元[840元+300元（票據(jù)在付某某處未提交）]，在漢中市中心醫(yī)院產(chǎn)生住院費(fèi)30228.11元。其中被告付某某為原告墊付7300元（300元+7000元），被告保險(xiǎn)公司為原告墊付10000元。
2017年11月28日，勉縣交警大隊(duì)作出勉公交認(rèn)【2017】第YB288號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：付某某、唐新江各負(fù)事故的同等責(zé)任，任金某與夫唐樂才無責(zé)任。2018年5月3日，陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)和護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行評(píng)定，鑒定意見為：任金某右側(cè)第1、2、3、4、5、6、7肋骨及左側(cè)第1、2肋骨骨折，其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)；其護(hù)理期、營養(yǎng)期分別綜合評(píng)定為60日、90日。產(chǎn)生鑒定費(fèi)1800元。
另查明，2017年2月7日該肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司只投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”一份，未投?！吧虡I(yè)三者險(xiǎn)”。“交強(qiáng)險(xiǎn)”期限自2017年2月14日零時(shí)起至2018年2月13日24時(shí)止。
再查明，鑒于本次交通事故除致原告受傷外，還致原告丈夫唐樂才、原告之子唐新江也分別不同程度受傷，付某某與唐新江負(fù)事故同等責(zé)任。所以，在本案審理中原告向本院遞交書面申請(qǐng)表示：自愿放棄對(duì)唐新江承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求。同時(shí)，原告丈夫唐樂才、原告之子唐新江也均向本院遞交申請(qǐng)表示：原告受傷較重，不要求被告保險(xiǎn)公司向原告賠償時(shí)在肇事車輛“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)為其保留賠償份額。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，原告身份證及戶口薄，申請(qǐng)書及申明書，漢中市中心醫(yī)院關(guān)于原告的診斷證明、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院病歷及用藥清單復(fù)印件，陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)的司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)收據(jù)，勉縣交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書，涉案車輛行駛證、駕駛證、投保單，銀行轉(zhuǎn)款憑證等證據(jù)為證，經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)，因誤工減少的收入，傷殘者生活補(bǔ)償費(fèi)等費(fèi)用。被告付某某駕駛機(jī)動(dòng)車車輛行駛至肇事路段交叉路口，忽視交通安全，未注意觀察路面車輛情況，未按照操作規(guī)范安全文明駕駛，未按規(guī)定減速慢行，是造成該起交通事故的原因之一。案外人原告之子唐新江駕駛非機(jī)動(dòng)車輛行駛至肇事路段，進(jìn)入路口前未停車瞭望，未按規(guī)定讓右方道路的來車先行，也是造成該起事故的原因之一。該事故致使原告與其丈夫、兒子三人分別不同程度受傷，兩車受損，勉縣交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書客觀、公正，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以認(rèn)定。按此事故認(rèn)定書，鑒于雙方是機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間的事故，參照陜西省人大常委會(huì)關(guān)于《陜西省實(shí)施
辦法》第六十九條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，被告付某某應(yīng)承擔(dān)60%責(zé)任，案外人原告之子唐新江應(yīng)承擔(dān)40%責(zé)任。被告付某某作為交通事故責(zé)任人應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。但由于被告付某某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司只投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”，未投?！吧虡I(yè)三者險(xiǎn)”，事故發(fā)生在“交強(qiáng)險(xiǎn)”保險(xiǎn)期間，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院
》第十六條之規(guī)定，先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額的部分由被告付某某按照60%比例向原告賠償；剩余40%損失應(yīng)由原告之子唐新江對(duì)原告賠償，由于原告自愿放棄對(duì)該部分的請(qǐng)求，應(yīng)由原告自負(fù)。故原告合理的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告訴訟請(qǐng)求有異議的部分。1、關(guān)于原告護(hù)理期、營養(yǎng)期及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的問題。陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告護(hù)理期、營養(yǎng)期的鑒定意見被告認(rèn)可，該司法鑒定意見書從專業(yè)角度分析了原告的傷殘程度、護(hù)理期與營養(yǎng)期，被告應(yīng)當(dāng)按鑒定期限計(jì)算賠償原告護(hù)理費(fèi)與營養(yǎng)費(fèi)。原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的期限應(yīng)當(dāng)按照其實(shí)際住院天數(shù)計(jì)賠。2、關(guān)于原告住院時(shí)間的問題。原告自2017年11月15日至2017年12月11日在漢中市中心醫(yī)院住院治療，住院27天計(jì)算正確、并無差錯(cuò)。3、關(guān)于原告護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問題。被告認(rèn)為原告請(qǐng)求的每天120元護(hù)理費(fèi)護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)過高，給出每天80元的賠償標(biāo)準(zhǔn)。本院可參照勉縣當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力市場(chǎng)價(jià)格及本院處理同類案件護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按每天100元標(biāo)準(zhǔn)確定為妥。4、關(guān)于原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金問題。被告保險(xiǎn)公司提出1000元數(shù)額，符合原告的傷殘等級(jí)，本院支持。另外，本案鑒定費(fèi)應(yīng)由被告付某某與原告按已經(jīng)確定的交通事故責(zé)任比例分擔(dān)。
綜上，本院對(duì)原告在本次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)31368.11元（30228.11元+840元+300元）；2、護(hù)理費(fèi)6000元（100元天×60天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元（30元天×27天）；4、營養(yǎng)費(fèi)1800（20元天×90天）；5、傷殘賠償金15405元（30810元年×5年×10%）；6、精神損害撫慰金1000元；7、交通費(fèi)300元；9、鑒定費(fèi)1800元。不含鑒定費(fèi)1800元，原告的總損失為56683.11元。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條及《最高人民法院
》第十六條，《最高人民法院
》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《最高人民法院
》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司留壩支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)向原告賠償32705元，除已付10000元外，再付22705元。
二、由被告付某某向原告賠償14386.87元（23978.11×60%），除已付7300元外，再付7086.87元；原告自負(fù)9591.24元（23978.11×40%）。
三、鑒定費(fèi)1800元，由被告付某某負(fù)擔(dān)1080元，原告負(fù)擔(dān)720元。
上述給付義務(wù)，限被告付某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司留壩支公司于本判決生效后30日內(nèi)各自履行結(jié)清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元及公告費(fèi)300元，由被告付某某負(fù)擔(dān)450元，原告負(fù)擔(dān)100元。

審判員 楊榮華

書記員： 申慧慧