（2018）閩0825民初1243號

原告：錢鳳孜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省連城縣。

原告錢鳳孜與被告謝某某、謝某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告錢鳳孜的委托訴訟代理人林豪達，被告謝某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

錢鳳孜向本院提出訴訟請求：1、判令謝某某、謝某某返還借款本金70000元并支付起訴之曰起按照年利率6%計算支付的利息至實際還清之日止。2、案件受理費由謝某某、謝某某承擔。事實與理由：錢鳳孜與羅鳳英系朋友關(guān)系。羅風英因經(jīng)營需要向錢風孜借款四次：2015年5月4日借款現(xiàn)金20000元，2015年9月30日借款現(xiàn)金20000元，2016年2月28日借款現(xiàn)金20000元，2016年10月9日借款現(xiàn)金10000元，以上合計70000元。羅鳳英書寫欠條交錢鳳孜收執(zhí)。2018年10月19日，羅鳳英意外身故。經(jīng)查明，謝某某系羅風英配偶，謝某某、羅鳳英夫妻育有一子謝某某。羅鳳英名下有一套商品房，位于連城縣蓮峰鎮(zhèn)匯豪小區(qū)**幢**室。錢鳳孜認為，公民的合法財產(chǎn)所有權(quán)受法律的保護，羅鳳英死亡后，其繼承人應(yīng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對羅鳳英生前債務(wù)承擔清償責任。錢鳳孜在羅鳳英身故后向謝某某和謝某某要求歸還欠款，二被告予以推脫。為保護公民的合法權(quán)益，現(xiàn)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定向貴院提起訴訟，請依法判決。

謝某某辯稱：一、答辯人對于羅鳳英是否于2015年5月4日、2015年9月30日、2016年2月28日、2016年10月9日向錢鳳孜借款不清楚，答辯人也無法判斷錢鳳孜提供的借條是否系羅鳳英所寫，也不知道錢鳳孜借款是否已支付，答辯人更不知錢鳳孜借與羅鳳英的錢款作何用途。二、即使借款真實，也屬羅鳳英的個人債務(wù)，與答辯人和謝某某無關(guān)。三、答辯人在羅鳳英身故前，并不知道該筆借款的發(fā)生，答辯人自始至終未曾聽說過該筆借款，也未與羅鳳英共同舉債，錢鳳孜沒有證據(jù)證明羅鳳英向其借款的用途系用于答辯人與羅鳳英的家庭支出，錢鳳孜應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。四、羅鳳英身故后，其沒有財產(chǎn)可供答辯人繼承，錢鳳孜也沒有證據(jù)證明答辯人繼承了羅鳳英的遺產(chǎn)，本案錢鳳孜所訴與答辯人無關(guān)。綜上，本案錢鳳孜所訴借款與答辯人無關(guān)，請求法院依法查明事實，作出公正判決。

謝某某辯稱，一、答辯人不是本案實際借款人，錢鳳孜將答辯人列為本案被告屬于錯誤。錢鳳孜所提交的書面欠據(jù)借款人處并無答辯人署名，錢鳳孜也無證據(jù)證明答辯人系該筆款項的實際借款人，故該筆欠款與答辯人無關(guān)，答辯人不是借款人。錢鳳孜將答辯人列為本案被告屬于錯誤，錢鳳孜無權(quán)請求答辯人還款，應(yīng)駁回原告錢鳳孜對答辯人的一切訴訟請求。二、錢鳳孜所述與事實不符，即使羅鳳英曾向錢鳳孜借款，本案所訴欠款也不屬于夫妻共同債務(wù)，答辯人不必承擔任何還款責任。收到貴院送來的相應(yīng)訴訟材料之前，答辯人并不知曉該筆借款的發(fā)生，錢鳳孜主張的欠款數(shù)額70000元，對于如此大的一筆款項答辯人卻從未見過；答辯人自始至終未曾聽說過該筆借款，也未與羅鳳英形成共同舉債的合意，錢鳳孜也并無證據(jù)證明該筆借款被用于答辯人共同經(jīng)營或其收入被用于共同生活，故該筆欠款不屬于夫妻共同債務(wù)，答辯人不必承擔任何還款責任，錢鳳孜向答辯人主張還款無事實與法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回其訴訟請求。綜上所述，答辯人不是本案適格被告，該筆欠款不屬于共同債務(wù)，錢鳳孜向答辯入主張還款無事實與法律依據(jù)，請求法院查明本案事實，駁回錢鳳孜的訴訟請求。

根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)本院認定事實如下,羅鳳英分別于2015年5月4日、2016年2月28日、2016年10月9日向錢鳳孜借款20000元、20000元、10000元，并分別出具借條一張交由錢鳳孜收執(zhí)，三張借條上均未約定借款利息和還款期限。2016年9月30日，羅鳳英向錢鳳孜借款20000元，并出具借條一張交由錢鳳孜收執(zhí)，雙方約定借款期限五個月，即2016年2月30日還。借款后，羅鳳英均未歸還借款本金。羅鳳英于2017年10月19日去世。另查明，羅鳳英系謝某某的妻子，謝某某系羅鳳英與謝某某的婚生子。本案訴訟中，錢鳳孜變更訴訟請求為：1、判決謝某某償還借款本金70000元，并支付自起訴之日起按照年利率6%計算支付利息至實際還清之日止。2、請求謝某某、謝某某在繼承羅鳳英遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔連帶清償責任。3、本案訴訟費用由謝某某、謝某某承擔。庭審中，謝某某表示其與謝某某均同意放棄繼承羅鳳英的遺產(chǎn)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系依法受法律保護。羅鳳英向錢鳳孜借款，有借條為證，事實清楚。該借條系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)確認合法有效。錢鳳孜主張本案借款系謝某某與羅鳳英夫妻共同債務(wù)，謝某某辯稱本案訴爭借款并非夫妻債務(wù)，其對該借款并不知情，未與羅鳳英共同舉債，借款并未用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營。本院認為，錢鳳孜主張訴爭借款系羅鳳英與謝某某的夫妻共同債務(wù)，未能提供證據(jù)證明該借款是用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營。故錢鳳孜要求謝某某償還借款的訴訟請求，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持，對謝某某的該項抗辯意見，本院予以采信。因羅鳳英已經(jīng)去世，按照《中華人民共和國繼承法》的相關(guān)規(guī)定，債務(wù)人死亡時，繼承開始，遺產(chǎn)自然就歸屬于繼承人，而遺產(chǎn)是債務(wù)人即被繼承人全部財產(chǎn)上的權(quán)利、義務(wù)。由于債務(wù)人的債務(wù)未得到清償，在其遺產(chǎn)上，債權(quán)人的債權(quán)及繼承人的遺產(chǎn)繼承均要從這些遺產(chǎn)中實現(xiàn)。自債務(wù)人死亡開始，錢鳳孜就有權(quán)直接起訴羅鳳英的遺產(chǎn)繼承人，但應(yīng)當以遺產(chǎn)的實際價值為限清償債務(wù)。根據(jù)繼承法規(guī)定，第一順序繼承人包括配偶、父母、子女。雖然謝某某、謝某某表示放棄繼承羅鳳英的遺產(chǎn)，但本案對于羅鳳英的遺產(chǎn)范圍及遺產(chǎn)是否已經(jīng)開始繼承情況未知，且為了本案今后執(zhí)行的需要，謝某某、謝某某應(yīng)當在繼承羅鳳英遺產(chǎn)范圍內(nèi)對上述款項承擔清償責任。

一、謝某某、謝某某應(yīng)在本判決生效之日起十五日內(nèi)在繼承羅鳳英的遺產(chǎn)范圍內(nèi)共同償還錢鳳孜借款本金70000元，并支付自2018年11月7日起實際清償之日止按年利率6%計算的資金占用期間的利息。

二、駁回錢鳳孜的其他訴訟請求。

書記員華嫻鋒（代）