原告：上海焊通焊接工程技術(shù)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)七寶鎮(zhèn)九星村停車場路4幢31-1號(hào)。
法定代表人：何凡，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：林穎，湖北昊楚律師事務(wù)所律師。
被告：江蘇熔盛重工有限公司，住所地江蘇省如皋市長江鎮(zhèn)（如皋港）疏港路1號(hào)。
法定代表人：蔡虎生，該公司董事長。
委托訴訟代理人：張靜（該公司職員），女，漢族，1974年5月10日出生，公民身份號(hào)碼650102197405106825，住所地江蘇省如皋市如城鎮(zhèn)蒲行新村13號(hào)樓405室。

原告上海焊通焊接工程技術(shù)有限公司（以下簡稱焊通公司）與被告江蘇熔盛重工有限公司（以下簡稱熔盛公司）船舶物料和備品供應(yīng)合同糾紛，于2018年5月23日向本院提起訴訟。因本案系海事法院專屬管轄的海商合同糾紛案件，被告住所地江蘇如皋港在本院管轄區(qū)域內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于海事訴訟管轄問題的規(guī)定》（法釋〔2016〕2號(hào)）第一條第二項(xiàng)的規(guī)定，本院享有管轄權(quán)。本院同年6月11日立案受理后，依法適用簡易程序并于同年7月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告焊通公司委托訴訟代理人林穎，被告熔盛公司委托訴訟代理人張靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告焊通公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告熔盛公司支付貨款人民幣（以下均為人民幣）399090元；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告焊通公司自2013年開始為被告熔盛公司供應(yīng)M0000船埋弧焊絲、焊機(jī)材料及埋弧焊絲BHM-5等材料，截至2017年12月18日，被告熔盛公司差欠原告貨款399090元。雖經(jīng)原告焊通公司多次催要，但被告熔盛公司至今未付。
被告熔盛公司辯稱：原告焊通公司提出的訴訟請求和事實(shí)與理由均屬實(shí)，請求法院依法判決。
原告焊通公司圍繞訴訟請求提交了如下證據(jù)：1、原、被告簽訂的M0000船埋弧焊絲、焊劑材料采購合同及M0000船埋弧焊絲BHM-5材料采購合同，證明原、被告之間的采購合同關(guān)系，并就型號(hào)、規(guī)格、數(shù)量、價(jià)款、交貨日期、付款方式等事項(xiàng)進(jìn)行了約定。2、往來明細(xì)賬，證明被告欠付貨款399090元。被告對(duì)該兩份證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性及合法性均無異議。本院對(duì)原告提交的以上證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：
2012年7月4日，被告熔盛公司與原告焊通公司簽訂M0000船埋弧焊絲、焊劑材料及M0000船埋弧焊絲BHM-5材料兩份采購合同，約定原告焊通公司向被告熔盛公司供應(yīng)各種型號(hào)的焊絲、焊劑，合同含稅價(jià)分別為1221060元、142500元，合計(jì)1641560元。該兩份合同還約定了其他事項(xiàng)。
上述兩份合同簽訂后，原告焊通公司按約向被告熔盛公司供應(yīng)了焊絲、焊劑等材料，被告亦確認(rèn)收到，且對(duì)焊絲、焊劑質(zhì)量和貨款付款期限屆滿無異議。截止2017年12月18日，被告熔盛公司欠付原告貨款399090元。經(jīng)原告多次催要，被告至今未付。遂呈本案訴訟。

本院認(rèn)為，本案系船舶物料和備品供應(yīng)合同糾紛。原告焊通公司與被告熔盛公司簽訂的M0000船埋弧焊絲、焊劑材料及M0000船埋弧焊絲BHM-5材料兩份采購合同，系雙方協(xié)商一致自愿達(dá)成，沒有違背法律和行政法規(guī)的規(guī)定，依法成立有效。原告焊通公司向被告熔盛公司供應(yīng)焊絲、焊劑等材料，被告熔盛公司確認(rèn)收到，并對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量和貨款付款期限已屆滿不持異議，原告焊通公司依約享有向被告熔盛公司收取相應(yīng)款項(xiàng)的權(quán)利。被告熔盛公司確認(rèn)拖欠原告的貨款399090元至今未付，已然構(gòu)成違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條”當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”的規(guī)定，原告焊通公司依約可以主張被告熔盛公司支付拖欠的貨款399090元，還可以主張被告承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告焊通公司僅向被告熔盛公司主張貨款，系對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告江蘇熔盛重工有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告上海焊通焊接工程技術(shù)有限公司貨款399090元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7286元，按簡易程序案件受理費(fèi)收取規(guī)定減半收取3643元，由被告負(fù)擔(dān)。被告在向原告支付本判決確定的款項(xiàng)時(shí)，應(yīng)將負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)一并支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀正本一份，副本一份，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判員 周達(dá)

書記員： 趙彪