原告：王某，女。
委托訴訟代理人：馬超，湖北法之星律師事務所律師。
被告：宜昌博某建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)發(fā)展大道（東方大廈12樓）。
法定代表人：付高權，董事長。
委托訴訟代理人（特別授權）：蔡光元，湖北夷陵律師事務所律師。
被告：余某某，女。
被告：潘某某，男。

原告王某與被告宜昌博某建筑工程有限公司（以下簡稱博某公司）、余某某、潘某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月27日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人馬超，被告博某公司的委托訴訟代理人蔡光元，被告潘某某到庭參加訴訟，被告余某某經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告共同連帶償還原告借款90萬元整并支付利息[2014年5月30日起至2018年5月30日期間利息為62萬元整（90萬元×20%×4年－已支付10萬元），剩余利息自2018年5月31日起，以90萬元為基礎按年利率20%計算全部清償止]；2、本案訴訟費用由三被告全部負擔。事實和理由：原告與被告余某某是朋友關系。2014年4月11日，被告余某某與被告博某公司荊門分公司副總經(jīng)理萬華勇一起找到原告，向原告提出借錢用于承建荊門多輝工地的資金周轉(zhuǎn)，原告表示同意。雙方約定借款90萬元，利息年息20%，借期半年，原告分兩次提供借款，即2014年4月份提供60萬元、5月份提供30萬元。雙方協(xié)商一致后，被告博某公司荊門分公司、余某某分別在借條上加蓋了公章、簽名。借條載明“今借到王某人民幣玖拾萬元整，按月付息，銀行流水為憑證款到賬戶為準。收款賬戶：余某某，開戶行：工行荊門老城支行。賬號xxxx69?！绷硗猓f華勇在借條上載明“4月份到60萬元，5月份到30萬元”。被告出具借條后，原告分別于2014年4月11日、5月29日向指定的余某某賬號轉(zhuǎn)匯了60萬元、30萬元。借款期限屆滿，原告多次向被告催討，被告以各種理由拒還。2016年4月11日，原告為了防止借款超過訴訟時效不受法律保護，找到被告余某某要求對借款事實進行確認，余某某向原告再次出具借條一張載明“今借到王某人民幣玖拾萬元整，還款日期2017年4月11日，年息壹拾捌元”。之后，被告余某某僅于2016年6月13日給付了10萬元利息，剩余本息拒付至今。博某公司荊門分公司于2016年4月13日登記注銷，余某某與潘某某于2015年1月16日登記離婚。原告認為，被告余某某、博某公司荊門分公司共同向原告借款，依法依約均應向原告承擔還款付息的連帶責任。因博某公司荊門分公司已經(jīng)注銷，應由被告博某公司承擔民事責任。該筆借款系余某某與潘某某夫妻關系存續(xù)期間所產(chǎn)生，用于余某某與潘某某共同投資經(jīng)營，屬于夫妻共同債務，被告潘某某依法應當承擔全部債務連帶清償責任。
被告博某公司辯稱，2014年4月11日的借款憑證（借款合同）明確記載借款的為余某某，而不是博某公司荊門分公司。博某公司荊門分公司沒有收到原告的借款，之間的借款合同不生效。借條中并沒有約定為共同借款，也沒有約定借款指定支付在余某某個人賬戶上，原告將款支付在余某某個人賬戶上，向余某某提供了借款，借款合同只對余某某與王某發(fā)生效力，對博某公司沒有法律約束力。原告與余某某之間存在民間借貸關系，并已經(jīng)實際履行。請求博某公司償還借款，已經(jīng)超過訴訟時效。原告存在部分虛假訴訟。
被告余某某未作答辯。
被告潘某某辯稱，其作為被告，不清楚借款的情況，被告潘某某以前在煉廠上班，余某某借款干什么，被告潘某某均不知道，被告潘某某和余某某在夫妻關系存續(xù)期間，各自用各自的錢，后來余某某從事金融工作潘某某也不知情。被告潘某某和余某某大概于2015年3月份辦的離婚手續(xù)，本案借款潘某某完全不知情。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告余某某未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證的權利。被告博某公司、潘某某對原告提交的原告身份證復印件無異議，本院對該證據(jù)予以采信。被告博某公司對原告提交的余某某、博某公司荊門分公司借條一張，工商銀行轉(zhuǎn)賬憑證二份，余某某借條一張的真實性無異議，對關聯(lián)性有異議，認為借條是余某某出具，與博某公司無關。被告潘某某對原告提交的余某某、博某公司荊門分公司借條一張，工商銀行轉(zhuǎn)賬憑證二份，余某某借條一張表示不清楚。經(jīng)審查，因博某公司對上述證據(jù)的真實性無異議，故本院對上述證據(jù)的真實性予以確認。被告博某公司對原告提交的博某公司荊門分公司工商登記檔案一份的真實性無異議，被告潘某某對原告提交的博某公司荊門分公司工商登記檔案一份表示不清楚，因該工商登記檔案系在荊門市工商行政管理局查詢，故本院對該證據(jù)的真實性予以確認。被告博某公司對原告提交的離婚登記信息一份表示不清楚，被告潘某某對原告提交的離婚登記信息一份的真實性無異議，本院對該證據(jù)的真實性予以確認。被告博某公司對原告提交的借記卡明細清單的真實性無異議，被告潘某某對原告提交的借記卡明細清單表示不清楚。經(jīng)審查，本院對該證據(jù)的真實性予以確認。被告博某公司對原告提交的還款承諾的真實性有異議，認為承諾內(nèi)容與借條的內(nèi)容相矛盾。被告潘某某對原告提交的承諾書無異議。經(jīng)審查，該還款承諾上有余某某的簽名及捺印，且被告博某公司未對該承諾書申請鑒定，故本院對該證據(jù)的真實性予以確認。原告對被告博某公司提交的余某某xxxx69工商銀行流水明細（2014年6月24日至2016年8月25日）四張有異議，認為需要核實。被告潘某某對該證據(jù)無異議。經(jīng)審查，銀行流水上有宜昌市公安局夷陵區(qū)分局經(jīng)濟犯罪偵查大隊印章，故本院對該證據(jù)的真實性予以確認。原告對被告博某公司提交的余某某個人承諾有異議，認為是內(nèi)部承諾，與事實不符。被告潘某某對該證據(jù)無異議。經(jīng)審查，該承諾系余某某向博某公司作出的內(nèi)部承諾，故本院對該證據(jù)不予采信。原告對被告博某公司提交的余某某辭職申請、關于撤銷博某公司荊門、赤壁分公司的通知有異議，認為是內(nèi)部文書，博某公司同意荊門分公司注銷時，工商登記信息還是顯示的負責人是余某某，對外還是余某某代表博某公司荊門分公司。被告潘某某對該證據(jù)無異議。經(jīng)審查，上述證據(jù)上有余某某的簽名及博某公司的蓋章，故本院對該證據(jù)的真實性予以確認。原告對被告博某公司提交的湖北三真司法鑒定中心和湖北中真司法鑒定所對博某公司荊門分公司的印章鑒定書的真實性無異議，對關聯(lián)性有異議，認為博某公司荊門分公司存在多枚公章，多枚公章也是博某公司認可的，即便鑒定涉案的公章和被告博某公司提供的印模不一致，也不能證實該公章是余某某私刻的，也不能推定與博某公司無關。被告潘某某對該證據(jù)無異議。經(jīng)審查，該鑒定意見書系鑒定機構出具的，故本院對該證據(jù)的真實性予以確認。原告及被告潘某某對被告博某公司提交的宜昌公安局夷陵區(qū)分局立案告知單的真實性無異議，故本院對該證據(jù)的真實性予以確認。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年4月11日，余某某向王某借款，當日出具一份借條，內(nèi)容有：“今借到王某人民幣九十萬元，借期2014年4月11日至2014年月日”，余某某在借款人處簽名，并在單位簽章處加蓋了博某公司荊門分公司印章。借條上另簽注了“4月份到60萬元，5月份到30萬元”，原告表示，該簽注系時任博某公司荊門分公司副總經(jīng)理萬華勇所寫。2014年4月11日，王某向余某某個人賬戶轉(zhuǎn)款60萬元。2014年5月29日，王某向余某某個人賬戶轉(zhuǎn)款30萬元。王某稱雙方口頭約定的利息為年息2分。2014年9月30日，余某某償還王某20萬元，11月18日償還10萬元，2016年6月13日償還10萬元。王某表示，2014年11月18日，余某某提前償還了一年的利息。2016年4月11日，余某某又向王某出具了一份借條，內(nèi)容有：“今借到王某人民幣90萬元，還款日期2017年4月11日，年息18萬元?！辈┠彻厩G門分公司于2011年4月7日成立，于2016年4月13日注銷。2015年6月23日，博某公司出具一份書面通知，表示撤銷博某公司荊門、赤壁分公司免去余某某荊門、赤壁分公司的職務。分公司撤銷后，后續(xù)工作由萬華勇負責處理。余某某于2015年6月23日提出一份辭職申請，內(nèi)容有：根據(jù)我個人身體狀況欠佳，我決定辭去宜昌博某建筑工程有限公司荊門分公司負責人職務，本人推薦萬華勇接替全面負責荊門項目部、赤壁項目部負責人職務。余某某于2018年2月21日向原告出具還款承諾，內(nèi)容有：“宜昌博某建筑工程公司荊門分公司于2014年4-5月由該公司負責人余某某經(jīng)手向王某借款90萬元，由于公司經(jīng)營不善未償還，借款方保證此款一定還本付息。2016年6月13日后沒有付息，按約定的年利率20%付息?！庇嗄衬撑c潘某某于1986年10月27日登記結婚，于2015年1月16日登記離婚。
王某銀行賬戶于2014年6月14日向余某某賬戶轉(zhuǎn)款20萬元，余某某分別于2014年6月27日向王某轉(zhuǎn)款10萬元，于7月1日轉(zhuǎn)款5萬元，于7月2日轉(zhuǎn)款5萬元。王某表示，上述系其與王某之間的無息短期借款。

本院認為，關于本案的責任主體。其一、余某某于2014年4月11日向王某出具借條時，任博某荊門分公司負責人，其有權代表分公司從事法律行為，余某某持博某荊門分公司字樣的印章加蓋在借條上，出借人憑余某某的身份有理由相信該印章為真實，鑒別余某某所使用的印章與其備案印章是否一致，已超出了出借人的審查能力，即使2014年借條上加蓋的公章與備案公章不一致，博某荊門分公司仍應為借款的借款人之一。其二、余某某在2016年4月11日再次向王某出具了借條，該借條未加蓋博某公司的公章，借條上另標注了還款日期及利息標準。因此時余某某已不再擔任博某荊門分公司的負責人，且其未加蓋公司印章，該借條內(nèi)容只能視為王某與余某某之間的協(xié)議。雖博某分公司未對該借條內(nèi)容予以承諾，但該借條內(nèi)容僅是在王某與博某分公司之間就還款時間在前一份借條的基礎上合意作的變更，該變更并不影響已成立的借款合同關系的借貸主體，王某并未放棄對博某公司的權利主張，且2014年借條原件一直由王某持有，故博某荊門分公司仍為本案借款的共同借款人?！吨腥A人民共和國公司法》第十四條規(guī)定：“公司可以設立分公司。設立分公司，應當向公司登記機關申請登記，領取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔?！睋?jù)此，博某分公司的法律責任應由博某公司承擔。其三、王某未舉證證明本案借款系用于余某某與潘某某婚姻關系存續(xù)期間的共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營，故潘某某對本案債務不承擔清償責任。
關于本金及利息。一、博某公司提出余某某償還了王某60萬元，王某表示其中償還的20萬元系與本案借款無關的另外20萬元，系其與余某某個人之間的短期無息借貸。根據(jù)王某提供的銀行流水，其于2014年6月4日向余某某賬戶另轉(zhuǎn)款20萬元，余某某向王某的賬戶于2014年6月27日轉(zhuǎn)款10萬元，于2014年7月1日，7月2日各轉(zhuǎn)款5萬元，該5筆流水相互對應，可知王某與余某某之間確在本案之外另有借貸20萬元，故余某某于2014年6月27日、2014年7月1日、7月2日償還共計20萬元與本案無關。王某對另外償還的40萬元（2016年6月13日10萬元，2014年9月30日10萬元，2014年11月18日20萬元）無異議，本院予以確認。二、王某表示其與余某某口頭約定利息為年息2分，因余某某未到庭，無法查明雙方是否有此口頭約定。但從余某某2016年出具借條的金額分析，其在此之前償還了王某30萬元，出具借條時承諾償還的本金仍為90萬元，由此可推定2014年借款雙方口頭約定了利息，該利息的約定及于博某荊門分公司。三、借款時借條雖于2014年4月11日出具，但王某將借款轉(zhuǎn)給余某某的時間分別為4月11日及5月29日，故應分別按出借日計算利息。至2014年9月30日，60萬元及30萬元的利息分別為56667元及20333元，此時余某某償還了10萬元，多償還的23000元應扣減本金，本金應余877000元。2014年11月18日余某某償還利息20萬元，以877000元為本金，此時利息應為23387元，故20萬元中應有176613元扣減本金，本金應余700387元，另，2016年6月13日償還的10萬元未超過雙方利息約定。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國公司法》第十四條第一款，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告余某某、宜昌博某建筑工程有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)共同償還原告王某借款本金700387元，并支付利息（按年利率20%支付自2014年10月1日至本金清償之日止，扣減100000元）；
二、駁回原告王某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費18480元，減半收取9240元，原告王某負擔2050元，被告余某某、宜昌博某建筑工程有限公司共同負擔7190元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 楊云瑤