原告：富某小額貸款（湖北）有限公司荊門分公司，住所地荊門市白云大道93號(hào)錦繡江南商鋪3樓。
負(fù)責(zé)人：張文杰，總經(jīng)理。
委托訴訟的代理人：魏亞琳、林露，湖北赫誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告：朱洪某，男。
被告：孫閃閃，女。
被告：朱某財(cái)，男。

原告富某小額貸款（湖北）有限公司荊門分公司（以下簡(jiǎn)稱富某公司）與被告朱洪某、孫閃閃、朱某財(cái)民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人林露到庭參加訴訟，被告朱洪某、孫閃閃、朱某財(cái)經(jīng)本院送達(dá)開庭傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告富某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告朱洪某立即清償原告貸款人民幣19437.16元；2、判令被告朱洪某立即清償原告貸款利息2798.95元、罰息4528.85元，賬戶管理費(fèi)2000元。（以上利息、罰息暫計(jì)至2018年9月20日，之后的利息以19437.16元為基數(shù)，按月利率1.6%計(jì)算，罰息以19437.16元為基數(shù)按0.2%一天，計(jì)算至貸款本息還清之日止）；3、判令被告朱洪某承擔(dān)原告因追索上述債權(quán)而發(fā)生的律師費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用3739.44元；4、判令被告孫閃閃、朱某財(cái)對(duì)上述第1、2、3項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、判令三被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年4月29日，原告與被告朱洪某簽訂了編號(hào)為富某鄂資服（2016）字第000055426號(hào)的《貸款合同》。約定：被告向原告申請(qǐng)貸款（用于經(jīng)營(yíng)性流動(dòng)資金貸款），貸款金額為人民幣10萬(wàn)元，貸款期限為24個(gè)月（從2016年4月29日至2018年4月28日止）。被告孫閃閃、朱某財(cái)就貸款合同項(xiàng)下主債權(quán)和主債權(quán)的衍生利息、違約金、罰息以及為追索前述主債權(quán)而發(fā)生的律師費(fèi)等所有費(fèi)用向原告承擔(dān)連帶責(zé)任保證。同日，原告與被告朱洪某簽訂了《本息歸還提示表》，約定被告朱洪某每月還本付息的數(shù)額、方式。后原告依約向被告朱洪某發(fā)放貸款，但被告朱洪某未及時(shí)按合同約定還本付息。原告認(rèn)為，被告朱洪某未按時(shí)償還貸款本息及其他費(fèi)用的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)依照合同約定及相關(guān)法律的規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任。被告孫閃閃、朱某財(cái)作為連帶責(zé)任保證人應(yīng)對(duì)被告朱洪某的全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告遂訴至本院。
被告朱洪某、孫閃閃、朱某財(cái)未作答辯。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了貸款合同、提款確認(rèn)書、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、還款記錄表、律師委托代理合同等證據(jù)。被告朱洪某、孫閃閃、朱某財(cái)未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。經(jīng)審查，原告提供的證據(jù)來(lái)源合法、客觀真實(shí)、本院予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告朱洪某因資金需求，向原告申請(qǐng)借款。2016年4月29日，原告與朱洪某簽訂了一份富某鄂資服（2016）字第000055426號(hào)貸款合同，甲方為被告，乙方為原告。約定乙方向甲方提供10萬(wàn)元用于經(jīng)營(yíng)性流動(dòng)資金貸款，貸款期限共24個(gè)月及2016年4月29日至2018年4月28日貸款利息按月收取，貸款期內(nèi)收取利息總金額21354.08元。每月固定收取賬戶服務(wù)費(fèi)500元，如甲方逾期不歸還貸款本息，應(yīng)按到期應(yīng)還未還總額的1%乘以逾期的天數(shù)，向乙方支付逾期罰息，每30日累計(jì)計(jì)算。出現(xiàn)甲方違約，乙方有權(quán)解除本合同及雙方間其他貸款合同，并宣布全部貸款提前或即刻到期，有權(quán)要求甲方、丙方立即償還所欠全部債權(quán)、本金及利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、貸款申請(qǐng)費(fèi)、手續(xù)費(fèi)等以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用。包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、公告費(fèi)、抵押物處置相關(guān)費(fèi)用的。孫閃閃以及朱某財(cái)作為保證人在該合同上簽字，保證人的責(zé)任為本合同專屬條款第一條項(xiàng)下的貸款本金及主債權(quán)的衍生利息、違約金、罰息以及乙方為追索前述主債權(quán)而發(fā)生的律師費(fèi)等所有費(fèi)用。本合同項(xiàng)下的保證為連帶責(zé)任保證及乙方有權(quán)要求丙方先行獨(dú)立清償甲方全部債務(wù)。在甲方自行提供有擔(dān)保物的情況下，乙方也有權(quán)要求丙方先行獨(dú)立清償。2016年4月29日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向朱洪某支付借款10萬(wàn)元，原告陳述朱洪某共計(jì)償還了20期的本金、利息以及服務(wù)費(fèi)，第21期開始逾期。后因無(wú)法找到朱洪某以及保證人，遂向法院提起訴訟。富某小額貸款湖北有限公司與湖北赫誠(chéng)律師事務(wù)所簽訂了委托代理合同，其表示對(duì)于無(wú)抵押物案件無(wú)論收回總金額的大小，按照合同中表格的提成比例支付代理費(fèi)，本案應(yīng)當(dāng)按照12個(gè)月內(nèi)13%計(jì)算代理費(fèi)。原告提供了一份利率、利息、罰息計(jì)算方式的表格，其上載明的本案的利率為年利率19.2%。原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照載明其經(jīng)營(yíng)范圍為小額貸款業(yè)務(wù)及相關(guān)咨詢活動(dòng)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。根據(jù)原告提供的上述證據(jù)，可以證實(shí)被告朱洪某向原告貸款的事實(shí)，原告具備小額貸款業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，被告朱洪某向原告貸款，并簽訂了貸款合同，原告向其履行了貸款義務(wù)，雙方的貸款合同成立并生效，應(yīng)予保護(hù)。關(guān)于本金，原告通過轉(zhuǎn)賬的方式向被告朱洪某提供貸款，數(shù)額為100000元，其陳述，被告朱洪某償還了一部分，還剩余本金19437.16元未還，故被告朱洪某還應(yīng)償還貸款本金為19437.16元。
關(guān)于原告請(qǐng)求的逾期貸款利息、罰息、賬戶管理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。”據(jù)此，原告主張的逾期貸款利息罰息及管理費(fèi)之和不能超過年24%。本案中，根據(jù)雙方當(dāng)事人的合同約定，貸款利息為年利率19.2%，罰息按到期應(yīng)還未還總金額的0.1%乘以逾期的天數(shù)，賬戶管理費(fèi)每月500元，三者之和已超出年利率24%，故原告請(qǐng)求的逾期貸款利息、罰息、賬戶管理費(fèi)僅能按年利率24%計(jì)算，從被告朱洪某違約之日2018年1月30日起計(jì)算至本金清償之日止。
關(guān)于原告主張的律師費(fèi)，雖在貸款合同中約定律師費(fèi)由貸款人承擔(dān)，且原告也與律師事務(wù)所簽訂了委托代理合同，但律師代理費(fèi)作為原告貸款的損失，原告應(yīng)當(dāng)提供代理律師費(fèi)票據(jù)以證明該筆損失確有發(fā)生，故原告所舉證的《委托代理合同》不足以證明其律師費(fèi)主張，本院對(duì)原告要求被告承擔(dān)律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。
被告孫閃閃、朱某財(cái)自愿為本案貸款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期間為自本合同簽訂生效之日起至原告得到全額和充分清償之日止。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年”的規(guī)定，本案保證期間視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年，原告向本案被告孫閃閃、朱某財(cái)主張保證責(zé)任均未超過保證期間。故對(duì)原告請(qǐng)求被告孫閃閃、朱某財(cái)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告朱洪某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告富某小額貸款（湖北）有限公司荊門分公司借款本金19437.16元及利息（以19437.16元為本金，年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)，自2018年1月30日起至本金清償之日止）；
二、被告孫閃閃、朱某財(cái)對(duì)上述第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告富某小額貸款（湖北）有限公司荊門分公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)613元，減半收取307元，由被告朱洪某、孫閃閃、朱某財(cái)共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員 楊云瑤

書記員： 黎潔