原告：富某小額貸款（湖北）有限公司荊門分公司，住所地荊門市白云大道93號錦繡江南商鋪3樓。
負責人：張文杰，總經(jīng)理。
委托訴訟的代理人：魏亞琳、林露，湖北赫誠律師事務所律師。
被告：朱洪某，男。
被告：孫閃閃，女。
被告：朱某財，男。

原告富某小額貸款（湖北）有限公司荊門分公司（以下簡稱富某公司）與被告朱洪某、孫閃閃、朱某財民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月17日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人林露到庭參加訴訟，被告朱洪某、孫閃閃、朱某財經(jīng)本院送達開庭傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告富某公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告朱洪某立即清償原告貸款人民幣19437.16元；2、判令被告朱洪某立即清償原告貸款利息2798.95元、罰息4528.85元，賬戶管理費2000元。（以上利息、罰息暫計至2018年9月20日，之后的利息以19437.16元為基數(shù)，按月利率1.6%計算，罰息以19437.16元為基數(shù)按0.2%一天，計算至貸款本息還清之日止）；3、判令被告朱洪某承擔原告因追索上述債權而發(fā)生的律師費等各項費用3739.44元；4、判令被告孫閃閃、朱某財對上述第1、2、3項訴訟請求承擔連帶清償責任；5、判令三被告承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：2016年4月29日，原告與被告朱洪某簽訂了編號為富某鄂資服（2016）字第000055426號的《貸款合同》。約定：被告向原告申請貸款（用于經(jīng)營性流動資金貸款），貸款金額為人民幣10萬元，貸款期限為24個月（從2016年4月29日至2018年4月28日止）。被告孫閃閃、朱某財就貸款合同項下主債權和主債權的衍生利息、違約金、罰息以及為追索前述主債權而發(fā)生的律師費等所有費用向原告承擔連帶責任保證。同日，原告與被告朱洪某簽訂了《本息歸還提示表》，約定被告朱洪某每月還本付息的數(shù)額、方式。后原告依約向被告朱洪某發(fā)放貸款，但被告朱洪某未及時按合同約定還本付息。原告認為，被告朱洪某未按時償還貸款本息及其他費用的行為已構成違約，應當依照合同約定及相關法律的規(guī)定承擔違約責任。被告孫閃閃、朱某財作為連帶責任保證人應對被告朱洪某的全部債務承擔連帶保證責任，原告遂訴至本院。
被告朱洪某、孫閃閃、朱某財未作答辯。
原告圍繞訴訟請求依法提交了貸款合同、提款確認書、銀行轉賬憑證、還款記錄表、律師委托代理合同等證據(jù)。被告朱洪某、孫閃閃、朱某財未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證的權利。經(jīng)審查，原告提供的證據(jù)來源合法、客觀真實、本院予以采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告朱洪某因資金需求，向原告申請借款。2016年4月29日，原告與朱洪某簽訂了一份富某鄂資服（2016）字第000055426號貸款合同，甲方為被告，乙方為原告。約定乙方向甲方提供10萬元用于經(jīng)營性流動資金貸款，貸款期限共24個月及2016年4月29日至2018年4月28日貸款利息按月收取，貸款期內(nèi)收取利息總金額21354.08元。每月固定收取賬戶服務費500元，如甲方逾期不歸還貸款本息，應按到期應還未還總額的1%乘以逾期的天數(shù)，向乙方支付逾期罰息，每30日累計計算。出現(xiàn)甲方違約，乙方有權解除本合同及雙方間其他貸款合同，并宣布全部貸款提前或即刻到期，有權要求甲方、丙方立即償還所欠全部債權、本金及利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金、貸款申請費、手續(xù)費等以及實現(xiàn)債權的一切費用。包括但不限于訴訟費、仲裁費、律師費、差旅費、公告費、抵押物處置相關費用的。孫閃閃以及朱某財作為保證人在該合同上簽字，保證人的責任為本合同專屬條款第一條項下的貸款本金及主債權的衍生利息、違約金、罰息以及乙方為追索前述主債權而發(fā)生的律師費等所有費用。本合同項下的保證為連帶責任保證及乙方有權要求丙方先行獨立清償甲方全部債務。在甲方自行提供有擔保物的情況下，乙方也有權要求丙方先行獨立清償。2016年4月29日，原告通過銀行轉賬向朱洪某支付借款10萬元，原告陳述朱洪某共計償還了20期的本金、利息以及服務費，第21期開始逾期。后因無法找到朱洪某以及保證人，遂向法院提起訴訟。富某小額貸款湖北有限公司與湖北赫誠律師事務所簽訂了委托代理合同，其表示對于無抵押物案件無論收回總金額的大小，按照合同中表格的提成比例支付代理費，本案應當按照12個月內(nèi)13%計算代理費。原告提供了一份利率、利息、罰息計算方式的表格，其上載明的本案的利率為年利率19.2%。原告的營業(yè)執(zhí)照載明其經(jīng)營范圍為小額貸款業(yè)務及相關咨詢活動。

本院認為，債務應當清償。根據(jù)原告提供的上述證據(jù)，可以證實被告朱洪某向原告貸款的事實，原告具備小額貸款業(yè)務經(jīng)營資質(zhì)，被告朱洪某向原告貸款，并簽訂了貸款合同，原告向其履行了貸款義務，雙方的貸款合同成立并生效，應予保護。關于本金，原告通過轉賬的方式向被告朱洪某提供貸款，數(shù)額為100000元，其陳述，被告朱洪某償還了一部分，還剩余本金19437.16元未還，故被告朱洪某還應償還貸款本金為19437.16元。
關于原告請求的逾期貸款利息、罰息、賬戶管理費，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持?！睋?jù)此，原告主張的逾期貸款利息罰息及管理費之和不能超過年24%。本案中，根據(jù)雙方當事人的合同約定，貸款利息為年利率19.2%，罰息按到期應還未還總金額的0.1%乘以逾期的天數(shù)，賬戶管理費每月500元，三者之和已超出年利率24%，故原告請求的逾期貸款利息、罰息、賬戶管理費僅能按年利率24%計算，從被告朱洪某違約之日2018年1月30日起計算至本金清償之日止。
關于原告主張的律師費，雖在貸款合同中約定律師費由貸款人承擔，且原告也與律師事務所簽訂了委托代理合同，但律師代理費作為原告貸款的損失，原告應當提供代理律師費票據(jù)以證明該筆損失確有發(fā)生，故原告所舉證的《委托代理合同》不足以證明其律師費主張，本院對原告要求被告承擔律師費的訴訟請求不予支持。
被告孫閃閃、朱某財自愿為本案貸款承擔連帶責任保證，保證期間為自本合同簽訂生效之日起至原告得到全額和充分清償之日止。根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款“保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年”的規(guī)定，本案保證期間視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年，原告向本案被告孫閃閃、朱某財主張保證責任均未超過保證期間。故對原告請求被告孫閃閃、朱某財承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告朱洪某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告富某小額貸款（湖北）有限公司荊門分公司借款本金19437.16元及利息（以19437.16元為本金，年利率24%為標準，自2018年1月30日起至本金清償之日止）；
二、被告孫閃閃、朱某財對上述第一項承擔連帶清償責任；
三、駁回原告富某小額貸款（湖北）有限公司荊門分公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費613元，減半收取307元，由被告朱洪某、孫閃閃、朱某財共同負擔。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 楊云瑤

書記員： 黎潔