原告（反訴被告）：曾某某，男。
被告（反訴原告）：曾某某，女。

原告（反訴被告，以下簡(jiǎn)稱原告）曾某某與被告（反訴原告，以下簡(jiǎn)稱被告）曾某某民間借貸糾紛一案，本案于2018年8月24日立案后，被告提起反訴，于2018年10月8日，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及被告到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某某訴辯稱，被告與原告是親兄妹，被告于2016年9月10日，因裝修位于石化家苑荊門市掇刀區(qū)B2-3-902號(hào)房屋，找原告以工商銀行轉(zhuǎn)賬方式給被告銀行卡轉(zhuǎn)賬28000元，被告于2017年1月7日和同年1月14日，還款兩次共計(jì)8000元，后來(lái)因?yàn)槔夏赣H（朱桂珍）于2017年3月9日去世，家庭兄妹三人口頭協(xié)議分割兩位老人遺產(chǎn)，20000元的借款被告一直沒(méi)還款于原告，被告堅(jiān)稱是父母的錢不是原告的錢百般抵賴，由于兄妹三人其中一繼承人曾憲民也于2018年5月病亡，被告要求平分房產(chǎn)原告沒(méi)有同意，被告于2018年6月25日以家庭遺產(chǎn)繼承糾紛起訴原告到荊門市掇刀區(qū)人民法院，經(jīng)過(guò)法院審理調(diào)解，被告所得父母遺產(chǎn)90000元，都由原告于2018年8月9日通過(guò)工商銀行轉(zhuǎn)賬于被告90000元，20000元的借款被告至今沒(méi)有歸還原告。為此向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即返還原告現(xiàn)金20000元；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。針對(duì)被告的反訴，原告辯稱，其母親5年60個(gè)月總計(jì)127000元的退休費(fèi)，加上其父親的遺囑補(bǔ)貼，都是由被告支取，被告所說(shuō)照顧母親也沒(méi)有證人證實(shí)。
被告辯訴稱，2萬(wàn)元并不是借款，而是其父親去世后的存款，母親生病后，找原告要生活費(fèi)，原告轉(zhuǎn)賬28000元，后原告找其要這筆28000元。父母沒(méi)有去世之前就生病多年，父母親生前育二子一女（長(zhǎng)子曾憲民也是長(zhǎng)期生病，于2018年3月已去世）。只有原告及被告有能力來(lái)照顧不能自理的母親了，但原告拒不照顧母親，并且一直將應(yīng)由母親（保管）繼承的父親銀行卡（資金）占為已有。從2012年7月父親去世，被告照顧母親至2017年3月9日去世長(zhǎng)達(dá)5年時(shí)間，被告一個(gè)人照顧不能自理的母親歷經(jīng)了艱辛萬(wàn)苦。在此過(guò)程母親不能自理，完全是吃營(yíng)養(yǎng)品和一些藥物來(lái)輔助治療，因這些開銷母親一個(gè)月1300多元的退休生活費(fèi)不夠，都是被告掏錢開支，后來(lái)母親說(shuō)原告把父親銀行卡里的錢給3萬(wàn)元作為母親生活費(fèi)補(bǔ)貼，原告拒不付，經(jīng)母親多次責(zé)罵于2016年9月10日將生活費(fèi)轉(zhuǎn)賬28000元到被告賬戶。2017年1月原告以資金緊張為由兩次向被告借款共計(jì)8000元至今未還。為此向本院提出反訴請(qǐng)求：1、判令被反訴人償還反訴人借款8000元；2、本案反訴的訴訟費(fèi)由被反訴人承擔(dān)。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求提交了銀行流水、證人證言、母親朱貴珍銀行存折明細(xì)等證據(jù)，被告對(duì)銀行流水無(wú)異議，本院對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。被告對(duì)證人證言有異議，因依證人陳述，其并未看到原、被告借款，只是事后目睹二人為解決繼承問(wèn)題發(fā)生過(guò)討論，其看到原告表示不要被告償還借款，被告未作回應(yīng)。因原、被告在證人面前并未明確表示本案所涉28000元是借款，故對(duì)證人證言不予采信。原、被告提交的父母的銀行流水明細(xì)與本案無(wú)關(guān)，不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告系親兄妹，原告于2016年9月10日以工商銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告銀行卡轉(zhuǎn)賬28000元。被告于2017年1月7日及同年1月14日向原告轉(zhuǎn)款共計(jì)8000元。原告陳述，該28000元為借款，被告向其轉(zhuǎn)款8000元為償還借款，還剩余20000元未償還。被告陳述，原、被告的親生母親臥病在床多年，均由被告照顧，母親的退休費(fèi)不足夠生活，故其要求原告給母親生活費(fèi)，原告對(duì)被告照顧母親予以認(rèn)可，該2萬(wàn)元系生活費(fèi)。

本院認(rèn)為，原告雖有28000元轉(zhuǎn)款憑證作為證據(jù)以證明被告向其借款，但鑒于原、被告系親兄妹關(guān)系，雙方因家庭事務(wù)經(jīng)常發(fā)生經(jīng)濟(jì)往來(lái)，且被告確實(shí)照顧母親生活起居，故被告抗辯的28000元系原告給予的母親生活費(fèi)的理由成立，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。關(guān)于被告反訴的8000元，因該筆款項(xiàng)亦未出具借條，考慮到款項(xiàng)發(fā)生時(shí)，原、被告因照顧母親需發(fā)生經(jīng)濟(jì)往來(lái)，父母的遺產(chǎn)尚未分割確定，亦可能存在經(jīng)濟(jì)往來(lái)，故該8000元本院不予支持。
綜上，原、被告的主張均不能認(rèn)定為借款，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告（反訴被告）曾某某的訴訟請(qǐng)求；
二、駁回被告（反訴原告）曾某某的訴訟請(qǐng)求。
本訴案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告曾某某負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)25元，由反訴原告曾某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員 楊云瑤