上訴人(原審被告):中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司。負責人:溫華,該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:孫明遠,遼寧誠信泰律師事務所律師。被上訴人(原審原告):李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住燈塔市。委托訴訟代理人:馮洪海,燈塔市宏凱法律服務所法律服務工作者。委托訴訟代理人:曲艷麗,燈塔市宏凱法律服務所法律服務工作者。被上訴人(原審被告):王菊,女,xxxx年xx月xx日出生,滿族,住遼陽市。委托訴訟代理人:屈樂書(王菊丈夫),xxxx年xx月xx日出生,漢族,住遼寧省遼陽市。被上訴人(原審被告):屈迪,男,1988年3月12日,漢族,住遼陽市。委托訴訟代理人:屈樂書(屈迪父親),xxxx年xx月xx日出生,漢族,住遼寧省遼陽市。被上訴人(原審被告):屈春艷,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住遼陽市。被上訴人(原審被告):中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司。負責人:楊晨,該公司經(jīng)理。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司上訴請求:一、上訴人不服一審判決金額65,793.31元,請求終審法院改判或發(fā)回重審。二、案件受理費由被上訴人承擔。事實和理由:一、上訴人在一審法院審理期間提出對被上訴人李某某鑒定結(jié)論申請重新鑒定。本案中李某某右肩損傷為退行性病變,一般是造成損傷3-6個月之后才檢查出為退行性病變,而本案李某某受傷才10天就檢查為退行性病變,是其自身舊有損傷共同造成,因此本案上訴人申請人民法院對被上訴人李某某右肩損傷構(gòu)成十級傷殘原因進行參與度鑒定。本案上訴人系在第一次庭審才發(fā)現(xiàn)鑒定結(jié)論不合理之處,一審法院不同意上訴人的鑒定申請,有失公平。二審我公司繼續(xù)申請鑒定,如不同意,我公司傷殘系數(shù)同意按照12%賠付35,506.08元,不服金額23,670.72元。二、被上訴人李某某未提供誤工證明,其年齡為71歲,且身患多種疾病,故上訴人不應承擔誤工損失27,396.99元。三、精神撫慰金過高,我公司同意賠付5,000元,不服金額14,725.60元。綜上,請求終審法院支持上訴人上訴請求。李某某辯稱,一審判決認定事實、適用法律正確,應予維持。一、該鑒定結(jié)論向被答辯人送達后,至第一次庭審時,被答辯人認為該鑒定結(jié)論不合理,但卻沒有在法定期限向一審法院提出要求重新鑒定,因此,一審法院對被答辯人在本案第二次開庭審理時要求重新鑒定不予支持正確。二、答辯人在事故發(fā)生時雖然71歲,但其自身具有勞動能力。中華人民共和國境內(nèi)任何公民均有參加勞動、獲取報酬的權利,其雖有正常的老年病,但答辯人能出現(xiàn)在事故現(xiàn)場,就說明答辯人身體完好,反而是因為本次事故加重了自身的病癥。故一審法院對答辯人的誤工費的判決正確。三、精神撫慰金是依據(jù)答辯人的傷殘等級系數(shù)計算得來,合理合法,應予支持。綜上,答辯人認為:被答辯人的上訴沒有事實及法律依據(jù),屬無理纏訴,請二審法院依法駁回被答辯人的上訴,維持原判。王菊辯稱,同意保險公司進行賠償。屈迪辯稱,同意保險公司進行賠償。屈春艷未提供書面答辯意見。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司未提供書面答辯意見李某某向一審法院起訴請求:2016年10月29日7時50分,被告王菊駕駛×××號小型轎車由東向西行駛至“小小線”公路燈塔市佟二堡鎮(zhèn)八家子村處時,追撞前方同車道內(nèi)正在停車避讓行人的由被告屈春艷駕駛的×××號小型轎車,致使×××號小型轎車與由北向南橫過道路的原告相接處,造成原告受傷、兩車損壞的后果。本案經(jīng)燈塔市公安局交通管理大隊認定,被告王菊負事故全部責任,原告李某某、被告屈春艷無責任。事故發(fā)生后,原告被送至遼陽市中心醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷,原告的損傷為:閉合性顱腦損傷、右側(cè)額葉、顳葉、頂葉蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)額、顳頂部血腫、腦挫傷、頭皮下血腫、胸壁挫傷、腰部軟組織挫傷、骨盆處軟組織挫傷、左大腿、右肩軟組織挫傷、腰椎肥大性改變、多發(fā)腔隙性腦梗等。住院治療23天,住院期間一級護理。×××小型轎車系被告屈迪所有,在被告中保公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險;×××號小型轎車系被告屈春艷所有,在平安保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。原告要求五被告賠償醫(yī)療費14,168.59元、住院伙食補助費1,150.00元(50.00元/天×23天)、誤工費27,487.99元(32,876.00元/年÷360天×301天)、護理費5,016.68元(39,261.00/年÷360天×23天×2人)、殘疾賠償金59,176.80元(32,876.00元/年×9年×20%)、精神撫慰金19,725.60元(32,876.00元/年×3年×20%)、交通費736.00元、鑒定費2,000.00元,合計129,461.66元。王菊一審辯稱:我駕駛的車輛已投保了保險,由保險公司賠償原告的損失,并承擔訴訟費用。屈迪一審辯稱:同意被告王菊的答辯意見。屈春艷一審辯稱:我沒有責任,我的肇事車輛已投保保險了,應由保險公司理賠。中保公司一審辯稱:×××號小型轎車在我公司投保了交強險和商業(yè)險(50萬元含不計免賠);對于原告的損失,應當在×××號小型轎車及×××號小型轎車兩車交強險限額進行賠償,不足部分再由我公司予以賠償;對原告的右肩構(gòu)成十級傷殘的鑒定意見有異議,該傷殘不是本次事故造成的;原告未提供誤工證明,根據(jù)原告年齡及所患糖尿病,誤工費保險公司不同意賠付;精神撫慰金過高;傷殘賠償金計算應是8年。平安保險公司一審辯稱:×××號小型轎車在我公司投保了交強險。對于原告的請求,有事實和法律根據(jù)的部分,我公司同意在醫(yī)療費限額內(nèi),賠償原告1,000.00元;對于傷殘部分,我公司同意在傷殘死亡賠償限額內(nèi)與被告中保公司按照1/11的比例進行賠償,被告中保公司承擔10/11的責任;其他同意被告中保公司的辯解意見。一審法院認定事實,屈迪自有鋒范牌小型轎車一臺,車牌號碼為×××號。該車在中保公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險,其中,機動車交通事故責任強制保險限額中,死亡傷殘賠償限額110,000.00元;醫(yī)療賠償限額10,000.00元;財產(chǎn)損失賠償限額2,000.00元。商業(yè)第三者責任保險限額為500,000.00元。屈春艷自有東風日產(chǎn)牌小型轎車一臺,車牌號碼為×××號。該車在平安保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險,其中,機動車交通事故責任強制保險限額中,死亡傷殘賠償限額110,000.00元;醫(yī)療賠償限額10,000.00元;財產(chǎn)損失賠償限額2,000.00元。商業(yè)第三者責任保險限額為500,000.00元。2016年10月29日7時50分,王菊駕駛×××號小型轎車由東向西行駛至“小小線”公路燈塔市佟二堡鎮(zhèn)八家子村處時,追撞前方同車道內(nèi)正在停車避讓行人的由屈春艷駕駛的×××號小型轎車,致使×××號小型轎車與由北向南橫過道路的李某某相接觸,造成李某某及牟素娟、徐瑤、劉賀受傷、兩車損壞的后果。本案經(jīng)燈塔市公安局交通管理大隊認定,王菊負事故全部責任,李某某、屈春艷及牟素娟、徐瑤、劉賀無責任。李某某被送至遼陽市中心醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷,李某某的損傷為:閉合性顱腦損傷、右側(cè)額葉、顳葉、頂葉蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)額、顳頂部血腫、腦挫傷、頭皮下血腫、胸壁挫傷、腰部軟組織挫傷、骨盆處軟組織挫傷、左大腿、右肩軟組織挫傷、腰椎肥大性改變、多發(fā)腔隙性腦梗等。住院治療23天,住院期間一級護理。李某某出院醫(yī)囑為:繼續(xù)鞏固治療,中國醫(yī)大醫(yī)院會診建議,關節(jié)受傷治療,對癥治療,一個月后復查。骨科病情變化隨診,休息3周,我科定期復查,病情變化隨診。李某某共計支付醫(yī)療費14,168.59元。李某某雖提出要求賠償交通費的訴訟請求,但只提供了27.00元的票據(jù),對于其他票據(jù)并未提供。訴訟中,李某某于2017年7月4日向一審法院提出申請,要求對其損傷進行傷殘等級鑒定。一審法院根據(jù)李某某的申請,經(jīng)遼寧省遼陽市中級人民法院技術處委托山東永鼎司法鑒定中心對李某某的申請事項進行了鑒定。2017年8月25日,該鑒定中心出具了鑒定意見:李某某的顱腦損傷構(gòu)成十級傷殘、右肩損傷構(gòu)成十級傷殘。李某某支付鑒定費2,000.00元。而中保公司在沒有證據(jù)證明其存在正當理由的情況下,超過舉證期間,在一審法院第二次開庭審理時,向一審法院提出申請,要求對李某某右肩損傷構(gòu)成十級傷殘原因參與度進行鑒定。李某某對此意見為,中保公司提出的鑒定申請,已過舉證期限,不同意其申請鑒定。另查,事故發(fā)生前,李某某雖戶籍地為燈塔市煙臺街道土佳屯村,但從其房屋產(chǎn)權證書反映,李某某居住在燈塔市煙臺街道文化街;李某某住院期間,由李紅、劉樂松護理;2017年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入32,876.00元、居民服務、修理和其他服務業(yè)年收入為39,261.00元。上述事實,有當事人當庭陳述,交通事故認定書、醫(yī)療費收據(jù)、出院診斷書、病歷、鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、護理人結(jié)婚證、李某某房屋產(chǎn)權證書、李某某身份證、機動車保險單等在卷為憑。一審法院認為,燈塔市公安局交通管理大隊已對本案作出交通事故認定書,當事雙方予以認可,應按該認定書確定本案的事故責任。因此,李某某的經(jīng)濟損失應由二保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償后(其中平安保險公司應依據(jù)法律規(guī)定,在無責任的情況下承擔賠償責任),不足部分,由中保公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)予以賠償。再不足部分,由王菊負責賠償。李某某的傷殘賠償比例,根據(jù)《遼寧省高級人民法院民事審判工作座談會紀要》“在人身損害賠償糾紛案件中,如果受害人形成兩處以上同等級傷殘,可按上一等級傷殘的標準確定賠償數(shù)額”的精神,應按20%計算賠償比例為宜;李某某要求賠償交通費的請求,雖李某某只提供3張票據(jù),但考慮到交通費,是交通事故中,必然發(fā)生的費用,一審法院應酌情考慮。中保公司在沒有證據(jù)證明其存在正當理由的情況下,超過舉證期間,在一審法院第二次開庭審理時,向一審法院提出申請,要求對李某某右肩損傷構(gòu)成十級傷殘原因參與度進行鑒定。一審法院不予支持。因此,對于中保公司關于對李某某的右肩構(gòu)成十級傷殘的鑒定意見有異議,該傷殘不是本次事故造成的辯解,因保險公司沒有提供相應證據(jù)予以證明,一審法院不予采信;對于中保公司關于李某某未提供誤工證明,根據(jù)李某某年齡及所患糖尿病,誤工費保險公司不同意賠付的辯解,因中保公司沒有提供原告喪失勞動能力的證據(jù),而任何公民均有參加勞動獲取報酬的權利。故一審法院不予采信。李某某未提供相關的誤工證明,對其誤工損失可按李某某的居住地城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計算誤工損失;對于保險公司認為李某某精神撫慰金過高、傷殘賠償金應按8年計算的辯解,一審法院可根據(jù)本案實際酌情考慮。綜上,經(jīng)合議庭評議,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第一百二十一條之規(guī)定,判決:一、李某某因道路交通事故所遭受的損失129,134.66元【其中,醫(yī)療費14,168.59元、住院伙食補助費1,150.00元(50.00元/天×23天)、誤工費27,396.99元(32,876.00元/年÷360天×301天)、護理費5,016.67元(39,261.00/年÷360天×23天×2人)、殘疾賠償金59,176.80元(32,876.00元/年×9年×20%)、精神撫慰金19,725.60元(32,876.00元/年×3年×20%)、交通費500.00元、鑒定費2,000.00元】,由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi),在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi),賠償李某某12,000.00元(含醫(yī)療費、住院期間伙食補助費計1,000.00元);由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi),在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi),賠償李某某112,816.07元(含醫(yī)療費、住院期間伙食補助費計10,000.00元);余款4,318.59元,由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi),在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償給李某某;二、駁回李某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2,883.00元,由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司負擔100.00元,由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司負擔2,783.00元。本院二審期間,當事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司(以下簡稱中保公司)因與被上訴人李某某、王菊、屈迪、屈春艷、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司(以下簡稱平安保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案,不服遼寧省燈塔市人民法院(2017)遼1081民初2277號民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年1月11日立案后,依法組成合議庭,于2018年1月31日公開開庭進行了審理。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司的委托訴訟代理人孫明遠,被上訴人李某某的委托訴訟代理人馮洪海、曲艷麗,被上訴人王菊、屈迪的共同委托訴訟代理人屈樂書到庭參加訴訟,被上訴人屈春艷、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,上訴人中保公司關于要求對李某某右肩損傷十級傷殘原因進行參與度鑒定的請求,因無充分證據(jù)證明該鑒定存在正當理由,本院不予支持;被上訴人李某某本次事故構(gòu)成兩個十級傷殘,一審法院可按九級傷殘的標準確定賠償數(shù)額,上訴人要求按12%計算賠償比例請求,本院不予支持;李某某事故發(fā)生時居住在城鎮(zhèn),無養(yǎng)老保險,故一審法院按照其居住地城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計算誤工損失并無不當;一審法院關于精神撫慰金的計算方式并無明顯不當,但標準有誤,應當以事故發(fā)生地居民平均生活費即城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費支出為標準計算精神撫慰金,對此本院予以更正,故李某某的精神損害撫慰金為12,934.20元(21,557.00元/年×3年×20%),一審判決認定的其他賠償數(shù)額,本院予以確認。被上訴人李某某因機動車交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費14,168.59元、住院伙食補助費1,150.00元,共計15,318.59元(超過1.1萬元),平安保險公司應在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償李某某1,000元,中保公司應在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償李某某10,000元,中保公司應在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償李某某4,318.59元。被上訴人李某某因機動車交通事故產(chǎn)生的誤工費27,396.99元、護理費5,016.67元、殘疾賠償金59,176.80元、精神撫慰金12,934.20元,共計107,024.67元(未超過12.1萬元),平安保險公司應在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi),賠償該部分損失總額的1/11,即9,729.52元;中保公司應在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi),賠償該部分損失總額的10/11,即97,295.15元。綜上所述,中保公司的上訴請求部分成立,應予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項規(guī)定,判決如下:
一、撤銷遼寧省燈塔市人民法院(2017)遼1081民初2277號民事判決;二、被上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi),在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi),賠償被上訴人李某某醫(yī)療費、住院期間伙食補助費1,000元;上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi),在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi),賠償被上訴人李某某醫(yī)療費、住院期間伙食補助費10,000元;上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi),在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi),賠償被上訴人李某某醫(yī)療費、住院期間伙食補助費4,318.59元;三、被上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi),在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi),賠償被上訴人李某某9,729.52元;上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi),在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi),賠償被上訴人李某某97,295.15元;四、駁回被上訴人李某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費2,883.00元,由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司負擔100.00元,由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司負擔2,783.00元;二審案件受理費,1,445元,由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司負擔1,296元,由被上訴人李某某負擔149元。本判決為終審判決。
你的郵件地址不會公開. *表示必填
成為第一個評論者