上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市分公司。負(fù)責(zé)人：溫華，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫明遠(yuǎn)，遼寧誠(chéng)信泰律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住燈塔市。委托訴訟代理人：馮洪海，燈塔市宏凱法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。委托訴訟代理人：曲艷麗，燈塔市宏凱法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被上訴人（原審被告）：王菊，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住遼陽(yáng)市。委托訴訟代理人：屈樂(lè)書（王菊丈夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省遼陽(yáng)市。被上訴人（原審被告）：屈迪，男，1988年3月12日，漢族，住遼陽(yáng)市。委托訴訟代理人：屈樂(lè)書（屈迪父親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省遼陽(yáng)市。被上訴人（原審被告）：屈春艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼陽(yáng)市。被上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司。負(fù)責(zé)人：楊晨，該公司經(jīng)理。

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市分公司上訴請(qǐng)求：一、上訴人不服一審判決金額65,793.31元，請(qǐng)求終審法院改判或發(fā)回重審。二、案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、上訴人在一審法院審理期間提出對(duì)被上訴人李某某鑒定結(jié)論申請(qǐng)重新鑒定。本案中李某某右肩損傷為退行性病變，一般是造成損傷3-6個(gè)月之后才檢查出為退行性病變，而本案李某某受傷才10天就檢查為退行性病變，是其自身舊有損傷共同造成，因此本案上訴人申請(qǐng)人民法院對(duì)被上訴人李某某右肩損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘?jiān)蜻M(jìn)行參與度鑒定。本案上訴人系在第一次庭審才發(fā)現(xiàn)鑒定結(jié)論不合理之處，一審法院不同意上訴人的鑒定申請(qǐng)，有失公平。二審我公司繼續(xù)申請(qǐng)鑒定，如不同意，我公司傷殘系數(shù)同意按照12%賠付35,506.08元，不服金額23,670.72元。二、被上訴人李某某未提供誤工證明，其年齡為71歲，且身患多種疾病，故上訴人不應(yīng)承擔(dān)誤工損失27,396.99元。三、精神撫慰金過(guò)高，我公司同意賠付5,000元，不服金額14,725.60元。綜上，請(qǐng)求終審法院支持上訴人上訴請(qǐng)求。李某某辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律正確，應(yīng)予維持。一、該鑒定結(jié)論向被答辯人送達(dá)后，至第一次庭審時(shí)，被答辯人認(rèn)為該鑒定結(jié)論不合理，但卻沒(méi)有在法定期限向一審法院提出要求重新鑒定，因此，一審法院對(duì)被答辯人在本案第二次開(kāi)庭審理時(shí)要求重新鑒定不予支持正確。二、答辯人在事故發(fā)生時(shí)雖然71歲，但其自身具有勞動(dòng)能力。中華人民共和國(guó)境內(nèi)任何公民均有參加勞動(dòng)、獲取報(bào)酬的權(quán)利，其雖有正常的老年病，但答辯人能出現(xiàn)在事故現(xiàn)場(chǎng)，就說(shuō)明答辯人身體完好，反而是因?yàn)楸敬问鹿始又亓俗陨淼牟“Y。故一審法院對(duì)答辯人的誤工費(fèi)的判決正確。三、精神撫慰金是依據(jù)答辯人的傷殘等級(jí)系數(shù)計(jì)算得來(lái)，合理合法，應(yīng)予支持。綜上，答辯人認(rèn)為：被答辯人的上訴沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，屬無(wú)理纏訴，請(qǐng)二審法院依法駁回被答辯人的上訴，維持原判。王菊辯稱，同意保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。屈迪辯稱，同意保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。屈春艷未提供書面答辯意見(jiàn)。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司未提供書面答辯意見(jiàn)李某某向一審法院起訴請(qǐng)求：2016年10月29日7時(shí)50分，被告王菊駕駛×××號(hào)小型轎車由東向西行駛至“小小線”公路燈塔市佟二堡鎮(zhèn)八家子村處時(shí)，追撞前方同車道內(nèi)正在停車避讓行人的由被告屈春艷駕駛的×××號(hào)小型轎車，致使×××號(hào)小型轎車與由北向南橫過(guò)道路的原告相接處，造成原告受傷、兩車損壞的后果。本案經(jīng)燈塔市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告王菊負(fù)事故全部責(zé)任，原告李某某、被告屈春艷無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至遼陽(yáng)市中心醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，原告的損傷為：閉合性顱腦損傷、右側(cè)額葉、顳葉、頂葉蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)額、顳頂部血腫、腦挫傷、頭皮下血腫、胸壁挫傷、腰部軟組織挫傷、骨盆處軟組織挫傷、左大腿、右肩軟組織挫傷、腰椎肥大性改變、多發(fā)腔隙性腦梗等。住院治療23天，住院期間一級(jí)護(hù)理。×××小型轎車系被告屈迪所有，在被告中保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；×××號(hào)小型轎車系被告屈春艷所有，在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告要求五被告賠償醫(yī)療費(fèi)14,168.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,150.00元（50.00元/天×23天）、誤工費(fèi)27,487.99元（32,876.00元/年÷360天×301天）、護(hù)理費(fèi)5,016.68元（39,261.00/年÷360天×23天×2人）、殘疾賠償金59,176.80元（32,876.00元/年×9年×20%）、精神撫慰金19,725.60元（32,876.00元/年×3年×20%）、交通費(fèi)736.00元、鑒定費(fèi)2,000.00元，合計(jì)129,461.66元。王菊一審辯稱：我駕駛的車輛已投保了保險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司賠償原告的損失，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。屈迪一審辯稱：同意被告王菊的答辯意見(jiàn)。屈春艷一審辯稱：我沒(méi)有責(zé)任，我的肇事車輛已投保保險(xiǎn)了，應(yīng)由保險(xiǎn)公司理賠。中保公司一審辯稱：×××號(hào)小型轎車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（50萬(wàn)元含不計(jì)免賠）；對(duì)于原告的損失，應(yīng)當(dāng)在×××號(hào)小型轎車及×××號(hào)小型轎車兩車交強(qiáng)險(xiǎn)限額進(jìn)行賠償，不足部分再由我公司予以賠償；對(duì)原告的右肩構(gòu)成十級(jí)傷殘的鑒定意見(jiàn)有異議，該傷殘不是本次事故造成的；原告未提供誤工證明，根據(jù)原告年齡及所患糖尿病，誤工費(fèi)保險(xiǎn)公司不同意賠付；精神撫慰金過(guò)高；傷殘賠償金計(jì)算應(yīng)是8年。平安保險(xiǎn)公司一審辯稱：×××號(hào)小型轎車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。對(duì)于原告的請(qǐng)求，有事實(shí)和法律根據(jù)的部分，我公司同意在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)，賠償原告1,000.00元；對(duì)于傷殘部分，我公司同意在傷殘死亡賠償限額內(nèi)與被告中保公司按照1/11的比例進(jìn)行賠償，被告中保公司承擔(dān)10/11的責(zé)任；其他同意被告中保公司的辯解意見(jiàn)。一審法院認(rèn)定事實(shí)，屈迪自有鋒范牌小型轎車一臺(tái)，車牌號(hào)碼為×××號(hào)。該車在中保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額中，死亡傷殘賠償限額110,000.00元；醫(yī)療賠償限額10,000.00元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000.00元。商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為500,000.00元。屈春艷自有東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車一臺(tái)，車牌號(hào)碼為×××號(hào)。該車在平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額中，死亡傷殘賠償限額110,000.00元；醫(yī)療賠償限額10,000.00元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000.00元。商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為500,000.00元。2016年10月29日7時(shí)50分，王菊駕駛×××號(hào)小型轎車由東向西行駛至“小小線”公路燈塔市佟二堡鎮(zhèn)八家子村處時(shí)，追撞前方同車道內(nèi)正在停車避讓行人的由屈春艷駕駛的×××號(hào)小型轎車，致使×××號(hào)小型轎車與由北向南橫過(guò)道路的李某某相接觸，造成李某某及牟素娟、徐瑤、劉賀受傷、兩車損壞的后果。本案經(jīng)燈塔市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，王菊負(fù)事故全部責(zé)任，李某某、屈春艷及牟素娟、徐瑤、劉賀無(wú)責(zé)任。李某某被送至遼陽(yáng)市中心醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，李某某的損傷為：閉合性顱腦損傷、右側(cè)額葉、顳葉、頂葉蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)額、顳頂部血腫、腦挫傷、頭皮下血腫、胸壁挫傷、腰部軟組織挫傷、骨盆處軟組織挫傷、左大腿、右肩軟組織挫傷、腰椎肥大性改變、多發(fā)腔隙性腦梗等。住院治療23天，住院期間一級(jí)護(hù)理。李某某出院醫(yī)囑為：繼續(xù)鞏固治療，中國(guó)醫(yī)大醫(yī)院會(huì)診建議，關(guān)節(jié)受傷治療，對(duì)癥治療，一個(gè)月后復(fù)查。骨科病情變化隨診，休息3周，我科定期復(fù)查，病情變化隨診。李某某共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)14,168.59元。李某某雖提出要求賠償交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，但只提供了27.00元的票據(jù)，對(duì)于其他票據(jù)并未提供。訴訟中，李某某于2017年7月4日向一審法院提出申請(qǐng)，要求對(duì)其損傷進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定。一審法院根據(jù)李某某的申請(qǐng)，經(jīng)遼寧省遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院技術(shù)處委托山東永鼎司法鑒定中心對(duì)李某某的申請(qǐng)事項(xiàng)進(jìn)行了鑒定。2017年8月25日，該鑒定中心出具了鑒定意見(jiàn)：李某某的顱腦損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘、右肩損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。李某某支付鑒定費(fèi)2,000.00元。而中保公司在沒(méi)有證據(jù)證明其存在正當(dāng)理由的情況下，超過(guò)舉證期間，在一審法院第二次開(kāi)庭審理時(shí)，向一審法院提出申請(qǐng)，要求對(duì)李某某右肩損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘?jiān)騾⑴c度進(jìn)行鑒定。李某某對(duì)此意見(jiàn)為，中保公司提出的鑒定申請(qǐng)，已過(guò)舉證期限，不同意其申請(qǐng)鑒定。另查，事故發(fā)生前，李某某雖戶籍地為燈塔市煙臺(tái)街道土佳屯村，但從其房屋產(chǎn)權(quán)證書反映，李某某居住在燈塔市煙臺(tái)街道文化街；李某某住院期間，由李紅、劉樂(lè)松護(hù)理；2017年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入32,876.00元、居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年收入為39,261.00元。上述事實(shí)，有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、出院診斷書、病歷、鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)收據(jù)、護(hù)理人結(jié)婚證、李某某房屋產(chǎn)權(quán)證書、李某某身份證、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單等在卷為憑。一審法院認(rèn)為，燈塔市公安局交通管理大隊(duì)已對(duì)本案作出交通事故認(rèn)定書，當(dāng)事雙方予以認(rèn)可，應(yīng)按該認(rèn)定書確定本案的事故責(zé)任。因此，李某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由二保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償后（其中平安保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定，在無(wú)責(zé)任的情況下承擔(dān)賠償責(zé)任），不足部分，由中保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。再不足部分，由王菊負(fù)責(zé)賠償。李某某的傷殘賠償比例，根據(jù)《遼寧省高級(jí)人民法院民事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》“在人身?yè)p害賠償糾紛案件中，如果受害人形成兩處以上同等級(jí)傷殘，可按上一等級(jí)傷殘的標(biāo)準(zhǔn)確定賠償數(shù)額”的精神，應(yīng)按20%計(jì)算賠償比例為宜；李某某要求賠償交通費(fèi)的請(qǐng)求，雖李某某只提供3張票據(jù)，但考慮到交通費(fèi)，是交通事故中，必然發(fā)生的費(fèi)用，一審法院應(yīng)酌情考慮。中保公司在沒(méi)有證據(jù)證明其存在正當(dāng)理由的情況下，超過(guò)舉證期間，在一審法院第二次開(kāi)庭審理時(shí)，向一審法院提出申請(qǐng)，要求對(duì)李某某右肩損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘?jiān)騾⑴c度進(jìn)行鑒定。一審法院不予支持。因此，對(duì)于中保公司關(guān)于對(duì)李某某的右肩構(gòu)成十級(jí)傷殘的鑒定意見(jiàn)有異議，該傷殘不是本次事故造成的辯解，因保險(xiǎn)公司沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，一審法院不予采信；對(duì)于中保公司關(guān)于李某某未提供誤工證明，根據(jù)李某某年齡及所患糖尿病，誤工費(fèi)保險(xiǎn)公司不同意賠付的辯解，因中保公司沒(méi)有提供原告喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)，而任何公民均有參加勞動(dòng)獲取報(bào)酬的權(quán)利。故一審法院不予采信。李某某未提供相關(guān)的誤工證明，對(duì)其誤工損失可按李某某的居住地城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計(jì)算誤工損失；對(duì)于保險(xiǎn)公司認(rèn)為李某某精神撫慰金過(guò)高、傷殘賠償金應(yīng)按8年計(jì)算的辯解，一審法院可根據(jù)本案實(shí)際酌情考慮。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第一百二十一條之規(guī)定，判決：一、李某某因道路交通事故所遭受的損失129,134.66元【其中，醫(yī)療費(fèi)14,168.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,150.00元（50.00元/天×23天）、誤工費(fèi)27,396.99元（32,876.00元/年÷360天×301天）、護(hù)理費(fèi)5,016.67元（39,261.00/年÷360天×23天×2人）、殘疾賠償金59,176.80元（32,876.00元/年×9年×20%）、精神撫慰金19,725.60元（32,876.00元/年×3年×20%）、交通費(fèi)500.00元、鑒定費(fèi)2,000.00元】，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償李某某12,000.00元（含醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)1,000.00元）；由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償李某某112,816.07元（含醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)10,000.00元）；余款4,318.59元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給李某某；二、駁回李某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,883.00元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)100.00元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市分公司負(fù)擔(dān)2,783.00元。本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱中保公司）因與被上訴人李某某、王菊、屈迪、屈春艷、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服遼寧省燈塔市人民法院（2017）遼1081民初2277號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月11日立案后，依法組成合議庭，于2018年1月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市分公司的委托訴訟代理人孫明遠(yuǎn)，被上訴人李某某的委托訴訟代理人馮洪海、曲艷麗，被上訴人王菊、屈迪的共同委托訴訟代理人屈樂(lè)書到庭參加訴訟，被上訴人屈春艷、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人中保公司關(guān)于要求對(duì)李某某右肩損傷十級(jí)傷殘?jiān)蜻M(jìn)行參與度鑒定的請(qǐng)求，因無(wú)充分證據(jù)證明該鑒定存在正當(dāng)理由，本院不予支持；被上訴人李某某本次事故構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，一審法院可按九級(jí)傷殘的標(biāo)準(zhǔn)確定賠償數(shù)額，上訴人要求按12%計(jì)算賠償比例請(qǐng)求，本院不予支持；李某某事故發(fā)生時(shí)居住在城鎮(zhèn)，無(wú)養(yǎng)老保險(xiǎn)，故一審法院按照其居住地城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計(jì)算誤工損失并無(wú)不當(dāng)；一審法院關(guān)于精神撫慰金的計(jì)算方式并無(wú)明顯不當(dāng)，但標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)當(dāng)以事故發(fā)生地居民平均生活費(fèi)即城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費(fèi)支出為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算精神撫慰金，對(duì)此本院予以更正，故李某某的精神損害撫慰金為12,934.20元（21,557.00元/年×3年×20%），一審判決認(rèn)定的其他賠償數(shù)額，本院予以確認(rèn)。被上訴人李某某因機(jī)動(dòng)車交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)14,168.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,150.00元，共計(jì)15,318.59元（超過(guò)1.1萬(wàn)元），平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李某某1,000元，中保公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李某某10,000元，中保公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李某某4,318.59元。被上訴人李某某因機(jī)動(dòng)車交通事故產(chǎn)生的誤工費(fèi)27,396.99元、護(hù)理費(fèi)5,016.67元、殘疾賠償金59,176.80元、精神撫慰金12,934.20元，共計(jì)107,024.67元（未超過(guò)12.1萬(wàn)元），平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償該部分損失總額的1/11，即9,729.52元；中保公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償該部分損失總額的10/11，即97,295.15元。綜上所述，中保公司的上訴請(qǐng)求部分成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷遼寧省燈塔市人民法院（2017）遼1081民初2277號(hào)民事判決；二、被上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償被上訴人李某某醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1,000元；上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償被上訴人李某某醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)10,000元；上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償被上訴人李某某醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)4,318.59元；三、被上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償被上訴人李某某9,729.52元；上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償被上訴人李某某97,295.15元；四、駁回被上訴人李某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)2,883.00元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)100.00元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市分公司負(fù)擔(dān)2,783.00元；二審案件受理費(fèi)，1,445元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)1,296元，由被上訴人李某某負(fù)擔(dān)149元。本判決為終審判決。