原告：朱某某，女。委托訴訟代理人：周愛(ài)坤，ＸＸ瑤族自治縣華峰法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：朱治成，男。被告：馮某某，男。被告：蔡某某，男。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永州市零陵區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)零陵公司）。住址：永州市零陵區(qū)萍洲西路佘國(guó)滿私房第***樓。負(fù)責(zé)人：王衛(wèi)華，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：文益，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省永州市人，保險(xiǎn)公司職工，住永州市冷水灘區(qū)嵐角山鎮(zhèn)保方寺村1組7號(hào)。公民身份號(hào)碼43110319890********。代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告朱某某訴被告朱治成、馮某某、蔡某某、中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)零陵公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日受理后，依法適用普通程序。原告朱某某及其委托訴訟代理人周愛(ài)坤，被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)零陵公司的委托訴訟代理人文益到庭參加訴訟，被告朱治成、馮某某、蔡某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司零陵區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、康復(fù)費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣66031.55元；2、依法判令被告2、被告3、被告4共同賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等各項(xiàng)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分共計(jì)人民幣231009.96元，減除其已經(jīng)預(yù)付的145000元，還應(yīng)賠償86009.96元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年6月29日15時(shí)57分，原告搭乘被告朱治成駕駛輕便二輪摩托車從寧遠(yuǎn)縣冷水鎮(zhèn)莊屋村路口出發(fā)駛向?qū)庍h(yuǎn)縣城，行駛至寧遠(yuǎn)縣冷水鎮(zhèn)永連公路與冷九公路交匯處（寧遠(yuǎn)縣交警大隊(duì)二中隊(duì)前面叉路口）并線進(jìn)入永連公路時(shí)與被告馮某某駕駛的湘M152**號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成原告及被告朱治成受傷的交通事故，事故發(fā)生后，原告被及時(shí)送往郴州市人民醫(yī)院搶救，住院7天后因傷情危重轉(zhuǎn)往中南大學(xué)湘雅醫(yī)院搶救。后經(jīng)多次手續(xù)及相關(guān)醫(yī)院的不斷治療，原告于2018年3月29日治療終結(jié)，出院休養(yǎng)。2018年7月12日，經(jīng)寧遠(yuǎn)縣舜源司法所鑒定，原告所受傷害為一個(gè)八級(jí)傷殘，一個(gè)為十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)用評(píng)估為20000元。事故發(fā)生后，經(jīng)寧遠(yuǎn)縣交警大隊(duì)作出寧公交認(rèn)字[2016]第137號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定朱治成負(fù)此事故的主要責(zé)任。本次事故共造成原告醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)643556.46元。由于被告2駕駛的被告3所有的湘M152**號(hào)重型半掛牽引車在被告4處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，因此原告的上述損失應(yīng)該先由被告4在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠付，因被告1在起訴被告2、被告3及被告4一案中，寧遠(yuǎn)縣人民法院已經(jīng)判令被告4在交強(qiáng)險(xiǎn)范內(nèi)賠付了被告1的損失53968.45元，剩余66031.55元應(yīng)當(dāng)全額賠付給原告。不足部分應(yīng)當(dāng)由各被告按照相關(guān)責(zé)任承擔(dān)賠償。在被告1起訴被告2、被告3、被告4案的審理過(guò)程中，寧遠(yuǎn)縣人民法院經(jīng)認(rèn)真審理認(rèn)為“綜合考慮本案事故的形成原因及雙方的過(guò)錯(cuò)程度，以原告（即被告1）承擔(dān)60%，被告馮某某（即被告2）承擔(dān)40%責(zé)任為宜”。因此，原告的損失在由被告4在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)足額賠償66031.55元后，由被告2、被告3、被告4連帶賠償原告人民幣231009.96元（577524.91元×40%）。原告在住院搶救期間，被告3和被告4已經(jīng)預(yù)先賠付了145000元，減除此先行賠付部分，被告3、被告4還應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告86009.96元。由于被告1系原告的弟弟，故原告放棄對(duì)其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任部分的追償。因此，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)法律規(guī)定，特向法院提起訴訟。被告朱治成、馮某某、蔡某某未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)零陵公司辯稱：一、答辯人系保險(xiǎn)人、非當(dāng)事人；答辯人承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任時(shí)應(yīng)遵循保險(xiǎn)合同的約定。1、醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)當(dāng)剔除非醫(yī)保用藥。根據(jù)條款規(guī)定，應(yīng)按《機(jī)動(dòng)車交通事故受傷人員臨床診療指南》和國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審核確定。2、超載實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率。根據(jù)寧公交認(rèn)交[2017]湘11民終1437號(hào)民事判決書(shū)都對(duì)超載的事實(shí)進(jìn)行的確定，中院根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)違反安全裝載規(guī)定情形，實(shí)行了百分之十的絕對(duì)免賠率。2、訴訟費(fèi)。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。二、事故責(zé)任劃分應(yīng)按照寧公交認(rèn)字[2016]137號(hào)事故予以確定。造成本次事故的主要原因是肇事方朱治成未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上路，未按照操作規(guī)范安全駕駛，通過(guò)沒(méi)有交通控制燈也無(wú)交警指揮的交叉路口時(shí)未優(yōu)先讓行通行的車輛；還違反關(guān)于輕便摩托車不得載人的規(guī)定，根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定朱治成為主要責(zé)任，很顯然朱治成過(guò)錯(cuò)程度非常大，在事故中處于絕對(duì)主要責(zé)任，我們認(rèn)為朱治成應(yīng)承擔(dān)百分之七十的責(zé)任；三、訴請(qǐng)偏高，應(yīng)依法核減。1、精神撫慰金擬同意在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償8000元；2、根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況和消費(fèi)水平，擬按50元/天計(jì)算；3、應(yīng)重點(diǎn)審核與就診地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)湘符合的票據(jù)，與治療無(wú)關(guān)產(chǎn)生的交通費(fèi)用，我司不認(rèn)可；4、誤工費(fèi)中誤工時(shí)間、護(hù)理費(fèi)中護(hù)理時(shí)間擬同意按法醫(yī)鑒定書(shū)確定的時(shí)間計(jì)算。計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照農(nóng)林漁業(yè)計(jì)算；5、傷殘金：我們僅認(rèn)可一個(gè)八級(jí)傷殘，不認(rèn)可十級(jí)傷殘。因?yàn)殡p下肢不等長(zhǎng)是因?yàn)楣桥鑳A斜造成，已評(píng)定為八級(jí)就不應(yīng)該再評(píng)定為十級(jí)。若原告方不同意的話，我司將申請(qǐng)重新鑒定。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證，對(duì)無(wú)異議的證據(jù)和事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:原告的證據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、住院病歷、住院費(fèi)用清單及發(fā)票、保單、（2016）湘1126民初2560號(hào)民事判決書(shū)、戶籍資料，具有證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；被告的證據(jù)保險(xiǎn)示范條例，本院認(rèn)可其真實(shí)性。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：一、事故發(fā)生后，原告先后在寧遠(yuǎn)縣人民醫(yī)院、郴州市第一人民醫(yī)院、中南大學(xué)湘雅醫(yī)院、湘雅博愛(ài)康復(fù)醫(yī)院、ＸＸ縣人民醫(yī)院住院治療，共住院153天，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)373283.55元。2018年7月12日，永州舜源司法鑒定所作出[2018]臨鑒字第411號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：朱某某傷殘等級(jí)評(píng)定為一個(gè)八級(jí)傷殘，一個(gè)十級(jí)傷殘。后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)估為貳萬(wàn)元左右。誤工180日、護(hù)理90日、營(yíng)養(yǎng)90日；二、2016年7月11日，寧遠(yuǎn)縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故作出寧公交認(rèn)字[2016]第137號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)為朱治成未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口時(shí)未讓優(yōu)先通行的一方先行，違規(guī)載人且臨危采取措施不當(dāng)，馮某某駕駛載物超過(guò)機(jī)動(dòng)車行駛證上核定載質(zhì)量的車輛上道路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，臨危采取措施不當(dāng)，并認(rèn)定朱治成負(fù)事故的主要責(zé)任，馮某某負(fù)事故的次要責(zé)任，朱某某不負(fù)事故責(zé)任；三、被告馮某某持“A2”型機(jī)動(dòng)車駕駛證,其駕駛的湘M152**號(hào)重型半掛牽引車車輛所有人為被告蔡某某，馮某某是蔡某某雇請(qǐng)的司機(jī)，該車輛在被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)零陵公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為122000元，投保期間從2016年3月6日0時(shí)起至2017年3月5日24時(shí)止。該車輛還在被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)零陵公司投保了不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，投保期間從2016年3月6日0時(shí)起至2017年3月5日24時(shí)止。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；四、被告蔡某某為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)45000元，被告中聯(lián)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司零陵支公司為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)100000元；五、原告朱某某生育一子，取名蔣鈺軒，于xxxx年xx月xx日出生。本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。經(jīng)寧遠(yuǎn)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告朱治成負(fù)事故的主要責(zé)任，被告馮某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告朱某某不負(fù)事故責(zé)任，上述認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采納。由于被告朱治成于2016年12月22日向法院起訴，本院于2017年4月21日作出（2016）湘1126民初2560號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)定：“綜合考慮事故的形成原因及雙方的過(guò)錯(cuò)程度，以原告朱治成承擔(dān)60%，被告馮某某承擔(dān)40%責(zé)任為宜?！奔幢景傅谋桓嬷熘纬沙袚?dān)60%，被告馮某某承擔(dān)40%的責(zé)任。由于被告馮某某是被告蔡某某雇請(qǐng)的司機(jī)，對(duì)原告的損失應(yīng)由被告蔡某某承擔(dān)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照《湖南省道路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)（2017-2018）》，結(jié)合本案審理查明的事實(shí)及原告的訴訟請(qǐng)求，原告受傷后的經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目及其數(shù)額分別是：1、醫(yī)療費(fèi)373283.55元；2、殘疾賠償金78392.16元（原告訴請(qǐng)）；3、誤工費(fèi)79394元（106.7元/天×742天（計(jì)算至定殘日前一天））；4、護(hù)理費(fèi)106.7元/天×90天+（500元+2140元+440元）=12683元（原告訴請(qǐng)）；5、交通費(fèi)酌定為8000元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元；7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7650元（50元/天×（6+49+31+42+9+16）天）；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，從定殘之日起計(jì)算27710.44元（（11534元/年×（18-2.5）×31%÷2）；9、鑒定費(fèi)1500元；10、后續(xù)治療費(fèi)20000元；11、精神撫慰金15000元。以上十一項(xiàng)共計(jì)627219.26元。其中屬于“交強(qiáng)險(xiǎn)”死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的為：傷殘賠償金78392.16元+護(hù)理費(fèi)12683元+交通費(fèi)8000元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27710.44元+誤工費(fèi)79394元+精神撫慰金15000元=221179.6元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的為：醫(yī)藥費(fèi)373283.55元+伙食補(bǔ)助費(fèi)7650元+后期治療費(fèi)20000元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元=405433.55元；不屬交強(qiáng)險(xiǎn)限額的為：鑒定費(fèi)1500元。因被告朱治成于2016年向本院提起訴訟，法院作出了（2016）湘1126民初2560號(hào)民事判決書(shū)，由中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)零陵公司賠償被告朱治成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失87481.32元，其中43968.45元屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的死亡傷殘賠償金額，10000元屬于機(jī)動(dòng)車交通事故醫(yī)療費(fèi)用賠償限額金額。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，原告的上述賠償款，被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)零陵公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)，直接向原告賠償66031.55（110000元-43968.45元）元。對(duì)于不足部分，因被告蔡某某所有的湘M152**號(hào)重型半掛牽引車在被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)零陵公司投保了不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)元，根據(jù)上述的責(zé)任劃分，本應(yīng)由被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)零陵公司應(yīng)承擔(dān)（626613.15元－66031.55元）×40%＝224232.64元，但由于被告蔡某某所有的事故車輛超載，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，超載車輛實(shí)行10%的絕對(duì)免賠額，則被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)零陵公司承擔(dān)224232.64×（1－10%）＝291809.38元。綜上，被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)零陵公司承擔(dān)原告的各項(xiàng)損失為66031.55元+201809.38元＝267840.93元，因被告中聯(lián)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司已支付100000元，還應(yīng)賠償167840.93元（267840.93元-100000元）。被告蔡某某應(yīng)賠償原告的損失為1500元×40%+224232.64元×10%＝23023.26元，因被告蔡某某已為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)45000元，相應(yīng)對(duì)抵，并扣除應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)后，原告朱某某應(yīng)將多支付的款項(xiàng)返還給被告蔡某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永州市零陵區(qū)支公司在本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告朱某某的醫(yī)療費(fèi)（含后期治療費(fèi)）、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)167840.93元（不含已支付的100000元）；二、由被告蔡某某在本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)，賠償原告朱某某的醫(yī)療費(fèi)（含后期治療費(fèi)）、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)23023.26元，因已給付原告朱某某450**元，相抵后，原告朱某某應(yīng)返還被告蔡某某21976.74元，該款項(xiàng)在保險(xiǎn)理賠款中支付；三、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3340元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)1000元，被告蔡某某負(fù)擔(dān)2340元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省永州市中級(jí)人民法院。本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，該期限自法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。逾期不申請(qǐng)執(zhí)行的，視為放棄權(quán)利。

書(shū)記員：陽(yáng)賢慧