中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 判 決 書
(2018)最高法民終780號(hào)
上訴人(原審原告):中國(guó)華電集團(tuán)資本控股有限公司。住所地:北京市西城區(qū)宣武門內(nèi)大街2號(hào)樓-3至15層西樓辦公10層1019-1028室。
法定代表人:褚玉,該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:李敏,北京市中倫文德律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張冰梅,北京市中倫文德律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):長(zhǎng)安國(guó)際信托股份有限公司。住所地:陜西省西安市高新區(qū)科技路33號(hào)高新國(guó)際商務(wù)中心23、24層。
法定代表人:高成程,該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:白靜江,北京金誠(chéng)同達(dá)(西安)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:郭勇,北京正盟客律師事務(wù)所律師。
上訴人中國(guó)華電集團(tuán)資本控股有限公司(以下簡(jiǎn)稱中國(guó)華電公司)因與被上訴人長(zhǎng)安國(guó)際信托股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)安信托公司)信托合同糾紛一案,不服陜西省高級(jí)人民法院(2016)陜民初33號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。中國(guó)華電公司的委托訴訟代理人李敏,長(zhǎng)安信托公司的委托訴訟代理人白靜江、郭勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國(guó)華電公司上訴請(qǐng)求:1.撤銷一審判決,改判支持其一審訴訟請(qǐng)求;2.一、二審訴訟費(fèi)用由長(zhǎng)安信托公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:1.一審判決認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤。(1)一審判決以中國(guó)華電公司在簽訂《長(zhǎng)安信托·煤炭資源產(chǎn)業(yè)投資基金3號(hào)集合資金信托計(jì)劃信托合同》(以下簡(jiǎn)稱《信托合同》)時(shí)知道采礦權(quán)尚無(wú)法辦理抵押、《承諾函》系備查文件、股權(quán)已質(zhì)押他人等為由,認(rèn)定中國(guó)華電公司在簽訂《信托合同》時(shí)知道《承諾函》不能辦理強(qiáng)制執(zhí)行公證,與事實(shí)不符。按照信托文件,中國(guó)華電公司有充分理由相信長(zhǎng)安信托公司已經(jīng)取得了融資方出具的符合要求并具備辦理強(qiáng)制執(zhí)行公證條件的《承諾函》。長(zhǎng)安信托公司明知《承諾函》只辦理了印鑒真實(shí)性公證而未辦理強(qiáng)制執(zhí)行公證將對(duì)委托人利益產(chǎn)生重大不利影響,卻未將相應(yīng)公證書內(nèi)容進(jìn)行披露和提示,反而仍在信托文件中強(qiáng)調(diào)辦理《承諾函》的強(qiáng)制執(zhí)行公證手續(xù)是信托計(jì)劃成立的條件,導(dǎo)致中國(guó)華電公司基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)決定認(rèn)購(gòu)信托計(jì)劃,長(zhǎng)安信托公司的行為明顯違反誠(chéng)實(shí)信用原則、信托文件約定和相關(guān)法律要求。(2)一審判決認(rèn)定《承諾函》均無(wú)法辦理強(qiáng)制執(zhí)行公證錯(cuò)誤,且即使部分《承諾函》不具備辦理強(qiáng)制執(zhí)行公證的條件,也不改變信托文件中關(guān)于信托計(jì)劃成立條件的約定,長(zhǎng)安信托公司應(yīng)當(dāng)按照《信托合同》和《長(zhǎng)安信托·煤炭資源產(chǎn)業(yè)投資基金3號(hào)集合資金信托計(jì)劃說明書》(以下簡(jiǎn)稱《信托計(jì)劃說明書》)的約定退還中國(guó)華電公司的款項(xiàng)并加計(jì)銀行活期存款利息,而不應(yīng)視為變更信托計(jì)劃成立條件并認(rèn)定長(zhǎng)安信托公司無(wú)需按照信托文件約定向委托人退款。(3)一審判決認(rèn)定長(zhǎng)安信托公司給中國(guó)華電公司辦理印鑒真實(shí)性公證符合雙方本意,不符合實(shí)際情況和本案證據(jù)。本案《承諾函》出具時(shí)間以及長(zhǎng)安信托公司為《承諾函》辦理印鑒真實(shí)性公證的時(shí)間在先,《信托合同》簽訂在后,且長(zhǎng)安信托公司2013年12月16日的函件中僅稱《承諾函》“就印鑒真實(shí)性做了公證”,并未告知沒有辦理《承諾函》的強(qiáng)制執(zhí)行公證,即使中國(guó)華電公司未提異議,也不能據(jù)此認(rèn)定中國(guó)華電公司已經(jīng)知曉并認(rèn)可無(wú)需辦理《承諾函》的強(qiáng)制執(zhí)行公證手續(xù)。(4)中國(guó)華電公司收取長(zhǎng)安信托公司支付的數(shù)筆收益款,系基于長(zhǎng)安信托公司未如實(shí)告知信托計(jì)劃實(shí)際情況,違背了中國(guó)華電公司的真實(shí)意思,不應(yīng)以此認(rèn)定雙方以實(shí)際行為履行了《信托合同》。2.一審判決對(duì)于長(zhǎng)安信托公司作為金融機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)的誠(chéng)實(shí)信用責(zé)任、信義義務(wù)及高度注意義務(wù)未予關(guān)注,依法應(yīng)予改判。本案《信托計(jì)劃說明書》《信托合同》對(duì)于信托計(jì)劃成立條件的約定均包含《承諾函》辦理完畢強(qiáng)制執(zhí)行公證手續(xù)的要求,長(zhǎng)安信托公司在案涉信托計(jì)劃不具備成立條件的情況下宣告信托計(jì)劃成立,明顯存在欺騙故意,明顯未盡到專業(yè)性的高度注意義務(wù),導(dǎo)致信托計(jì)劃不成立,理應(yīng)承擔(dān)返還款項(xiàng)的法律責(zé)任。3.一審判決對(duì)于中國(guó)華電公司變更訴訟請(qǐng)求的時(shí)間及過程的描述不客觀,審理過程存在不合規(guī)之處。
長(zhǎng)安信托公司答辯稱,1.案涉《承諾函》不具備辦理強(qiáng)制執(zhí)行公證的條件,中國(guó)華電公司對(duì)此明知?!缎磐泻贤芳s定的信托計(jì)劃成立條件中關(guān)于辦理《承諾函》強(qiáng)制執(zhí)行公證的本意是,在條件成就時(shí),對(duì)股權(quán)質(zhì)押行為、采礦權(quán)抵押行為以及股權(quán)收益權(quán)回購(gòu)行為進(jìn)行公證并賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力。雙方當(dāng)事人將無(wú)法實(shí)現(xiàn)的條款設(shè)置為信托計(jì)劃成立的條件,不符合雙方建立信托法律關(guān)系的本意和目的。2.本案信托合同已經(jīng)實(shí)際履行,信托計(jì)劃成立。長(zhǎng)安信托公司以電子郵件方式明確告知中國(guó)華電公司其取得了符合合同約定的承諾函并做了印鑒真實(shí)性公證后,中國(guó)華電公司未提異議,而是繼續(xù)主張信托收益權(quán),足以表明中國(guó)華電公司以行為認(rèn)可了信托計(jì)劃成立。案涉信托計(jì)劃共8期,中國(guó)華電公司已收取5期共27977777.77元收益,其在認(rèn)可信托計(jì)劃成立并收取大部分信托收益情況下,提出信托計(jì)劃不成立,有違合同法基本原則。3.案涉信托資金的募集、使用、管理以及信托收益的分配均是在信托計(jì)劃成立基礎(chǔ)上實(shí)施的。期間各相關(guān)利益主體,包括長(zhǎng)安信托公司、中國(guó)華電公司、融資主體、擔(dān)保主體、資金監(jiān)管主體、保管銀行均是基于信托計(jì)劃的成立實(shí)施相應(yīng)的行為,現(xiàn)中國(guó)華電公司輕易否認(rèn)信托計(jì)劃的成立,無(wú)疑是在其信托收益未達(dá)預(yù)期的情況下,規(guī)避信托投資風(fēng)險(xiǎn)的片面主張,將導(dǎo)致整個(gè)信托交易回轉(zhuǎn),各相關(guān)利益主體在信托計(jì)劃成立基礎(chǔ)上建立的合法有效的法律關(guān)系均將被撤銷,顯然違背信托交易的目的和誠(chéng)實(shí)信用的基本原則。4.長(zhǎng)安信托公司在案涉信托計(jì)劃存續(xù)期間,嚴(yán)格履行受托人各項(xiàng)職責(zé),按規(guī)定向中國(guó)華電公司披露了信托相關(guān)信息,不存在隱瞞情形。
中國(guó)華電公司向一審法院起訴稱:2012年11月15日,中國(guó)華電公司與長(zhǎng)安信托公司簽訂了《信托合同》,約定:中國(guó)華電公司認(rèn)購(gòu)長(zhǎng)安信托公司發(fā)起的“長(zhǎng)安信托·煤炭資源產(chǎn)業(yè)投資基金3號(hào)集合資金信托計(jì)劃”(以下簡(jiǎn)稱信托計(jì)劃)之信托單位20000萬(wàn)份(每份1元),投資期限24個(gè)月,預(yù)期收益率11%/年。中國(guó)華電公司向長(zhǎng)安信托公司交付了信托資金人民幣2億元。此外,中國(guó)華電公司與長(zhǎng)安信托公司另行簽訂了一份《長(zhǎng)安信托·煤炭資源產(chǎn)業(yè)投資基金3號(hào)集合資金信托計(jì)劃信托合同補(bǔ)充協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱《補(bǔ)充協(xié)議》),對(duì)費(fèi)用計(jì)算和支付等進(jìn)行了補(bǔ)充約定,其中雙方約定長(zhǎng)安信托公司每信托季度向中國(guó)華電公司分配一次信托收益。2012年11月16日,信托計(jì)劃成立,但自2014年5月開始,長(zhǎng)安信托公司再未按期向中國(guó)華電公司分配投資收益。2014年11月投資期限屆滿,長(zhǎng)安信托公司卻至今未向中國(guó)華電公司分配任何投資本金及收益。中國(guó)華電公司經(jīng)了解發(fā)現(xiàn),長(zhǎng)安信托公司在信托計(jì)劃的發(fā)起、管理及處置過程中嚴(yán)重不盡責(zé)。鑒于長(zhǎng)安信托公司的行為嚴(yán)重違反信托合同的約定,未恪盡職守,履行誠(chéng)實(shí)、信用、謹(jǐn)慎、有效管理義務(wù),嚴(yán)重?fù)p害了中國(guó)華電公司的合法權(quán)益。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》《中華人民共和國(guó)信托法》等法律的規(guī)定,特提起訴訟,要求長(zhǎng)安信托公司:1.支付2014年5月21日應(yīng)分配的投資收益5438888.89元,并自2014年5月22日起至實(shí)際付款之日止按照同期銀行貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)賠償損失(暫計(jì)算至2016年8月26日為人民幣665876.20元,自2016年8月27日至被告實(shí)際付款日的損失另行計(jì)算);2.支付2014年8月20日應(yīng)分配的投資收益5622222.22元,并自2014年8月21日起至實(shí)際付款之日止按照同期銀行貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)賠償損失(暫計(jì)算至2016年8月26日為人民幣601169.32元,自2016年8月27日至被告實(shí)際付款日的損失另行計(jì)算);3.支付2014年11月19日應(yīng)分配的投資本金2億元及投資收益5622222.22元,并自2014年11月20日起至實(shí)際付款之日止按照同期銀行貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)賠償損失(暫計(jì)算至2016年8月26日為人民幣515911.78元,自2016年8月27日至被告實(shí)際付款日的損失另行計(jì)算);4.支付2014年11月17日起至實(shí)際付款日止以人民幣2億元為基數(shù)計(jì)算的投資收益(自2014年11月17日起暫計(jì)至2016年8月26日的投資收益為人民幣39661111.11元,自2016年8月27日至被告實(shí)際付款日的損失另行計(jì)算);5.賠償律師費(fèi)、交通費(fèi)、通訊費(fèi)等損失人民幣650萬(wàn)元;6.承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。上述款項(xiàng)合計(jì)人民幣264627401.74元。
一審法院于2016年11月15日組織雙方當(dāng)事人第一次證據(jù)交換后,中國(guó)華電公司于11月24日提出變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng),內(nèi)容如下:根據(jù)長(zhǎng)安信托公司出具的《信托計(jì)劃說明書》第八條第(一)款第5項(xiàng)的說明以及雙方于2012年11月15日簽訂的《信托合同》第十七條第(一)款的約定,只有在山西樓俊礦業(yè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱樓俊集團(tuán))及下屬山西樓俊集團(tuán)泰業(yè)煤業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱泰業(yè)煤業(yè)公司)、山西樓俊集團(tuán)擔(dān)炭溝煤業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱擔(dān)炭溝煤業(yè)公司)、山西樓俊集團(tuán)趙家莊煤業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱趙家莊煤業(yè)公司)已經(jīng)就采礦權(quán)抵押給長(zhǎng)安信托公司出具了《承諾函》并辦理完畢賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證手續(xù),信托計(jì)劃方可成立。信托計(jì)劃不符合成立條件的,信托計(jì)劃不成立,長(zhǎng)安信托公司應(yīng)當(dāng)在推介期結(jié)束后15個(gè)工作日返還中國(guó)華電公司交付的款項(xiàng)并加計(jì)銀行同期活期存款利息。根據(jù)中國(guó)華電公司起訴后了解的情況,長(zhǎng)安信托公司發(fā)起信托計(jì)劃過程中,樓俊集團(tuán)及下屬泰業(yè)煤業(yè)公司、擔(dān)炭溝煤業(yè)公司、趙家莊煤業(yè)公司雖就采礦權(quán)抵押給長(zhǎng)安信托公司出具了《承諾函》,但并未辦理賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證手續(xù)。因此,本信托計(jì)劃的成立條件并未滿足,信托計(jì)劃不成立。長(zhǎng)安信托公司依法應(yīng)當(dāng)按照約定返還中國(guó)華電公司的投資款及相應(yīng)的利息。但是長(zhǎng)安信托公司故意隱瞞這一情況,在信托計(jì)劃不符合成立條件的情況下宣布信托計(jì)劃成立。這樣的行徑嚴(yán)重違反誠(chéng)實(shí)信用原則,給中國(guó)華電公司造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。遂提出變更訴訟請(qǐng)求為:1.判令長(zhǎng)安信托公司向中國(guó)華電公司支付如下款項(xiàng):(1)判令長(zhǎng)安信托公司向中國(guó)華電公司返還應(yīng)于2012年12月6日返還給中國(guó)華電公司的本金人民幣2億元以及自2012年11月15日起至2012年12月5日止銀行同期活期存款利息人民幣38251.37元;(2)判令長(zhǎng)安信托公司向中國(guó)華電公司支付自2012年12月6日起至長(zhǎng)安信托公司實(shí)際付款之日止以人民幣200038251.37元為基數(shù)按照11%/年的比例計(jì)算的損失(自2012年12月6日起暫計(jì)至2016年11月15日的損失為人民幣58890919.69元,自2016年11月16日至長(zhǎng)安信托公司實(shí)際付款日的損失另行計(jì)算);2.判令長(zhǎng)安信托公司向中國(guó)華電公司賠償律師費(fèi)、交通費(fèi)、通訊費(fèi)等損失人民幣550萬(wàn)元;3.承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。上述款項(xiàng)合計(jì)人民幣264429171.06元。
2017年1月11日,中國(guó)華電公司再次提交增加訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書,將第一次的訴訟請(qǐng)求再次提出并與后一增加的訴訟請(qǐng)求同時(shí)主張。經(jīng)一審合議庭評(píng)議后作出釋明:中國(guó)華電公司的第一次訴訟請(qǐng)求,是認(rèn)為長(zhǎng)安信托公司嚴(yán)重不盡責(zé),違反信托合同約定,未恪盡職守,履行誠(chéng)實(shí)、信用、謹(jǐn)慎、有效管理的義務(wù)嚴(yán)重?fù)p害了中國(guó)華電公司的合法權(quán)益,該訴訟請(qǐng)求要求的是長(zhǎng)安信托公司承擔(dān)違約責(zé)任,承擔(dān)責(zé)任的前提是信托計(jì)劃成立。而第二次訴訟請(qǐng)求認(rèn)為信托計(jì)劃不成立,要求的是長(zhǎng)安信托公司承擔(dān)返還責(zé)任。這兩個(gè)訴訟理由在法律上是矛盾的,法院無(wú)法對(duì)矛盾的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行審理,要求中國(guó)華電公司在兩個(gè)訴訟請(qǐng)求中選擇一個(gè)訴訟請(qǐng)求。最終中國(guó)華電公司選擇后增加的訴訟請(qǐng)求即信托計(jì)劃不成立為其本案訴訟請(qǐng)求。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2012年9月29日,長(zhǎng)安信托公司與樓俊集團(tuán)的自然人股東郭啟飛簽署《股權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)協(xié)議》,約定的主要內(nèi)容是:長(zhǎng)安信托公司擬設(shè)立信托計(jì)劃,并以信托計(jì)劃項(xiàng)下資金受讓郭啟飛所持有樓俊集團(tuán)30%股權(quán)的收益權(quán),該收益權(quán)包括:標(biāo)的股權(quán)任何情形下賣出的收入;標(biāo)的股權(quán)因送股、公積金轉(zhuǎn)增、拆分股權(quán)等形成的派生股權(quán)在任何情形下的賣出收入;因持有股權(quán)和派生股權(quán)而取得的股息紅利等;標(biāo)的股權(quán)和派生股權(quán)產(chǎn)生的其他任何收入。轉(zhuǎn)讓總價(jià)款暫定為信托計(jì)劃總募集資金(不超過12億元)的30%/65%,約為55385萬(wàn)元,實(shí)際轉(zhuǎn)讓價(jià)格以信托計(jì)劃實(shí)際募集的資金數(shù)額為準(zhǔn)。若信托計(jì)劃不成立,則合同自動(dòng)解除,合同各方互不承擔(dān)賠償責(zé)任。長(zhǎng)安信托公司在滿足如下條件時(shí),方才向郭啟飛支付轉(zhuǎn)讓價(jià)款:1.信托計(jì)劃已經(jīng)成立,且信托計(jì)劃募集的資金總額不少于人民幣4億元;2.本合同已經(jīng)有效簽署并辦理完畢強(qiáng)制執(zhí)行公證手續(xù);3.樓俊集團(tuán)及下屬三家煤礦已向長(zhǎng)安信托公司出具了《承諾函》;4.長(zhǎng)安信托公司與郭啟飛、山西泰聯(lián)投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱泰聯(lián)公司)的《股權(quán)質(zhì)押合同》均已經(jīng)有效簽署并已根據(jù)《股權(quán)質(zhì)押合同》的規(guī)定辦理完畢質(zhì)押登記和強(qiáng)制執(zhí)行公證手續(xù)。5.長(zhǎng)安信托公司與山西匯豐興業(yè)焦煤集團(tuán)有限公司、山西離柳焦煤集團(tuán)有限公司、山西中陽(yáng)鋼鐵有限公司及邢利斌、李風(fēng)曉夫婦的《保證合同》均已簽署并辦理完畢強(qiáng)制執(zhí)行公證手續(xù)。6.泰聯(lián)公司出具《承諾函》,承諾其持有的另外35%樓俊集團(tuán)已出質(zhì)股權(quán),在解除質(zhì)押后質(zhì)押給長(zhǎng)安信托公司。7.山西聯(lián)盛能源投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱聯(lián)盛公司)出具《承諾函》,承諾當(dāng)郭啟飛未能及時(shí)完全履行回購(gòu)義務(wù)時(shí),由其代為履行回購(gòu)義務(wù)。長(zhǎng)安信托公司支付的轉(zhuǎn)讓價(jià)款應(yīng)當(dāng)通過股東借款的形式投放到樓俊集團(tuán),用于其煤礦技改、繳納資源價(jià)款、補(bǔ)充流動(dòng)資金。郭啟飛在長(zhǎng)安信托公司將股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款實(shí)際支付之日起屆滿兩年之日,向長(zhǎng)安信托公司回購(gòu)該股權(quán)收益權(quán);股權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款分次支付的,回購(gòu)價(jià)款同樣分次計(jì)算并支付,每筆價(jià)款對(duì)應(yīng)的回購(gòu)期間均為兩年?;刭?gòu)溢價(jià)率為14.5%。同日,長(zhǎng)安信托公司與樓俊集團(tuán)的法人股東泰聯(lián)公司(轉(zhuǎn)讓方)、聯(lián)盛公司(回購(gòu)方)簽署了同類型的《股權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)協(xié)議》。長(zhǎng)安信托公司以信托計(jì)劃募集的資金約64615萬(wàn)元受讓泰聯(lián)公司持有的樓俊集團(tuán)35%股權(quán),回購(gòu)義務(wù)方為聯(lián)盛公司。其余主要內(nèi)容與前述長(zhǎng)安信托公司同郭啟飛簽署的《股權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)協(xié)議》相同。
同日,郭啟飛、泰聯(lián)公司分別與長(zhǎng)安信托公司簽署《股權(quán)質(zhì)押合同》,將前述《股權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)協(xié)議》中的標(biāo)的股權(quán)共計(jì)65%的樓俊集團(tuán)股權(quán)出質(zhì)給長(zhǎng)安信托公司,并在后來辦理了股權(quán)質(zhì)押登記。山西匯豐興業(yè)焦煤集團(tuán)有限公司、山西離柳焦煤集團(tuán)有限公司、山西中陽(yáng)鋼鐵有限公司、邢利斌和李風(fēng)曉夫婦,分別與長(zhǎng)安信托公司簽署《保證合同》,就前述兩份《股權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)協(xié)議》為債務(wù)人提供連帶責(zé)任保證。2012年10月8日,上述協(xié)議的簽署各方向西安市公證處申請(qǐng),對(duì)所有的《股權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)協(xié)議》《股權(quán)質(zhì)押合同》《保證合同》辦理強(qiáng)制執(zhí)行公證。西安市公證處出具了(2012)西證經(jīng)字第9694號(hào)《公證書》,賦予上述合同強(qiáng)制執(zhí)行效力。同日,樓俊集團(tuán)向長(zhǎng)安信托公司出具了《承諾函》,承諾同意將下屬三礦采礦權(quán)抵押給長(zhǎng)安信托公司;泰聯(lián)公司向長(zhǎng)安信托公司出具《承諾函》,承諾在其持有的樓俊集團(tuán)35%已出質(zhì)股權(quán)解除質(zhì)押后,將其質(zhì)押給長(zhǎng)安信托公司;聯(lián)盛公司向長(zhǎng)安信托公司出具《承諾函》,承諾在郭啟飛未履行回購(gòu)義務(wù)時(shí),代為履行回購(gòu)義務(wù);擔(dān)炭溝煤業(yè)公司向長(zhǎng)安信托公司出具《承諾函》,承諾在其名下采礦權(quán)達(dá)到抵押條件時(shí)立即抵押給長(zhǎng)安信托公司;趙家莊煤業(yè)公司向長(zhǎng)安信托公司出具《承諾函》,承諾在其名下采礦權(quán)達(dá)到抵押條件時(shí)立即抵押給長(zhǎng)安信托公司;泰業(yè)煤業(yè)公司向長(zhǎng)安信托公司出具《承諾函》,承諾在其名下采礦權(quán)達(dá)到抵押條件時(shí)立即抵押給長(zhǎng)安信托公司。10月12日,西安市公證處為上述共計(jì)6份《承諾函》辦理了“印鑒屬實(shí)”的公證,并分別出具了6份《公證書》。
2012年11月9日,長(zhǎng)安信托公司與中國(guó)光大銀行太原分行簽署了《長(zhǎng)安信托·煤炭資源產(chǎn)業(yè)投資基金3號(hào)集合資金信托計(jì)劃保管協(xié)議》,委托中國(guó)光大銀行太原分行作為信托計(jì)劃的賬戶保管人,保管信托資金。同日,長(zhǎng)安信托公司與樓俊集團(tuán)、中國(guó)光大銀行太原分行南內(nèi)環(huán)街支行、郭啟飛、聯(lián)盛公司簽署了《監(jiān)管合同》,約定在中國(guó)光大銀行太原分行南內(nèi)環(huán)街支行開設(shè)以“樓俊集團(tuán)”為戶名的資金監(jiān)管賬戶,委托銀行監(jiān)督樓俊集團(tuán)按照約定使用資金,對(duì)于不符合條件的資金支付申請(qǐng),銀行應(yīng)當(dāng)拒付。
2012年11月15日,中國(guó)華電公司與長(zhǎng)安信托公司簽署系列信托文件,包括《信托計(jì)劃說明書》《認(rèn)購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)申明書》《信托合同》。嗣后,雙方又簽署了《補(bǔ)充協(xié)議》。其中,《信托計(jì)劃說明書》作出重要提示:1.投資有風(fēng)險(xiǎn),投資者認(rèn)購(gòu)信托單位前應(yīng)當(dāng)認(rèn)真閱讀信托計(jì)劃說明書和其他信托文件;2.投資者符合信托文件規(guī)定的認(rèn)購(gòu)資格時(shí)方可以認(rèn)購(gòu)信托單位,投資者認(rèn)購(gòu)信托單位,即視為已同意承受信托文件規(guī)定的各項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn);3.受托人管理的其他信托計(jì)劃的業(yè)績(jī)并不構(gòu)成本信托業(yè)績(jī)表現(xiàn)保證,信托計(jì)劃的既往業(yè)績(jī)不代表將來業(yè)績(jī);4.受托人將恪盡職守,履行誠(chéng)實(shí)、信用、謹(jǐn)慎、有效管理義務(wù),但并不保證投資于信托計(jì)劃無(wú)風(fēng)險(xiǎn),也不保證最低收益。該《信托計(jì)劃說明書》共十五條,第十五條備查文件列明:1.《信托合同》;2.《保管協(xié)議》;3.《股權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)協(xié)議》;4.《股權(quán)質(zhì)押合同》;5.《保證合同》;6.《承諾函》;7.《法律意見書》。
《認(rèn)購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)申明書》作出如下提示:1.信托計(jì)劃不承諾保本和最低收益,具有一定的投資風(fēng)險(xiǎn),適合風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、評(píng)估、承受能力較強(qiáng)的合格投資者;2.投資者應(yīng)當(dāng)以自己合法所有的資金認(rèn)購(gòu)信托單位,不得非法匯集他人資金參與信托計(jì)劃;3.受托人依據(jù)信托文件管理信托財(cái)產(chǎn)所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn),由信托財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。受托人因違背信托文件、處理信托事務(wù)不當(dāng)而造成信托財(cái)產(chǎn)損失的,由受托人以固有財(cái)產(chǎn)賠償;不足賠償時(shí),由投資者自擔(dān)。4.投資者在《認(rèn)購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)申明書》上簽字,即表明已認(rèn)真閱讀并理解所有的信托文件,并愿意依法承擔(dān)相應(yīng)的信托投資風(fēng)險(xiǎn)。
《信托合同》主要內(nèi)容約定:一、前言;信托合同是規(guī)定信托合同當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)的基本法律文件,其他與本信托相關(guān)的涉及信托合同當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的任何文件或表述,均以《信托合同》為準(zhǔn),投資者自簽署《信托合同》,交付認(rèn)購(gòu)資金,于信托成立之日起即成為本信托的受益人;二、定義和解釋;三、信托的目的:委托人基于對(duì)受托人的信任,自愿認(rèn)購(gòu)信托單位并交付認(rèn)購(gòu)資金于受托人,由受托人根據(jù)信托文件的約定將信托資金用于受讓泰聯(lián)公司及自然人郭啟飛合法持有的樓俊集團(tuán)合計(jì)65%股權(quán)對(duì)應(yīng)的股權(quán)受益權(quán),以管理、運(yùn)用或處分信托財(cái)產(chǎn)形成的收入作為信托利益的來源,為投資者獲取投資收益。四、受托人、保管人的名稱及住所;五、信托資金的幣種和金額;六、信托計(jì)劃規(guī)模:本信托計(jì)劃的總規(guī)模不超過12億元,分期發(fā)行募集,投資者認(rèn)購(gòu)起點(diǎn)為100萬(wàn)元;七、信托計(jì)劃期限:信托計(jì)劃期限從第一期信托成立至N期信托期滿24個(gè)月之日止,信托計(jì)劃每期期限為【24】個(gè)月;八、信托財(cái)產(chǎn)的管理、運(yùn)用和處分:(一)信托資金的運(yùn)用方式:信托計(jì)劃所募集資金全部用于受讓股權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓方持有的樓俊集團(tuán)65%股權(quán)(以下簡(jiǎn)稱標(biāo)的股權(quán))的受益權(quán)。1.受托人根據(jù)《股權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)協(xié)議》的規(guī)定,以信托資金受讓股權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓方持有的樓俊集團(tuán)65%股權(quán)的收益權(quán)。2.根據(jù)《股權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)協(xié)議》,標(biāo)的股權(quán)收益權(quán)的轉(zhuǎn)讓價(jià)格不超過12億元。3.根據(jù)《股權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)協(xié)議》由股權(quán)收益權(quán)回購(gòu)方到期溢價(jià)回購(gòu)受托人持有的標(biāo)的股權(quán)的股權(quán)收益權(quán)。(二)信托財(cái)產(chǎn)的管理、運(yùn)用和處分:1.受托人將發(fā)行每期信托募集的資金用于受讓標(biāo)的股權(quán)的股權(quán)收益權(quán),受托人與郭啟飛簽署《股權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)協(xié)議》,約定郭啟飛將其持有的樓俊集團(tuán)30%股權(quán)的收益權(quán)轉(zhuǎn)讓給受托人,在回購(gòu)期內(nèi)郭啟飛溢價(jià)回購(gòu)其所轉(zhuǎn)讓的股權(quán)收益權(quán);受托人與泰聯(lián)公司、聯(lián)盛公司簽署《股權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)協(xié)議》,約定泰聯(lián)公司將其持有的樓俊集團(tuán)35%的股權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓給受托人,并由聯(lián)盛公司在回購(gòu)期限內(nèi)溢價(jià)回購(gòu)泰聯(lián)公司所轉(zhuǎn)讓的股權(quán)收益權(quán),股權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓方收到受托人支付的股權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款的同時(shí),需將收到的股權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款以股東借款的形式交付樓俊集團(tuán),樓俊集團(tuán)將借款用于交付資源價(jià)款、礦井技改投入及補(bǔ)充流動(dòng)資金。2.擔(dān)保措施。(三)信托財(cái)產(chǎn)管理內(nèi)容的變更;九、信托的管理;十、信托的核算;十一、信托利益的計(jì)算和分配;十二、委托人與受益人的權(quán)利義務(wù);十三、受托人的權(quán)利義務(wù);十四、受益人大會(huì);十五、風(fēng)險(xiǎn)揭示:(一)風(fēng)險(xiǎn)揭示:1.政策風(fēng)險(xiǎn);2.市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn);3.安全生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn);4.經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn);5.利率風(fēng)險(xiǎn);6.信用風(fēng)險(xiǎn);7.管理風(fēng)險(xiǎn);8.技改完成風(fēng)險(xiǎn);9.采礦權(quán)抵押及實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn):樓俊集團(tuán)及下屬三礦向受托人出具承諾函,承諾在滿足采礦權(quán)抵押條件后,將采礦權(quán)抵押給受托人。由于樓俊集團(tuán)所屬煤礦技改尚未完成,根據(jù)山西省政府的相關(guān)規(guī)定,承諾函中承諾的采礦權(quán)抵押暫不能實(shí)現(xiàn);同時(shí)樓俊集團(tuán)在與呂梁市離石區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社的10億元長(zhǎng)期貸款業(yè)務(wù)中,已口頭承諾將泰業(yè)煤業(yè)公司的采礦權(quán)作抵押,因此存在一定抵押不能及時(shí)辦理、辦理不成的操作風(fēng)險(xiǎn)。若采礦權(quán)抵押辦理完成,在股權(quán)收益權(quán)回購(gòu)方未及時(shí)足額履行股權(quán)收益權(quán)回購(gòu)義務(wù)時(shí),受托人可能根據(jù)相關(guān)約定依法行使抵押權(quán)。根據(jù)國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,采礦權(quán)抵押變現(xiàn)需要一定的資質(zhì)和條件,屆時(shí)采礦權(quán)存在無(wú)法及時(shí)變現(xiàn)或者不能變現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn);10.不可抗力及其他風(fēng)險(xiǎn)。(二)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān):1.受托人依據(jù)本合同管理信托財(cái)產(chǎn)所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn),由信托財(cái)產(chǎn)承擔(dān);2.受托人因違背本合同、處理信托事務(wù)不當(dāng)而造成信托財(cái)產(chǎn)損失的,由受托人以固有財(cái)產(chǎn)賠償;不足賠償時(shí),由投資者自擔(dān);3.受托人承諾以受益人的最大利益為宗旨處理信托事務(wù),并謹(jǐn)慎管理信托財(cái)產(chǎn),但不承諾信托財(cái)產(chǎn)不受損失,亦不承諾信托財(cái)產(chǎn)的最低收益;十六、新受托人的選任;十七、信托成立、變更和終止:(一)信托成立:1.信托計(jì)劃的推介期自()年()月()日至()年()月()日;2.信托計(jì)劃在如下條件均獲得滿足之日,由受托人宣布成立:(1)第一期信托發(fā)行資金達(dá)到最低募集資金額;(2)受托人已與股權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓方分別簽署《股權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)協(xié)議》,并辦理完畢賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證;(3)《股權(quán)質(zhì)押合同》已有效簽署,并辦理完畢股權(quán)質(zhì)押登記手續(xù)和強(qiáng)制執(zhí)行公證手續(xù);(4)《保證合同》已有效簽署,并辦理完畢強(qiáng)制執(zhí)行公證手續(xù);(5)樓俊集團(tuán)及其下屬三家煤礦已經(jīng)就采礦權(quán)抵押出具了受托人認(rèn)可的承諾函并辦理完畢賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證手續(xù);(6)泰聯(lián)公司向受托人出具承諾函,承諾其持有的樓俊集團(tuán)另外35%已出質(zhì)股權(quán),在解除質(zhì)押后質(zhì)押給受托人,且承諾函辦理完畢賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證手續(xù);(7)聯(lián)盛公司向受托人出具承諾函,承諾在郭啟飛未能及時(shí)完全履行回購(gòu)義務(wù)時(shí),由其代為履行回購(gòu)義務(wù),且承諾函辦理完畢賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證手續(xù);(8)本信托計(jì)劃的推介期限屆滿。(二)信托變更;(三)信托終止;十八、信托的清算;十九、違約責(zé)任;二十、法律適用和爭(zhēng)議解決;二十一、其他事項(xiàng):(一)合同組成:信托計(jì)劃說明書與認(rèn)購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)申明書是本合同的組成部分,和本合同具有同等法律效力,本合同未規(guī)定的,以信托計(jì)劃說明書和認(rèn)購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)申明書為準(zhǔn);如果本合同與信托計(jì)劃說明書和認(rèn)購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)申明書所規(guī)定的內(nèi)容沖突,優(yōu)先適用本合同。二十二、填寫事項(xiàng)等內(nèi)容。
雙方《信托合同》簽訂后,2012年11月16日,中國(guó)華電公司以轉(zhuǎn)款方式向長(zhǎng)安信托公司繳付信托資金2億元。同日,長(zhǎng)安信托公司公告稱:第一期信托計(jì)劃已具備信托文件規(guī)定的成立條件,于當(dāng)日宣告成立。2013年2月19日長(zhǎng)安信托公司在第一個(gè)信托季度即三個(gè)月之后,向中國(guó)華電公司分配第一筆信托收益款5622222.22元;2013年5月20日,轉(zhuǎn)賬給付第二筆收益分配款5438888.89元;2013年8月19日轉(zhuǎn)賬給付第三筆收益分配款5622222.22元;2013年11月18日轉(zhuǎn)賬給付第四筆收益分配款5622222.22元;2014年3月7日轉(zhuǎn)賬給付第五筆收益分配款5622222.22元。同時(shí),長(zhǎng)安信托公司在信托計(jì)劃開始運(yùn)行之后,按照合同約定陸續(xù)以公告方式披露信托計(jì)劃的執(zhí)行情況。在2013年1月25日信托計(jì)劃宣告成立后進(jìn)行的第一次《2012年第4季度公告》稱:尊敬的委托人、受益人:信托計(jì)劃已于2012年11月16日正式成立,現(xiàn)已運(yùn)行2個(gè)月,現(xiàn)將本季度信托資金管理、運(yùn)用及收益情況報(bào)告如下:一、信托項(xiàng)目基本信息;二、信托資金的保管;三、信托資金管理、運(yùn)用、處分、收益及收益分配情況。1.信托資金使用情況。受托人于信托成立日將信托資金全部用于受讓泰聯(lián)公司持有的樓俊集團(tuán)35%股權(quán)收益權(quán)及自然人郭啟飛持有的樓俊集團(tuán)30%股權(quán)收益權(quán)。信托資金用途為補(bǔ)充樓俊集團(tuán)下屬煤礦技改資金、繳納資源價(jià)款及補(bǔ)充流動(dòng)資金;在擔(dān)保措施中,除郭啟飛持有的30%、泰聯(lián)公司持有的35%已質(zhì)押股權(quán)之外,泰聯(lián)公司承諾,其另外持有的35%樓俊集團(tuán)已出質(zhì)股權(quán)將在解除質(zhì)押后立即質(zhì)押給長(zhǎng)安信托公司;樓俊集團(tuán)下屬三煤礦(泰業(yè)煤業(yè)公司、擔(dān)炭溝煤業(yè)公司、趙家莊煤業(yè)公司)承諾在滿足采礦權(quán)抵押條件后,將采礦權(quán)抵押給長(zhǎng)安信托公司等信托執(zhí)行情況內(nèi)容。此后,長(zhǎng)安信托公司按季度發(fā)布信息披露公告。
2013年8月13日,長(zhǎng)安信托公司給信托計(jì)劃資金保管人發(fā)出“關(guān)于煤炭資源產(chǎn)業(yè)投資基金3號(hào)集合資金信托計(jì)劃風(fēng)控措施落實(shí)說明”:本信托計(jì)劃成立時(shí),樓俊集團(tuán)出具承諾函及相關(guān)股東會(huì)決議,承諾樓俊集團(tuán)下屬三礦采礦權(quán)在可以辦理抵押登記時(shí)抵押給我司?,F(xiàn)山西省國(guó)土資源廳已陸續(xù)開展辦理采礦權(quán)抵押登記業(yè)務(wù)。我司隨即啟動(dòng)相關(guān)程序,向樓俊集團(tuán)發(fā)出協(xié)助辦理采礦權(quán)抵押登記事宜的通知函,并派專人督辦,爭(zhēng)取在較短時(shí)間內(nèi)辦理完結(jié)。
2013年12月16日,長(zhǎng)安信托公司向中國(guó)華電公司發(fā)送電子郵件,附《<關(guān)于長(zhǎng)安信托·煤炭資源產(chǎn)業(yè)投資基金3號(hào)集合資金信托計(jì)劃>有關(guān)問題的復(fù)函》,主要內(nèi)容是:中國(guó)華電公司:現(xiàn)將我公司信托計(jì)劃的有關(guān)情況報(bào)告如下:一、樓俊項(xiàng)目基本情況及聯(lián)盛能源債務(wù)重整事宜,法院暫未宣告其破產(chǎn)進(jìn)入破產(chǎn)清算程序;二、我司作為受托人履行盡職管理職責(zé)的情況。(一)項(xiàng)目成立階段。1.我司與股權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓方及回購(gòu)方簽署了《股權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)協(xié)議》,并已向股權(quán)轉(zhuǎn)讓方指定的賬戶支付了合計(jì)12億元的股權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓款;2.我司與信托合同說明的股權(quán)質(zhì)押人及保證人簽署了相關(guān)的擔(dān)保合同并辦理了股權(quán)出質(zhì)登記手續(xù),履行了為該項(xiàng)目設(shè)立相應(yīng)擔(dān)保措施的義務(wù);3.我司取得了相關(guān)各方出具的符合信托合同要求的承諾函,并就印鑒真實(shí)性做了公證。4.我司與聯(lián)盛投資、樓俊集團(tuán)、中國(guó)光大銀行太原分行、郭啟飛簽訂《監(jiān)管合同》,我司已按信托合同約定履行了為該項(xiàng)目設(shè)立保證金歸集事項(xiàng)的義務(wù);5.我司按照《信托合同》約定為《股權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)協(xié)議》《保證合同》《股權(quán)質(zhì)押合同》等債權(quán)文書辦理了具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證手續(xù),公證書賦予上述合同強(qiáng)制執(zhí)行的效力。(二)項(xiàng)目成立后。1.按期向受益人進(jìn)行信息披露;2.在項(xiàng)目管理期間,我司發(fā)現(xiàn)樓俊集團(tuán)及股權(quán)收益權(quán)回購(gòu)人未按約定履行相關(guān)義務(wù),隨即采取以下措施:(1)由于樓俊集團(tuán)未履行承諾函約定的采礦權(quán)抵押等義務(wù),且在信托計(jì)劃成立后滿六個(gè)月后未按監(jiān)管合同約定將每月銷售金額10%的資金劃入資金監(jiān)管賬戶,我司已委托律師事務(wù)所于2013年9月3日向樓俊集團(tuán)、聯(lián)盛投資出具律師函。樓俊集團(tuán)表示由于山西省國(guó)土資源廳表示暫不辦理以信托公司為債權(quán)人的采礦權(quán)抵押登記,因此上述采礦權(quán)無(wú)法按照承諾向我公司辦理抵押登記,我司一直協(xié)調(diào)登記機(jī)關(guān),全力督促承諾內(nèi)容實(shí)現(xiàn)。此后雙方互有往來函件。2014年2月14日,中國(guó)華電公司致函長(zhǎng)安信托公司:貴司落款日期為2014年2月11日的回函與信托收益分配說明收悉,依據(jù)貴司回函及說明內(nèi)容,我司現(xiàn)提出以下兩點(diǎn)意見:1.貴司應(yīng)繼續(xù)嚴(yán)格按照《信托合同》及其補(bǔ)充協(xié)議相關(guān)約定按時(shí)向我司分配第五信托季度的信托收益;2.鑒于該項(xiàng)目的事態(tài)發(fā)展我司擬于本周派人赴貴司,聽取貴司關(guān)于該筆信托計(jì)劃的處理意見。
2014年9月30日,長(zhǎng)安信托公司在《2014年第2季度公告》中披露:由于債務(wù)人(包括擔(dān)保人)未按期履行支付股權(quán)收益權(quán)回購(gòu)溢價(jià)款的義務(wù),長(zhǎng)安信托公司宣布回購(gòu)期限提前到期,到期日為2014年8月26日,截至9月30日,債務(wù)人應(yīng)付回購(gòu)本金、溢價(jià)款、違約金合計(jì)人民幣1394770253.94元。2015年3月6日,長(zhǎng)安信托公司發(fā)布2015年第3號(hào)《臨時(shí)信息披露公告》披露:聯(lián)盛公司以及關(guān)聯(lián)公司的部分債權(quán)人已于2015年2月向山西省呂梁市中級(jí)人民法院申請(qǐng)聯(lián)盛重整。呂梁市中級(jí)人民法院于3月6日裁定受理聯(lián)盛系9家企業(yè)重整。由于中國(guó)華電公司2014年5月以后再無(wú)收取股權(quán)收益款,遂引發(fā)本案訴訟。
一審法院認(rèn)為,本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題是:雙方簽訂的《信托合同》設(shè)立的“信托計(jì)劃”是否成立。中國(guó)華電公司和長(zhǎng)安信托公司簽訂的《信托合同》等一系列信托文件是當(dāng)事人雙方的真實(shí)意思表示,內(nèi)容不違反法律規(guī)定,應(yīng)為有效合同。依據(jù)《信托合同》約定的信托計(jì)劃的成立條件已經(jīng)滿足,“信托計(jì)劃”已經(jīng)成立。理由如下:第一、雙方在簽訂合同時(shí),對(duì)《承諾函》不能辦理具有強(qiáng)制執(zhí)行效力公證債權(quán)文書是知道的?,F(xiàn)中國(guó)華電公司認(rèn)為信托計(jì)劃不成立,依據(jù)的是《信托合同》中約定的信托計(jì)劃成立條件(5)(6)(7)是辦理完畢賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證手續(xù),而長(zhǎng)安信托公司沒有辦理,故信托計(jì)劃不成立,對(duì)此,逐一對(duì)成立條件作一分析。1.信托合同成立條件(5)條規(guī)定:樓俊集團(tuán)及其下屬三家煤礦已經(jīng)就采礦權(quán)抵押出具了受托人認(rèn)可的《承諾函》并辦理完畢賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證手續(xù)。而三家煤礦在《承諾函》中明確表述“在達(dá)到抵押條件后立即抵押給貴司”,說明當(dāng)時(shí)承諾時(shí)不具備抵押條件,雙方應(yīng)當(dāng)是知道的。盡管在《信托合同》(5)條約定中,只有出具承諾函的表述,沒有“在達(dá)到抵押條件立即抵押”的相關(guān)表述,但該承諾函是雙方當(dāng)事人信托文件之備查文件,承諾的內(nèi)容中國(guó)華電公司應(yīng)當(dāng)是知道的,并且依據(jù)該院查明且雙方認(rèn)可的事實(shí),簽訂《信托合同》時(shí),山西省國(guó)土資源廳已經(jīng)于2009年發(fā)文停止辦理采礦權(quán)抵押手續(xù),直到2013年1月25日才發(fā)文開始辦理采礦權(quán)抵押手續(xù),因此,簽訂《信托合同》時(shí)樓俊集團(tuán)下屬三礦不能辦理采礦權(quán)抵押手續(xù),也就無(wú)法辦理具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書,所以,才出具承諾,承諾等具備辦理?xiàng)l件時(shí)再辦理。對(duì)此,雙方在《信托合同》風(fēng)險(xiǎn)提示中亦專門作了提示:“采礦權(quán)抵押及實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn):樓俊集團(tuán)及下屬三礦向受托人出具承諾函,承諾在滿足采礦權(quán)抵押條件后,將采礦權(quán)抵押給受托人。由于樓俊集團(tuán)所屬煤礦技改尚未完成,根據(jù)山西省政府的相關(guān)規(guī)定,承諾函中承諾的采礦權(quán)抵押暫不能實(shí)現(xiàn);同時(shí)樓俊集團(tuán)在與呂梁市離石區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社的10億元長(zhǎng)期貸款業(yè)務(wù)中,已口頭承諾將泰業(yè)煤礦的采礦權(quán)作抵押,因此存在一定抵押不能及時(shí)辦理、辦理不成的操作風(fēng)險(xiǎn)?!倍L(fēng)險(xiǎn)提示是合同條款,亦能說明中國(guó)華電公司知道簽訂合同時(shí),承諾函的內(nèi)容是無(wú)法辦理強(qiáng)制執(zhí)行公證的,是要等到具備辦理?xiàng)l件后,才能辦理采礦權(quán)抵押,也才能夠辦理強(qiáng)制執(zhí)行公證。特別是長(zhǎng)安信托公司2013年1月25日信托計(jì)劃宣告成立后進(jìn)行的第一次《2012年第4季度公告》披露中,依然披露泰聯(lián)公司持有的35%樓俊集團(tuán)已出質(zhì)股權(quán)將在解除質(zhì)押后立即質(zhì)押給長(zhǎng)安信托公司;樓俊集團(tuán)下屬三煤礦(泰業(yè)煤業(yè)公司、擔(dān)炭溝煤業(yè)公司、趙家莊煤業(yè)公司)承諾在滿足采礦權(quán)抵押條件后,將采礦權(quán)抵押給長(zhǎng)安信托公司的內(nèi)容。中國(guó)華電公司應(yīng)該是清楚地知道,當(dāng)時(shí)采礦權(quán)不能辦理抵押亦無(wú)法辦理具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書。2.合同成立條件(6)約定的泰聯(lián)公司向受托人出具承諾函,承諾其持有的樓俊集團(tuán)另外35%已出質(zhì)股權(quán),在解除質(zhì)押后質(zhì)押給受托人,且承諾函辦理完畢賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證手續(xù)。該條前一句內(nèi)容明確說明雙方知道簽訂合同時(shí)該股權(quán)已經(jīng)質(zhì)押他人無(wú)法辦理強(qiáng)制執(zhí)行公證,只有解除質(zhì)押后才能質(zhì)押給長(zhǎng)安信托公司,因此,后一句文字表述“且承諾函辦理完畢賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證手續(xù)”,顯然是和前面的條件是矛盾的,已經(jīng)質(zhì)押他人,如何辦理完畢,因此,對(duì)該承諾函當(dāng)時(shí)辦理完畢強(qiáng)制執(zhí)行公證文書的表述,是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。3.成立條件(7)約定的“聯(lián)盛能源投資向受托人出具承諾函,承諾在郭啟飛未能及時(shí)完全履行回購(gòu)義務(wù)時(shí),由其代為履行回購(gòu)義務(wù),且承諾函辦理完畢賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證手續(xù)”。該承諾函承諾的回購(gòu)義務(wù),是一種雙方交易行為,而不是一種單方付款行為,承諾的內(nèi)容當(dāng)中也沒有具體的財(cái)產(chǎn)數(shù)額,執(zhí)行機(jī)關(guān)無(wú)法對(duì)其不回購(gòu)的行為強(qiáng)制執(zhí)行要求其回購(gòu),只有承諾了一定對(duì)價(jià)才能夠強(qiáng)制執(zhí)行,因此,該《承諾函》亦不符合辦理強(qiáng)制執(zhí)行公證的條件。因此,盡管(5)(6)(7)有“辦理完畢賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證手續(xù)”的文字表述,但在締約時(shí)明知不能辦理,特別是在長(zhǎng)安信托公司設(shè)立該信托計(jì)劃時(shí),向股權(quán)出讓人支付資金約定的(5)(6)(7)條件明確約定的是只出具承諾函,而沒有辦理強(qiáng)制執(zhí)行公證的要求,而對(duì)其他具備辦理強(qiáng)制執(zhí)行公證條件的均約定的是并辦理完畢強(qiáng)制執(zhí)行公證手續(xù)??v觀整個(gè)信托文件的內(nèi)容,簽訂《信托合同》當(dāng)下辦理完畢(5)(6)(7)的強(qiáng)制執(zhí)行公證手續(xù)的表述,在締約時(shí)雙方應(yīng)該知道是無(wú)法辦理強(qiáng)制執(zhí)行公證的。中國(guó)華電公司關(guān)于長(zhǎng)安信托公司未辦理強(qiáng)制執(zhí)行公證文書,信托計(jì)劃不成立的理由,一審法院不予采納。第二、《承諾函》不具備辦理強(qiáng)制執(zhí)行公證的條件?!豆C程序規(guī)則》第三十九條規(guī)定:“具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書的公證,應(yīng)當(dāng)符合下列條件:(一)債權(quán)文書以給付貨幣、物品或者有價(jià)證券為內(nèi)容;(二)債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確,債權(quán)人和債務(wù)人對(duì)債權(quán)文書有關(guān)給付內(nèi)容無(wú)疑義。”本案《承諾函》是一種諾成行為,本身沒有相應(yīng)對(duì)價(jià),不符合辦理強(qiáng)制執(zhí)行公證的條件,他的對(duì)價(jià)在于承諾的內(nèi)容,只有承諾的內(nèi)容在具備條件時(shí)才能辦理強(qiáng)制執(zhí)行公證。因此本案《承諾函》本身無(wú)法辦理強(qiáng)制執(zhí)行公證。第三、長(zhǎng)安信托公司給《承諾函》辦理印鑒真實(shí)性公證,符合合同雙方本意,并且中國(guó)華電公司從未提出過異議。2012年10月8日,聯(lián)盛公司作出代為履行郭啟飛不履行回購(gòu)義務(wù)的承諾;泰業(yè)煤業(yè)公司、趙家莊煤業(yè)公司、擔(dān)炭溝煤業(yè)公司作出采礦權(quán)在達(dá)到抵押條件時(shí)立即抵押給長(zhǎng)安信托公司的承諾;樓俊集團(tuán)作出同意下屬三礦在采礦權(quán)達(dá)到抵押條件時(shí)抵押給長(zhǎng)安信托公司的承諾。2012年10月12日長(zhǎng)安信托公司對(duì)以上《承諾函》在西安市公證處進(jìn)行了公證,公證機(jī)關(guān)做出了“印鑒屬實(shí)”的公證書。長(zhǎng)安信托公司在該《承諾函》不符合辦理強(qiáng)制執(zhí)行公證的情況下,辦理了《承諾函》印鑒真實(shí)的公證,符合雙方辦理公證的真實(shí)意思表示。2013年12月16日,長(zhǎng)安信托公司向中國(guó)華電公司發(fā)送電子郵件,附《<關(guān)于長(zhǎng)安信托·煤炭資源產(chǎn)業(yè)投資基金3號(hào)集合資金信托計(jì)劃>有關(guān)問題的復(fù)函》,明確告知中國(guó)華電公司:“我司取得了相關(guān)各方出具的符合信托合同要求的承諾函,并就印鑒真實(shí)性做了公證?!睂?duì)此,中國(guó)華電公司沒有提出過異議。2014年2月14日,中國(guó)華電公司致函長(zhǎng)安信托公司仍然是要求長(zhǎng)安信托公司“應(yīng)繼續(xù)嚴(yán)格按照《信托合同》及其補(bǔ)充協(xié)議相關(guān)約定按時(shí)向我司分配第五信托季度的信托收益”。在長(zhǎng)安信托公司明確書面形式告知中國(guó)華電公司對(duì)《承諾函》辦理的是印鑒真實(shí)性公證后,中國(guó)華電公司只是要求收益分配,并沒有對(duì)辦理的公證不是強(qiáng)制執(zhí)行公證提出異議,因此,辦理印鑒真實(shí)性公證應(yīng)該是雙方當(dāng)時(shí)簽訂信托合同的真實(shí)意思。第四、信托計(jì)劃已經(jīng)成立,并已履行,執(zhí)行中各方無(wú)異議。本案信托計(jì)劃成立后,長(zhǎng)安信托公司按期于2013年2月19日在第一個(gè)信托季度即三個(gè)月之后,向中國(guó)華電公司分配了第一筆信托收益款5622222.22元。此后,又按季度分配了四筆投資收益款。并按合同約定定期披露信托計(jì)劃執(zhí)行情況,中國(guó)華電公司對(duì)收到款項(xiàng)沒有異議,也從未提出過信托計(jì)劃不成立的意見,雙方以實(shí)際行為履行了《信托合同》,因此本案《信托合同》設(shè)立的信托計(jì)劃已經(jīng)成立。
綜上所述,中國(guó)華電公司關(guān)于信托計(jì)劃不成立的訴訟理由證據(jù)不足,一審法院不予采信。本案經(jīng)一審法院審判委員會(huì)研究決定,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第一百二十五條第一款,《中華人民共和國(guó)信托法》第五條、第八條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條之規(guī)定,判決:駁回中國(guó)華電公司的全部訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1364937元由中國(guó)華電公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間,中國(guó)華電公司提交數(shù)份其他自然人投資者起訴長(zhǎng)安信托公司的另案判決書作為新證據(jù),擬證明本案并非個(gè)案,對(duì)其他案件的審理具有示范意義。長(zhǎng)安信托公司質(zhì)證認(rèn)為,上述判決書與本案沒有關(guān)聯(lián)性,也不具有參考意義。本院認(rèn)為,其他自然人投資者起訴長(zhǎng)安信托公司的案件與本案系基于不同的《信托合同》提起的訴訟,且投資人系自然人,與本案當(dāng)事人情況不同,缺乏關(guān)聯(lián)性,另案判決書不應(yīng)作為認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù),本案裁判結(jié)果亦不影響人民法院依法審理其他自然人提起的訴訟案件。
對(duì)于一審法院查明的案件事實(shí),本院予以確認(rèn)。
另查明,1.中國(guó)華電公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照載明的營(yíng)業(yè)范圍為:投資及資產(chǎn)管理、資產(chǎn)受托管理、投資策劃、咨詢服務(wù)、產(chǎn)權(quán)經(jīng)紀(jì)。2.二審?fù)徶?,長(zhǎng)安信托公司陳述:“我們到公證機(jī)關(guān)辦理的時(shí)候咨詢,公證處認(rèn)為不符合辦理強(qiáng)制執(zhí)行公證的條件?!敝袊?guó)華電公司陳述:“對(duì)方?jīng)]有將承諾函等備查文件提交我方,且對(duì)方承諾真實(shí)完整準(zhǔn)確,內(nèi)容合法?;谛湃?,我方?jīng)]有義務(wù)查驗(yàn)?!?/div>
本院認(rèn)為,根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張,本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題為:依據(jù)雙方訂立的《信托合同》設(shè)立的信托計(jì)劃是否成立。
中國(guó)華電公司認(rèn)為,因《信托合同》約定的信托計(jì)劃成立條件中“《承諾函》需辦理完畢賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證”的條件未成就,信托計(jì)劃未成立,長(zhǎng)安信托公司隱瞞該事實(shí),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還資金并賠償損失的責(zé)任。長(zhǎng)安信托公司認(rèn)為,中國(guó)華電公司應(yīng)當(dāng)知道《承諾函》不具備辦理賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證的條件,其接收了5期信托收益款,并在知道《承諾函》辦理的是印鑒真實(shí)性公證后未提異議,以實(shí)際履行行為認(rèn)可了信托計(jì)劃成立。對(duì)此,本院認(rèn)為,案涉《信托合同》及《信托計(jì)劃說明書》《認(rèn)購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)申明書》等信托文件是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效,對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力。綜合考慮本案雙方當(dāng)事人作為商事主體的特點(diǎn)、結(jié)合《信托合同》簽訂及履行的實(shí)際情況,探求當(dāng)事人的本意,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定本案《信托合同》設(shè)立的信托計(jì)劃已經(jīng)成立。具體理由如下:
第一、判斷案涉信托計(jì)劃是否成立,應(yīng)當(dāng)結(jié)合商事信托特點(diǎn)和雙方當(dāng)事人作為商事主體的特點(diǎn)。商事信托是高風(fēng)險(xiǎn)、高收益的商事行為,遵循“賣者盡責(zé)、買者自負(fù)”原則,各方當(dāng)事人均應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)信托法》《中華人民共和國(guó)合同法》等法律法規(guī)的規(guī)定,本著誠(chéng)實(shí)信用的原則履行法定或約定義務(wù)。本案中,長(zhǎng)安信托公司作為受托人,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)盡職調(diào)查、風(fēng)險(xiǎn)揭示和真實(shí)信息披露的義務(wù),并應(yīng)在信托合同有效成立后遵循為受益人最大利益處理信托事務(wù)的原則,承擔(dān)誠(chéng)實(shí)、信用、謹(jǐn)慎、有效管理義務(wù)。同時(shí),中國(guó)華電公司作為專業(yè)投資機(jī)構(gòu),相較于其他自然人投資者而言,具有投資資金量大、收集分析信息能力強(qiáng)、投資管理較為專業(yè)的特點(diǎn),具備相當(dāng)程度的審查合同、管控投資風(fēng)險(xiǎn)的專業(yè)能力,其在從事投資業(yè)務(wù)時(shí),亦應(yīng)開展相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)查評(píng)估程序,在全面了解投資風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)上做出決策。因此,在判斷本案長(zhǎng)安信托公司是否適當(dāng)履行了信息披露、告知說明等義務(wù)及其對(duì)信托計(jì)劃是否成立的影響時(shí),應(yīng)當(dāng)將機(jī)構(gòu)投資者與自然人投資者相區(qū)分,充分考慮本案中國(guó)華電公司系專業(yè)投資機(jī)構(gòu)的具體情況,對(duì)雙方當(dāng)事人予以平等保護(hù)。
第二、判斷案涉信托計(jì)劃是否成立,應(yīng)當(dāng)結(jié)合雙方當(dāng)事人在簽訂《信托合同》時(shí)是否盡到必要審查義務(wù)。根據(jù)本案二審查明的事實(shí),長(zhǎng)安信托公司在簽訂《信托合同》前已辦理《承諾函》印鑒真實(shí)性公證,且公證機(jī)關(guān)已告知其《承諾函》不符合辦理賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證條件,但該公司仍將《承諾函》辦理賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證作為信托計(jì)劃成立條件明確列入《信托合同》,該行為是引發(fā)本案爭(zhēng)議的重要因素,長(zhǎng)安信托公司應(yīng)對(duì)此承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,并應(yīng)認(rèn)真規(guī)范其營(yíng)業(yè)行為,避免因合同條款含義不明確對(duì)投資者產(chǎn)生誤導(dǎo)。另一方面,《信托計(jì)劃說明書》作出重要提示:投資有風(fēng)險(xiǎn),投資者認(rèn)購(gòu)信托單位前應(yīng)當(dāng)認(rèn)真閱讀信托計(jì)劃說明書和其他信托文件。信托計(jì)劃成立條件系《信托合同》核心條款,中國(guó)華電公司作為專業(yè)投資機(jī)構(gòu),在進(jìn)行案涉標(biāo)的額高達(dá)2億元的信托投資時(shí),亦應(yīng)有能力事先認(rèn)真查閱信托文件以充分了解投資風(fēng)險(xiǎn),并就含義不明可能發(fā)生爭(zhēng)議的合同條款與長(zhǎng)安信托公司進(jìn)行磋商核實(shí)。《信托計(jì)劃說明書》第十五條載明的備查文件包括《信托合同》《保管協(xié)議》《股權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)協(xié)議》《股權(quán)質(zhì)押合同》《保證合同》《承諾函》《法律意見書》。若中國(guó)華電公司事先認(rèn)真審閱包括備查文件在內(nèi)的全部信托文件,應(yīng)有條件發(fā)現(xiàn)《信托合同》約定的信托計(jì)劃成立條件與《股權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)協(xié)議》轉(zhuǎn)款條件中關(guān)于《承諾函》是否需要辦理賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證存在不同約定,亦可就《承諾函》公證問題向長(zhǎng)安信托公司進(jìn)行詢問核實(shí)。二審?fù)彆r(shí),中國(guó)華電公司陳述其基于對(duì)長(zhǎng)安信托公司的信任,未予查閱備查文件。雖查閱備查文件本系投資者權(quán)利,但在從事信托這一高風(fēng)險(xiǎn)投資活動(dòng)時(shí),特別是就機(jī)構(gòu)投資者而言,認(rèn)真審閱信托文件和備查文件是全面了解投資風(fēng)險(xiǎn)的主要途徑之一,中國(guó)華電公司疏于審查之事實(shí)應(yīng)作為判斷本案爭(zhēng)議問題的考慮因素。
第三、判斷案涉信托計(jì)劃是否成立,應(yīng)當(dāng)考慮未滿足之成立條件是否影響投資者對(duì)于投資風(fēng)險(xiǎn)的判斷。依據(jù)《信托合同》關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)揭示的內(nèi)容,中國(guó)華電公司在簽訂合同時(shí),已知曉樓俊集團(tuán)及其下屬三家煤礦出具的《承諾函》所承諾的采礦權(quán)抵押暫不能實(shí)現(xiàn)或者存在不能及時(shí)辦理、辦理不成的操作風(fēng)險(xiǎn)。依據(jù)《信托合同》關(guān)于信托計(jì)劃成立條件中泰聯(lián)公司出具承諾函的約定,該公司承諾質(zhì)押給長(zhǎng)安信托公司的樓俊集團(tuán)另外35%股權(quán)當(dāng)時(shí)已質(zhì)押給他人,尚不具備辦理質(zhì)押的條件。據(jù)此,在中國(guó)華電公司簽訂《信托合同》時(shí),已知曉作為本次信托投資最有力擔(dān)保措施的采礦權(quán)抵押和股權(quán)質(zhì)押是不具備辦理?xiàng)l件的。同時(shí),雖然《信托合同》寫明案涉6份《承諾函》需辦理賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證,但鑒于所承諾行為不符合辦理該類公證的條件,而中國(guó)華電公司對(duì)此應(yīng)當(dāng)具有一定判斷能力,因此,《承諾函》是否辦理賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證,并非影響中國(guó)華電公司判斷案涉信托投資風(fēng)險(xiǎn)的主要因素。
第四、判斷案涉信托計(jì)劃是否成立,應(yīng)當(dāng)充分考慮當(dāng)事人通過履行行為表現(xiàn)出的真實(shí)意思表示。本案中,雙方當(dāng)事人簽訂《信托合同》后,中國(guó)華電公司已將2億元信托資金繳付長(zhǎng)安信托公司,長(zhǎng)安信托公司亦向中國(guó)華電公司分配了5期信托收益款,并對(duì)信托計(jì)劃執(zhí)行情況進(jìn)行了公告披露。長(zhǎng)安信托公司在2013年12月16日向中國(guó)華電公司發(fā)送電子郵件,附《<關(guān)于長(zhǎng)安信托·煤炭資源產(chǎn)業(yè)投資基金3號(hào)集合資金信托計(jì)劃>有關(guān)問題的復(fù)函》,明確告知中國(guó)華電公司:“我司取得了相關(guān)各方出具的符合信托合同要求的承諾函,并就印鑒真實(shí)性做了公證?!睂?duì)此,中國(guó)華電公司未提異議,嗣后仍接受了第5期收益款。根據(jù)以上合同履行情況,雖《信托合同》將《承諾函》辦理賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證作為信托計(jì)劃成立條件之組成部分,但在實(shí)際履行過程中,中國(guó)華電公司在知悉《承諾函》辦理的是印鑒真實(shí)性公證的情況下,并未就《承諾函》未辦理賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證是否影響信托計(jì)劃成立問題向長(zhǎng)安信托公司提出異議,而是繼續(xù)收取信托收益款并行使委托人權(quán)利,可以視為以實(shí)際履行行為認(rèn)可案涉信托計(jì)劃成立。
綜上,中國(guó)華電公司作為專業(yè)投資機(jī)構(gòu),具有審查并知曉案涉《承諾函》無(wú)法辦理賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證的能力。長(zhǎng)安信托公司已經(jīng)披露了信托計(jì)劃相關(guān)股權(quán)和采礦權(quán)的情況,并在《信托合同》履行過程中向中國(guó)華電公司告知承諾函辦理的系印鑒真實(shí)性公證,中國(guó)華電公司對(duì)上述情況未提出異議,其繳付信托資金且實(shí)際接收了信托收益款,并至本案一審變更訴訟請(qǐng)求前未對(duì)信托計(jì)劃的成立提出異議。綜合考慮上述情況,結(jié)合商事信托系高風(fēng)險(xiǎn)、高收益商事行為之特征、本案投資人為專業(yè)投資機(jī)構(gòu)之具體情況、以及維護(hù)交易安全之商事法律基本原則,本院認(rèn)定,本案《信托合同》設(shè)立的信托計(jì)劃已經(jīng)成立,對(duì)于中國(guó)華電公司該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不予支持。關(guān)于中國(guó)華電公司上訴所稱一審判決對(duì)其變更訴訟請(qǐng)求過程描述不客觀及程序有不合規(guī)之處的問題,經(jīng)核,均不能成立,亦不予支持。
另,需要明確的是,本案系就《承諾函》未辦理賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證是否導(dǎo)致信托計(jì)劃不成立這一問題產(chǎn)生的爭(zhēng)議,至于長(zhǎng)安信托公司未予辦理該項(xiàng)公證是否構(gòu)成違約,其對(duì)信托計(jì)劃是否善盡管理之責(zé),是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任等問題,中國(guó)華電公司可以依法另行主張。
綜上所述,中國(guó)華電公司上訴請(qǐng)求不能成立,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,結(jié)果并無(wú)不當(dāng),應(yīng)予維持。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)研究決定,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)1364937元,由中國(guó)華電集團(tuán)資本控股有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 魏文超
審判員 劉小飛
審判員 王展飛
二〇二〇年三月二十六日
法官助理王新田
書記員齊欣
成為第一個(gè)評(píng)論者