中華人民共和國最高人民法院

民 事 判 決 書

法定代表人：李楚源，該公司董事長。

委托訴訟代理人：劉軍，北京市金杜（深圳）律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：張浩淼，北京市金杜（廣州）律師事務(wù)所律師。

被上訴人（一審被告）：浙江加某某飲料有限公司。住所地：浙江省紹興市越城區(qū)袍中南路1號。

法定代表人：彭紹星，該公司執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：楊曉巖，北京市信睿律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：劉揚，北京市眾明律師事務(wù)所律師。

（一）一審判決事實認(rèn)定錯誤,遺漏重要事實。1.一審判決錯誤認(rèn)定商標(biāo)許可合同未對包裝裝潢權(quán)益歸屬進行約定。1995年商標(biāo)許可合同、補充協(xié)議（二）第三條均明確“產(chǎn)品包裝及商標(biāo)使用樣板經(jīng)甲方（廣藥集團）認(rèn)可才可生產(chǎn)”。鴻道（集團）有限公司（以下簡稱鴻道集團）是否有權(quán)使用“產(chǎn)品包裝及商標(biāo)使用樣板”，雙方在合同中已經(jīng)作出了明確約定。2.一審判決錯誤認(rèn)定鴻道集團設(shè)計了涉案裝潢。事實上，早在解放初期至公私合營之前，“王老吉涼茶”的包裝裝潢就已經(jīng)采用豎排方式標(biāo)注商標(biāo)，該標(biāo)注方式根本就不是陳鴻道或鴻道集團的創(chuàng)意。3.未能查明涉案裝潢權(quán)益形成時間。廣東省佛山市中級人民法院（2003）佛中法民三初字第19號民事判決書（以下簡稱第19號民事判決）及廣東省高級人民法院（2003）粵高法民三終字第212號民事判決書（以下簡稱第212號民事判決）均認(rèn)定，與本案相同的“王老吉”涼茶包裝裝潢權(quán)益應(yīng)受法律保護，即承認(rèn)在該案發(fā)生時涉案包裝裝潢權(quán)益已形成。（二）一審判決對涉案包裝裝潢所依附的知名商品認(rèn)定錯誤。一審判決錯誤認(rèn)定涉案裝潢所依附的知名商品是“各加某某公司生產(chǎn)經(jīng)營的紅罐‘王老吉’涼茶”，其將知名商品和知名商品的包裝裝潢割裂。（三）涉案包裝裝潢所依附的知名商品應(yīng)是“王老吉涼茶”，對象既包括本案糾紛前的王老吉涼茶，也包括目前由廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司（以下簡稱大健康公司）繼續(xù)生產(chǎn)的王老吉涼茶。第一，本案知名商品是“王老吉涼茶”有充分的事實依據(jù)。第二，界定知名商品應(yīng)當(dāng)符合消費者的辨識習(xí)慣、稱呼習(xí)慣、記憶習(xí)慣，包裝、裝潢、口感以及原料配比不影響知名商品的認(rèn)定?！爸唐贰笔侵妇哂兄纳虡I(yè)標(biāo)識的商品，與商品的物質(zhì)特征無關(guān)。就包裝裝潢而言，無論是“綠盒涼茶”還是“紅罐涼茶”，兩者都是相同商品，都是“王老吉涼茶”。不能因為盛裝的容器、包裝的顏色不同就簡單的認(rèn)定兩者屬于不同的商品。第三，王老吉涼茶系知名商品，符合商標(biāo)許可期間雙方的認(rèn)知。商標(biāo)許可期間，雙方均認(rèn)可知名商品是王老吉涼茶。無論是廣東加某某飲料食品有限公司（以下簡稱廣東加某某公司）的對外商品宣傳，還是廣藥集團對外的宣傳，均沒有區(qū)分紅罐王老吉和綠盒王老吉，而是均稱為“王老吉涼茶”。第四，2004年廣東省高級人民法院生效判決已經(jīng)認(rèn)定王老吉涼茶是知名商品。第19號民事判決和第212號民事判決都一致認(rèn)定“知名商品”就是“王老吉涼茶”，罐裝“王老吉涼茶”屬“王老吉涼茶”這一知名商品中的一種。（四）“王老吉涼茶”特有包裝裝潢這一權(quán)益應(yīng)歸屬廣藥集團。第一，涉案知名商品特有包裝裝潢歸屬廣藥集團符合商標(biāo)許可合同的約定。第二，“二十四味”案件表明鴻道集團承認(rèn)其沒有裝潢權(quán)。2003年廣東加某某公司起訴三水華力飲料食品有限公司生產(chǎn)的“二十四味”涼茶知名商品裝潢侵權(quán)（當(dāng)時案由）糾紛時，鴻道集團承認(rèn)自己對商標(biāo)權(quán)/裝潢權(quán)益沒有獨立的、完整的權(quán)利，而各加某某公司更不對王老吉商標(biāo)和裝潢享有權(quán)利。第三，涉案知名商品特有包裝裝潢與王老吉商標(biāo)客觀上密不可分。涉案包裝裝潢是一個不可分割的整體，“王老吉”商標(biāo)以及“王老吉”三個字是訴爭的“王老吉涼茶”知名商品特有包裝裝潢中的核心要素，在法律意義上，涉案特有包裝裝潢也不能與“王老吉”商標(biāo)分離?！巴趵霞獩霾琛碑a(chǎn)品所使用的特有裝潢之所以受到保護，就是因為其使用在“王老吉”這種知名商品上，也基于“王老吉”這一商標(biāo)的極高知名度，從而使其具有了商品來源的識別意義。紅罐包裝裝潢顯著性與識別性產(chǎn)生的過程與使用王老吉商標(biāo)的過程密不可分。訴爭的包裝裝潢與“王老吉”商標(biāo)處在同一商品的識別體系內(nèi)，體現(xiàn)著同一商譽，相互之間不可分割，理應(yīng)一并歸屬于廣藥集團所有。第四，涉案王老吉商標(biāo)、知名商品特有名稱、特有包裝裝潢發(fā)揮共同、唯一的指示功能，密不可分。特有包裝裝潢與特有名稱構(gòu)成一個整體，共同承載王老吉商譽，發(fā)揮相同的商品來源識別功能。第五，裝潢實質(zhì)是未注冊商標(biāo)，不能獨立轉(zhuǎn)讓。涉案訴爭裝潢由于包含“王老吉”文字，該文字是王老吉商標(biāo)的主體部分，為避免公眾混淆，不能將王老吉商標(biāo)與裝潢分離，二者應(yīng)當(dāng)一并歸廣藥集團所有。第六，商標(biāo)許可終止后，鴻道集團、各加某某公司不能繼續(xù)使用涉案知名商品特有包裝裝潢是各加某某公司須履行的后合同義務(wù)，符合誠實信用原則的要求。第七，“王老吉涼茶”特有包裝裝潢歸屬廣藥集團符合利益平衡原則。本案中，訴爭的包裝裝潢權(quán)作為商標(biāo)許可使用合同履行期間增益商譽的體現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)在合同終止后一并由廣藥集團收回，各加某某公司沒有理由要求法院改變這一結(jié)果。更何況，廣東加某某公司的投入已經(jīng)得到巨額經(jīng)濟回報。第八，“王老吉涼茶”特有的包裝裝潢這一權(quán)利歸屬廣藥集團符合法律目的，符合保護消費者利益的立法宗旨，符合公共利益。在“王老吉”商標(biāo)歸屬于廣藥集團后，廣東加某某公司確定無疑無法繼續(xù)使用帶有“王老吉”文字的訴爭包裝裝潢，只有將該裝潢歸屬于廣藥集團，才能最大限度發(fā)揮該裝潢的社會價值和經(jīng)濟效益。第九，鴻道集團和廣東加某某公司主張涉案裝潢由其設(shè)計，擁有外觀設(shè)計專利權(quán)，并據(jù)此享有涉案裝潢權(quán)，沒有依據(jù)。（五）浙江加某某公司無權(quán)擅自使用涉案知名商標(biāo)的特有包裝裝潢。第一，浙江加某某公司主張基于使用、投入而獲得訴爭裝潢權(quán)，不能成立。各加某某公司都只是代工加工廠，加工行為本身并不產(chǎn)生識別商品來源的權(quán)利。在雙方商標(biāo)許可期內(nèi)，由于王老吉涼茶上標(biāo)注王老吉商標(biāo)以及帶有“王老吉”文字的裝潢，消費者通過這些識別要素，會識別該商品來源于廣藥集團，而非各加某某公司。第二，鴻道集團在授權(quán)生產(chǎn)和銷售“王老吉涼茶”產(chǎn)品期間，根本不存在對裝潢的獨立使用，裝潢從來沒有脫離“王老吉”而存在。第三，鴻道集團和廣東加某某公司為“王老吉”商標(biāo)所做的一切宣傳和推廣都是增加“王老吉”商標(biāo)的知名度從而獲取巨大的經(jīng)濟利益，作為被許可人所能獲得的也只是經(jīng)濟利益。第四，2003年廣東省高級人民法院“二十四味”案件的生效判決已認(rèn)定形成了“王老吉涼茶”包裝裝潢權(quán)利，而浙江加某某公司2004年才成立。即使廣東加某某公司可以憑貢獻獲得權(quán)利，也不代表浙江加某某公司具有相同權(quán)利。最后，浙江加某某公司主張基于廣東加某某公司的授權(quán)獲取權(quán)利，亦不能成立。事實上，廣藥集團作為涉案裝潢權(quán)益的權(quán)利人，從未許可浙江加某某公司進行任何形式的使用。（六）浙江加某某公司擅自使用涉案知名商品特有包裝裝潢構(gòu)成不正當(dāng)競爭。本案中，在商標(biāo)許可合同到期后，浙江加某某公司已經(jīng)喪失了使用涉案包裝裝潢的權(quán)利基礎(chǔ)，在明知該包裝裝潢為廣藥集團所有的情況下，將紅罐中“王老吉”字樣全部改為“加某某”，主觀惡意明顯，理應(yīng)受到法律的規(guī)制。（七）浙江加某某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響的法律責(zé)任。綜上所述，“王老吉涼茶”知名商品所特有的包裝裝潢權(quán)利應(yīng)歸屬于廣藥集團，浙江加某某公司擅自使用與“王老吉涼茶”知名商品特有的包裝裝潢相近似的包裝裝潢的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。一審判決基本事實不清，法律適用嚴(yán)重錯誤。廣藥集團請求本院撤銷一審判決，發(fā)回重審，或在查明案件事實基礎(chǔ)上，依法改判，支持廣藥集團的全部上訴請求。

浙江加某某公司提交答辯意見稱，（一）針對本案紅罐包裝裝潢糾紛，廣藥集團已以廣東加某某公司為被告提起擅自使用知名商品特有包裝裝潢訴訟。經(jīng)最高人民法院二審、再審作出（2015）民三終字第3號民事判決、（2018）最高法民申2487號民事裁定，認(rèn)定廣東加某某公司對涉案包裝裝潢享有所有權(quán)。浙江加某某公司與廣東加某某公司同樣為涉案知名商品作出了不可磨滅的貢獻，有權(quán)成為涉案裝潢的權(quán)利人，故浙江加某某公司經(jīng)過廣東加某某公司授權(quán)使用紅罐包裝裝潢生產(chǎn)銷售涼茶的行為不構(gòu)成侵權(quán)，廣藥集團的全部上訴請求應(yīng)予駁回。（二）一審判決認(rèn)定各加某某公司有權(quán)使用涉案裝潢是正確的，廣藥集團關(guān)于一審法院遺漏審理及認(rèn)定商標(biāo)許可合同對裝潢權(quán)益歸屬已經(jīng)進行約定的上訴主張，缺乏事實與法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。（三）廣東加某某公司及涉案四加某某公司生產(chǎn)銷售的紅色罐裝涼茶商品是知名商品，廣藥集團認(rèn)為知名商品是“王老吉涼茶”的主張不能成立。（四）各加某某公司對涉案知名商品特有包裝裝潢享有知名商品特有包裝裝潢權(quán)，其使用行為不具有可歸咎性。綜上，浙江加某某公司不存在廣藥集團所訴侵權(quán)行為，不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，廣藥集團的上訴請求應(yīng)予駁回。

廣藥集團向一審法院提出訴訟請求：1.判令浙江加某某公司立即停止使用與廣藥集團“王老吉”涼茶特有包裝裝潢相同或相近似的包裝裝潢；立即停止生產(chǎn)、銷售帶有與廣藥集團“王老吉”涼茶特有包裝裝潢相同或相近似包裝裝潢的涼茶產(chǎn)品；立即銷毀全部庫存的被訴侵權(quán)產(chǎn)品以及帶有與廣藥集團“王老吉”涼茶特有包裝裝潢相同或相近似包裝裝潢的容器；立即停止使用并移除或銷毀所有載有被訴侵權(quán)產(chǎn)品的廣告（包括但不限于電視廣告、視頻廣告和平面媒體廣告）以及各種介紹、宣傳材料等；2.判令浙江加某某公司賠償廣藥集團自2012年6月起至本案一審判決作出前，浙江加某某公司因侵犯廣藥集團“王老吉”涼茶特有包裝裝潢造成廣藥集團經(jīng)濟損失3億元（人民幣，下同）；3.判令浙江加某某公司賠償廣藥集團為制止上述侵權(quán)行為所支付的合理維權(quán)費用100萬元；4.判令浙江加某某公司在中央電視臺、各省級電視臺、省級以上報刊及其官網(wǎng)上連續(xù)6個月公開發(fā)布聲明，澄清事實，消除因其使用與廣藥集團“王老吉”涼茶特有包裝裝潢相同或相近似的包裝裝潢而給廣藥集團造成的嚴(yán)重不良影響；5.判令浙江加某某公司承擔(dān)本案的全部訴訟費用。訴訟過程中，廣藥集團于2017年8月30日向一審法院提交《變更訴訟請求申請書》，請求將上述第2項訴訟請求變更為：判令浙江加某某公司賠償廣藥集團自2012年6月起至本案一審判決作出前，浙江加某某公司因侵犯廣藥集團“王老吉”涼茶特有包裝裝潢造成廣藥集團經(jīng)濟損失1億元。一審法院對上述請求予以準(zhǔn)許。事實和理由：（一）廣藥集團為“王老吉”涼茶知名商品特有包裝裝潢的權(quán)利人。“王老吉”涼茶久負(fù)盛名、家喻戶曉，作為“王老吉”涼茶的現(xiàn)代傳承人，廣藥集團一直重視企業(yè)信譽和“王老吉”涼茶品牌形象，花費了大量人力物力投入“王老吉”涼茶的傳承推廣，贏得了廣大消費者的認(rèn)可與信賴。1992年1月18日，廣州羊城滋補品廠申請第626155號“王老吉”卷軸商標(biāo)；第626155號商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)注冊，核定使用商品為第32類的“無酒精飲料、固體飲料”，注冊有效期自1993年1月20日至2003年1月19日，后經(jīng)續(xù)展，該商標(biāo)目前有效期至2023年1月19日止。后經(jīng)流轉(zhuǎn)，現(xiàn)為廣藥集團所合法持有。1995年至2010年，廣藥集團及前身將第626155號商標(biāo)許可給鴻道集團生產(chǎn)“王老吉”涼茶。后因廣藥集團與鴻道集團就商標(biāo)許可合同發(fā)生糾紛，2012年5月9日，中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會作出裁決：1.《“王老吉”商標(biāo)許可補充協(xié)議》和《關(guān)于“王老吉”商標(biāo)使用許可合同的補充協(xié)議》無效。2.鴻道集團停止使用“王老吉”商標(biāo)。廣藥集團收回“王老吉”商標(biāo)后，授權(quán)大健康公司經(jīng)營“王老吉”涼茶，負(fù)責(zé)生產(chǎn)、銷售?！巴趵霞睕霾枭系陌b裝潢，在文字、色彩、圖案及其排列組合上，設(shè)計獨特，各構(gòu)成要素融為一體，具有顯著的區(qū)別性特征，并非為相關(guān)商品所通用，為“王老吉”涼茶所特有。廣藥集團依法享有與“王老吉”涼茶特有包裝裝潢相關(guān)的一切合法權(quán)利，王老吉涼茶所承載的無形資產(chǎn)和競爭優(yōu)勢，不容任何人以任何方式侵犯。（二）浙江加某某公司擅自使用“王老吉”涼茶知名商品特有包裝裝潢，嚴(yán)重侵害了廣藥集團的合法權(quán)益。浙江加某某公司未經(jīng)廣藥集團許可，從2012年6月開始生產(chǎn)、銷售標(biāo)注“加某某”字樣的涼茶。該商品的設(shè)計文字、色彩、圖案以及排列組合，在整體視覺效果上與廣藥集團“王老吉”涼茶知名商品特有包裝裝潢沒有實質(zhì)性差異，足以使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)。浙江加某某公司的行為嚴(yán)重侵害了廣藥集團的合法權(quán)益。（三）浙江加某某公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。浙江加某某公司在商標(biāo)許可合同結(jié)束后，擅自使用與廣藥集團“王老吉”涼茶知名商品特有包裝裝潢沒有實質(zhì)性差異的包裝裝潢，顯然違背了同業(yè)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)恪守的誠實信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，已構(gòu)成《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》（1993年12月1日起施行，以下簡稱反不正當(dāng)競爭法）第五條規(guī)制的不正當(dāng)競爭行為。廣藥集團王老吉涼茶及其特有包裝裝潢所承載的巨大商譽，因浙江加某某公司持續(xù)的不正當(dāng)競爭行為而遭受了巨大損害，蒙受了巨額經(jīng)濟損失。浙江加某某公司使用與王老吉涼茶特有包裝裝潢沒有實質(zhì)性差異的包裝裝潢，獲得了巨額非法利潤，浙江加某某公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠償損失等法律責(zé)任。尤其是浙江加某某公司侵權(quán)影響范圍大，持續(xù)侵權(quán)、故意侵權(quán)，主觀惡意明顯，法院應(yīng)當(dāng)支持廣藥集團的全部賠償請求，以彌補廣藥集團遭受的巨大經(jīng)濟損失。

浙江加某某公司辯稱，（一）針對本案紅罐包裝裝潢糾紛，廣藥集團已經(jīng)以廣東加某某公司為被告提起擅自使用知名商品特有包裝裝潢訴訟，經(jīng)最高人民法院二審作出（2015）民三終字第3號民事判決，以廣東加某某公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)作為涉案知名商品的實際經(jīng)營者，對涉案知名商品特有包裝裝潢權(quán)益的形成具有重大貢獻為由，認(rèn)定廣東加某某公司享有涉案包裝裝潢權(quán)益。浙江加某某公司作為廣東加某某公司的關(guān)聯(lián)企業(yè)，對涉案包裝裝潢權(quán)益的形成亦具有重大貢獻，且經(jīng)廣東加某某公司授權(quán)使用涉案包裝裝潢生產(chǎn)銷售涼茶，故依據(jù)與上述判決同樣的事實和理由，浙江加某某公司亦不構(gòu)成侵權(quán)。（二）涉案知名商品特有包裝裝潢權(quán)的權(quán)利人為廣東加某某公司、浙江加某某公司等，浙江加某某公司獲廣東加某某公司授權(quán)生產(chǎn)銷售紅罐涼茶商品，并未侵害廣藥集團任何權(quán)利。1.雙方當(dāng)事人均認(rèn)可廣東加某某公司及浙江加某某公司多年來生產(chǎn)銷售的紅罐涼茶商品是知名商品以及該知名商品的特有包裝裝潢應(yīng)當(dāng)獲得排他性保護。2.廣東加某某公司、浙江加某某公司享有涉案知名商品特有包裝裝潢權(quán)益。（1）廣東加某某公司、浙江加某某公司及各關(guān)聯(lián)加某某公司通過大規(guī)模生產(chǎn)、持續(xù)性市場推廣、廣泛媒體宣傳和積極參與公益活動，使涉案紅罐涼茶憑借優(yōu)良品質(zhì)和獨特口感成為知名商品。（2）浙江加某某公司提供的一系列證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈，證明涉案知名商品包裝裝潢是由陳鴻道先生提出創(chuàng)意、委托設(shè)計并申請外觀設(shè)計專利，進而由各加某某公司作為涼茶商品的包裝裝潢使用。（3）在商標(biāo)許可協(xié)議許可的第626155號“王老吉”商標(biāo)核準(zhǔn)注冊之前，鴻道集團相關(guān)企業(yè)已開始在涼茶商品上使用紅色包裝，故廣藥集團以商標(biāo)許可協(xié)議主張是其授權(quán)包裝裝潢與事實不符。（4）廣東加某某公司及各關(guān)聯(lián)加某某公司生產(chǎn)的紅罐涼茶知名商品是傳承王澤邦后人的正宗配方，消費者對于廣藥集團委托生產(chǎn)的綠盒涼茶和浙江加某某公司生產(chǎn)的紅罐涼茶業(yè)已形成明確的區(qū)分識別，應(yīng)當(dāng)尊重、確認(rèn)這一事實。（5）涉案知名商品包裝裝潢中有三處體現(xiàn)該商品的生產(chǎn)者，即“加某某出品”“鴻道集團有限公司授權(quán)”和生產(chǎn)廠家浙江加某某公司，卻沒有任何信息能夠體現(xiàn)廣藥集團是商品的來源，故消費者能識別該商品的生產(chǎn)者為浙江加某某公司。3.廣藥集團無權(quán)主張本案知名商品特有包裝裝潢權(quán)。（1）廣藥集團與鴻道集團明確約定廣藥集團及其下屬企業(yè)不能使用紅色作為涼茶包裝裝潢顏色、只能生產(chǎn)綠色紙包裝。（2）在2012年6月前，廣藥集團及其下屬企業(yè)從未生產(chǎn)或委托生產(chǎn)過紅罐涼茶，亦未對涉案知名商品的生產(chǎn)和宣傳作出過任何貢獻。（3）廣藥集團主張加某某公司生產(chǎn)的紅罐涼茶成為知名商品完全是依靠王老吉商標(biāo)的良好聲譽與事實不符。4.商標(biāo)權(quán)與知名商品的特有包裝裝潢權(quán)是相互獨立、分別行使的權(quán)利，廣藥集團試圖以“王老吉”商標(biāo)權(quán)人身份偷換概念，將商標(biāo)權(quán)擴大至知名商品特有包裝裝潢，缺乏法律及事實依據(jù)。5.由各加某某公司繼續(xù)享有涉案知名商品特有包裝裝潢權(quán)不會對廣藥集團行使其“王老吉”商標(biāo)權(quán)造成任何不良影響，亦不會使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆及誤認(rèn)；相反，如果將涉案知名商品的相關(guān)權(quán)利判歸廣藥集團獨有，則會造成消費者的認(rèn)知混亂，嚴(yán)重擾亂正常的市場競爭秩序。（三）廣藥集團主張的損害賠償及訴訟支出合理費用缺乏事實及法律依據(jù)。其訴訟請求已被最高人民法院（2015）民三終字第3號民事判決全部駁回，在本案中亦應(yīng)予駁回。

一審法院認(rèn)定事實：

一、廣藥集團及其關(guān)聯(lián)公司歷史沿革、涉案商標(biāo)權(quán)屬情況

清道光年間，王澤邦創(chuàng)制王老吉牌涼茶。王澤邦去世后，其后人中的一支經(jīng)營的涼茶鋪在1956年的公私合營改造中，與其他企業(yè)合并為王老吉聯(lián)合制藥廠。1965年該廠改名為廣州中藥九廠，1982年改名為廣州羊城藥廠，1992年廣州羊城藥廠轉(zhuǎn)制為股份制企業(yè)，成立廣州羊城藥業(yè)股份有限公司（以下簡稱羊城藥業(yè)）。1996年8月7日，廣藥集團成立。2012年2月28日，廣藥集團成立全資子公司大健康公司。

1988年10月30日，廣州羊城滋補品廠經(jīng)核準(zhǔn)注冊第328241號“王老吉”商標(biāo)，核定使用商品為第37類涼茶。1997年8月28日，廣藥集團受讓取得該商標(biāo)。1998年10月30日，該商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)續(xù)展注冊在第30類商品上。后經(jīng)續(xù)展，該商標(biāo)有效期至2018年10月29日。

1993年1月20日，廣州羊城滋補品廠經(jīng)核準(zhǔn)注冊第626155號“王老吉”商標(biāo)，核定使用商品為第32類無酒精飲料、固體飲料。1993年9月，該商標(biāo)注冊人變更為羊城藥業(yè)王老吉食品飲料分公司。1997年8月28日，廣藥集團受讓取得該商標(biāo)。經(jīng)續(xù)展，該商標(biāo)有效期至2023年1月19日。

二、王老吉涼茶研發(fā)過程及該品牌所獲得的榮譽

1991年5月9日，廣州羊城藥廠與廣州市輕工研究所就“王老吉牌涼茶飲料”項目簽訂了《廣州市技術(shù)開發(fā)合同書》，約定由廣州市輕工研究所利用廣州羊城藥廠提供的王老吉牌廣東涼茶浸膏，研究并確定可供工業(yè)生產(chǎn)的王老吉牌涼茶飲料配方、工藝技術(shù)條件及設(shè)備要求。同年10月8日，廣州羊城藥廠、廣州羊城滋補品廠將編號為Q/(WS)YS1-91、名稱為《“王老吉”牌清涼茶飲料》的企業(yè)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)送廣州市標(biāo)準(zhǔn)計量管理局標(biāo)準(zhǔn)管理處備案。同年10月15日，廣州羊城藥廠、廣州羊城滋補品廠向廣東省食品衛(wèi)生監(jiān)督檢驗所提交了《廣東省食品新產(chǎn)品申請審批表》，申報產(chǎn)品名稱為“王老吉”牌清涼茶。1992年3月24日，廣東省食品衛(wèi)生監(jiān)督檢驗所審批同意生產(chǎn)、銷售。

1991年12月18日，廣州羊城藥廠滋補品廠舉辦“王老吉”清涼茶新產(chǎn)品介紹會。

1992年1月11日，《粵港信息日報》第三版登載了廣州羊城藥廠、羊城滋補品廠的《嚴(yán)正聲明》，該聲明稱：廣州羊城藥廠、羊城滋補品廠的王老吉牌商標(biāo)，經(jīng)國家工商行政管理局注冊在案，包裝裝潢外觀設(shè)計經(jīng)國家專利局受理在案。但近年來，市場上不斷出現(xiàn)侵犯我廠商標(biāo)、專利權(quán)事件發(fā)生?！瓰榇宋覐S嚴(yán)正聲明：有關(guān)廠商應(yīng)立即停止對我廠侵權(quán)行為，不得印刷、生產(chǎn)、銷售仿冒我廠商標(biāo)、包裝外觀設(shè)計的產(chǎn)品及包裝品，否則我廠即向執(zhí)法機關(guān)起訴，追究印刷、生產(chǎn)、銷售者的法律責(zé)任。該聲明頁面顯示有袋裝王老吉涼茶和紙盒裝王老吉清涼茶。同年5月2日，《深圳特區(qū)報》登載了廣州羊城藥廠、羊城滋補品廠的《鄭重聲明》，該聲明稱：廣州羊城藥廠、羊城滋補品廠的前身叫王老吉聯(lián)合制藥廠。王老吉牌商標(biāo)，其外觀設(shè)計，經(jīng)國家工商行政局、國家專利局注冊，受理在案。最近香港永南食品有限公司假冒我廠王老吉清涼茶飲料，受到廣州、深圳、東莞等地工商行政機關(guān)查處?！瓰榇?，我廠再次鄭重聲明，有關(guān)廠商應(yīng)立即停止對我廠侵權(quán)行為，否則我廠即向執(zhí)法機關(guān)起訴、追究印刷、生產(chǎn)、銷售者的法律責(zé)任。該聲明頁面顯示有袋裝王老吉涼茶和紙盒裝王老吉清涼茶。

1992年11月，廣東省著名商標(biāo)評選委員會認(rèn)定廣州羊城藥廠“王老吉”商標(biāo)為1992年廣東省著名商標(biāo)。1993年3月1日廣州市人民政府授予羊城藥業(yè)“王老吉”牌商標(biāo)“廣州市著名商標(biāo)”稱號。1995年9月，95中國（廣東）首屆最受歡迎十佳飲料推選活動組委會認(rèn)定羊城藥業(yè)生產(chǎn)經(jīng)銷的“王老吉”牌清涼茶（利樂包裝）產(chǎn)品榮獲“95中國（廣東）首屆最受歡迎的十佳飲料獎”。1998年2月，廣東省工商行政管理局認(rèn)定羊城藥業(yè)王老吉食品飲料分公司“王老吉”商標(biāo)（使用商品為固體飲料）為廣東省著名商標(biāo)。1998年1月，廣州市人民政府認(rèn)定羊城藥業(yè)王老吉食品飲料分公司使用在無酒精飲料、固體飲料商品上的第626155號“王老吉”商標(biāo)為廣州市著名商標(biāo)，有效期為三年。2001年11月25日，廣藥集團使用在固體飲料商品上的“王老吉”商標(biāo)被廣州市工商行政管理局認(rèn)定為廣州市著名商標(biāo)，有效期自2001年11月25日至2004年11月24日。2002年7月，廣州市食品工業(yè)協(xié)會出具證書，授予羊城藥業(yè)王老吉食品飲料分公司的“王老吉清涼茶”為2002年廣州衛(wèi)生安全優(yōu)質(zhì)承諾食品稱號。2004年3月，廣藥集團第626155號、第1540528號“王老吉”商標(biāo)被廣東省工商行政管理局認(rèn)定為廣東省著名商標(biāo)，認(rèn)定商品為無酒精飲料，人用藥，有效期為三年。2005年8月，廣藥集團使用在固體飲料、無酒精飲料商品上的“王老吉”商標(biāo)被廣州市工商行政管理局認(rèn)定為廣州市著名商標(biāo)，有效期自2005年8月至2008年8月。2005年8月24日、2006年2月18日、2007年7月30日廣東省食品文化遺產(chǎn)認(rèn)定委員會認(rèn)定廣州王老吉藥業(yè)股份有限公司提供的七種涼茶配方（秘方）及術(shù)語為廣東省食品文化遺產(chǎn)——“涼茶的配方（秘方）及專用術(shù)語”之一。2006年5月26日、2007年7月30日，廣東省食品（飲食）文化遺產(chǎn)工作領(lǐng)導(dǎo)小組出具證書稱廣州王老吉藥業(yè)股份有限公司擁有國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作——涼茶10、11、12、13、14、15、102號秘方及專用術(shù)語。2006年8月，廣藥集團使用在人用藥商品上的“王老吉”商標(biāo)被廣州市工商行政管理局認(rèn)定為廣州市著名商標(biāo)，有效期自2006年8月至2009年8月。2007年3月，廣藥集團第626155號、第1540528號“王老吉”商標(biāo)被延續(xù)認(rèn)定為廣東省著名商標(biāo)，認(rèn)定商品為人用藥，固體飲料，無酒精飲料，有效期為三年。2008年4月廣州王老吉藥業(yè)股份有限公司的“王老吉”品牌被廣東省優(yōu)秀自主品牌評審委員會評為2007年度廣東省優(yōu)秀自主品牌。2008年10月，廣東省食品行業(yè)協(xié)會認(rèn)定廣州王老吉藥業(yè)股份有限公司的“王老吉”為“改革開放三十年涼茶產(chǎn)業(yè)最具影響力品牌”。2008年12月，廣藥集團使用在固體飲料、無酒精飲料商品上的第626155號“王老吉”商標(biāo)被廣州市工商行政管理局認(rèn)定為廣州市著名商標(biāo)，有效期自2008年12月至2011年12月。2009年4月24日國家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定廣藥集團使用在商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類第32類無酒精飲料商品上的“王老吉”注冊商標(biāo)為馳名商標(biāo)。2009年11月，廣藥集團使用在人用藥商品上的第1540528號“王老吉”商標(biāo)被廣州市工商行政管理局認(rèn)定為廣州市著名商標(biāo)，有效期自2009年11月至2012年11月。2010年3月，廣藥集團第626155號、1540528號“王老吉”商標(biāo)被認(rèn)定為廣東省著名商標(biāo)，認(rèn)定商品為人用藥，無酒精飲料，固體飲料，有效期為三年。2010年11月10日北京名牌資產(chǎn)評估有限公司評估出具證書稱廣藥集團的“王老吉”品牌的價值為1080.15億元，評估結(jié)論有效期為一年。2011年12月，廣州王老吉藥業(yè)股份有限公司的“王老吉（盒裝）”品牌被廣東省食品行業(yè)協(xié)會認(rèn)定在同行業(yè)中具有極高的知名度，被評為“廣東省涼茶行業(yè)領(lǐng)軍品牌”。2011年12月，廣藥集團使用在固體飲料、無酒精飲料商品上的“王老吉”商標(biāo)被廣州市工商行政管理局認(rèn)定為廣州市著名商標(biāo)，有效期自2011年12月至2014年12日。2011年12月，民營經(jīng)濟報社出具榮譽證書稱廣州王老吉藥業(yè)股份有限公司的王老吉銷售突破五十億盒。2012年7月15日，中國輕工業(yè)聯(lián)合會出具榮譽證書稱廣州王老吉藥業(yè)股份有限公司的“王老吉”涼茶榮獲2012中國國際輕工消費品展覽會最受消費者喜愛產(chǎn)品類。2012年7月中國市場調(diào)查研究中心、中國社會經(jīng)濟決策咨詢中心為廣州王老吉藥業(yè)股份有限公司出具榮譽證書，稱“始創(chuàng)于清朝道光年間百年民族品牌‘王老吉’被認(rèn)定為涼茶始祖”。2013年12月，廣藥集團使用在人用藥商品上的“王老吉”商標(biāo)被廣州市工商行政管理局認(rèn)定為廣州市著名商標(biāo)，有效期自2013年12月至2016年12月。

三、廣東加某某公司及其關(guān)聯(lián)公司情況

東莞鴻道公司成立于1995年9月19日，1998年8月31日注銷。鴻道集團于1998年9月17日投資成立東莞加某某公司，后更名為廣東加某某公司。加某某集團在國內(nèi)有多家關(guān)聯(lián)企業(yè)，除廣東加某某公司外，其他五家加某某公司的企業(yè)名稱和設(shè)立時間分別為：加某某（中國）飲料有限公司，成立于2004年3月3日，系外國法人獨資企業(yè)；本案浙江加某某公司，成立于2004年8月31日，系外國法人獨資企業(yè)；福建加某某飲料有限公司成立于2005年10月14日，系外國法人獨資企業(yè)；杭州加某某飲料有限公司成立于2006年12月27日，系臺港澳法人獨資企業(yè)；武漢加某某飲料有限公司成立于2007年3月28日，系臺港澳法人獨資企業(yè)。上述企業(yè)均生產(chǎn)紅罐涼茶。

2017年10月12日，廣東加某某公司出具證明，稱浙江加某某公司生產(chǎn)及銷售紅色罐裝涼茶產(chǎn)品是經(jīng)廣東加某某公司的授權(quán)許可。

四、王老吉商標(biāo)許可使用情況

1995年3月28日，羊城藥業(yè)王老吉食品飲料分公司（甲方）與鴻道集團（乙方）簽訂《商標(biāo)使用許可合同》，合同約定：甲方許可乙方獨家使用第626155號注冊商標(biāo)，限于紅色紙包裝清涼茶飲料，乙方可委托其他廠進行加工制造上述產(chǎn)品并送甲方備案。雙方在各自生產(chǎn)的清涼茶商品上的所有包裝圖案和顏色均不得與另一方相同。乙方生產(chǎn)的帶有“王老吉”三個字的清涼茶產(chǎn)品，須符合中國食品衛(wèi)生有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，其包裝上須注明生產(chǎn)企業(yè)名稱及地址，產(chǎn)品包裝及商標(biāo)使用樣板經(jīng)甲方認(rèn)可才可生產(chǎn)。乙方使用上述商標(biāo)有效期自1995年3月28日起至2003年1月止。關(guān)于商標(biāo)許可使用費，第一年為60萬元，從第二年起每年比上年遞增20%。

1995年9月14日，羊城藥業(yè)王老吉食品飲料分公司（甲方）與鴻道集團（乙方）簽訂了《商標(biāo)使用許合同補充協(xié)議（一）》和《商標(biāo)使用許可合同補充協(xié)議（二）》，協(xié)議約定：甲方同意乙方在罐裝清涼茶飲料上有償使用第626155號注冊商標(biāo)。乙方可委托其他廠進行加工制造上述產(chǎn)品并送甲方備案。雙方在各自生產(chǎn)的清涼茶商品上的所有包裝圖案和顏色均不得與另一方相同。乙方生產(chǎn)的帶有“王老吉”三個字的清涼茶產(chǎn)品，須符合中國食品衛(wèi)生有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，其包裝上須注明生產(chǎn)企業(yè)名稱及地址，產(chǎn)品包裝及商標(biāo)使用樣板經(jīng)甲方認(rèn)可才可生產(chǎn)。乙方就罐裝王老吉清涼茶飲料向甲方每年支付的商標(biāo)使用費為頭三年每年支付10萬元，第四年支付30萬元，以后每年比上年遞增23%。乙方使用上述商標(biāo)有效期自1995年9月14日起至2003年1月止。甲方在合同有效期內(nèi)不再許可第三者在紙包裝清涼茶飲料、罐包裝清涼茶飲料上使用“王老吉”商標(biāo)。甲乙雙方的“王老吉”清涼茶飲料在售價上應(yīng)基本同步。

1997年2月13日，羊城藥業(yè)王老吉食品飲料分公司（甲方）與鴻道集團（乙方）簽訂了《商標(biāo)許可使用合同》，合同約定：乙方已于1995年從甲方處取得了獨家使用“王老吉”商標(biāo)生產(chǎn)銷售紅色紙包裝及紅色鐵罐裝涼茶飲料的使用權(quán)。在本協(xié)議生效期內(nèi)，乙方有權(quán)在中華人民共和國境內(nèi)（以下稱使用地區(qū)）為其生產(chǎn)或委托他人加工生產(chǎn)和銷售的王老吉涼茶飲料和龜苓膏產(chǎn)品（以下簡稱被許可商品）上使用王老吉商標(biāo)（商標(biāo)類別32類，編號626155、30類），乙方這項權(quán)利是專有的、獨占的，被許可商品取用鐵罐（或鋁罐裝）及瓶裝。本合同生效后，甲方只可保留生產(chǎn)和銷售原已生產(chǎn)的用紙包裝的王老吉清涼茶，但包裝顏色不能取用紅色，包裝設(shè)計圖案不得與乙方生產(chǎn)的被許可商品相同。甲方保證不再在生產(chǎn)和銷售以任何包裝形式的飲料及龜苓膏上使用王老吉商標(biāo)（商標(biāo)類別32類，編號626155、30類），乙方同時停止生產(chǎn)和銷售紙包裝清涼茶。乙方生產(chǎn)的被許可商品包裝顏色及圖案也不得與甲方紙包裝清涼茶飲品相同。許可期限自1997年2月13日起至2011年12月31日止。關(guān)于商標(biāo)許可使用費，雙方約定1997年為200萬元，1998年起為每年支付250萬元。

2000年5月2日，廣藥集團（許可人）與鴻道集團（被許可人）簽訂了《商標(biāo)許可協(xié)議》，協(xié)議約定：許可人許可被許可人獨占使用第626155號“王老吉”商標(biāo)，使用的商品范圍為生產(chǎn)及銷售紅色罐裝及紅色瓶裝王老吉涼茶，地域范圍為中國境內(nèi)，不包括香港、澳門和臺灣地區(qū)，使用期限自2000年5月2日至2010年5月2日。被許可人未經(jīng)許可人書面同意，不得將該商標(biāo)再許可其他第三者使用，但屬被許可人投資（包括全資或合資）的企業(yè)使用該商標(biāo)時，不在此限，但需知會許可人。關(guān)于商標(biāo)許可使用費，第一年及第二年每年為450萬元，第三年至第六年為每年472.5萬元，第七年至第十年為每年491.4萬元。如被許可人知道任何第三者有任何侵權(quán)行為，可以書面形式將詳細(xì)情況通知許可人，在許可人決定采取法律手段、制止侵權(quán)行為時，被許可人需向許可人提供有關(guān)資料及予以協(xié)助，由此發(fā)生的一切費用（包括訴訟費用、律師費用和其他費用）及風(fēng)險責(zé)任由被許可人承擔(dān)，由此所獲得的利益歸被許可人享有；被許可人知道任何第三者有任何侵權(quán)行為時，可直接以被許可人的名義采取任何法律手段，制止任何侵權(quán)行為、由此引起的費用由被許可人負(fù)擔(dān)，有關(guān)賠償利益歸被許可人享有。

2002年11月27日，廣藥集團與鴻道集團簽訂《“王老吉”商標(biāo)許可補充協(xié)議》（以下稱2002年補充協(xié)議），將2000年許可協(xié)議的許可期限從10年變更為20年，計算期限仍是從2000年5月2日起至2020年5月1日；并在許可使用期間劃分為6個時間段，許可使用費按時間段自每年450萬元遞增至537萬元。

2003年3月3日，廣藥集團出具《授權(quán)委托書》，授權(quán)鴻道集團在浙江省、廣東省內(nèi)對侵犯“王老吉”注冊商標(biāo)（注冊號626155）的一切侵權(quán)行為采取法律手段予以制止，并可以鴻道集團名義進行訴訟活動，授權(quán)期限為2003年3月3日至2003年12月31日止。

2003年6月10日，廣藥集團與鴻道集團簽訂《關(guān)于“王老吉”商標(biāo)使用許可合同的補充協(xié)議》（以下稱2003年補充協(xié)議，2003年補充協(xié)議與2002年補充協(xié)議合稱“兩份補充協(xié)議”），約定：鴻道集團須在第626155號“王老吉”商標(biāo)有效期終止日（2013年1月19日）前辦理續(xù)展注冊手續(xù)，并且在此后辦理“王老吉”商標(biāo)的許可備案手續(xù)，以使得鴻道集團依2000年許可協(xié)議和兩份補充協(xié)議在許可期限內(nèi)能依法使用“王老吉”商標(biāo)。

五、本案所涉包裝、裝潢設(shè)計和前期使用情況

1995年12月18日，鴻道集團法定代表人陳鴻道向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請名稱為“飲料盒標(biāo)帖”的外觀設(shè)計專利，1997年2月12日予以公開，公開號為CN3054638，申請?zhí)枮?5318534.6，請求保護色彩。1997年1月14日被授予專利權(quán)。該外觀設(shè)計專利主視圖與廣藥集團主張權(quán)利的包裝裝潢主要部分一致。

1996年6月5日陳鴻道向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請名稱為“罐帖”的外觀設(shè)計專利，1997年7月2日予以公開，公開號為CN3059953,申請?zhí)枮?6305519.4，請求保護色彩。1997年6月14日被授予專利權(quán)。該外觀設(shè)計專利主視圖與廣藥集團主張權(quán)利的包裝裝潢主要部分一致。

1996年5月1日，東莞鴻道公司與廣東國際容器有限公司簽訂《委托加工合同書》，約定由前者委托后者加工生產(chǎn)“王老吉”300ml封易拉蓋三縮頸三片罐24萬套。2003年5月15日，廣東國際容器有限公司出具《證明》，證明鴻道集團所屬東莞鴻道公司于1996年5月1日開始，一直委托其制造“王老吉”空罐至今，現(xiàn)證明所提供的“王老吉”涼茶（罐裝）設(shè)計彩圖與廣東國際容器有限公司制造的罐體是相符的。1997年1月28日，鴻道集團與廣東國際容器有限公司簽訂《清欠及加工空罐協(xié)議書》，其中約定后者按前者所確認(rèn)的1997年新版王老吉空罐的鐵樣于春節(jié)期間加工生產(chǎn)。

六、1995年后王老吉涼茶的廣告宣傳、獲得榮譽情況

2003年至2004年、2006年至2012年，廣東加某某公司多次長時間在中央電視臺投放王老吉飲料宣傳廣告。

鴻道集團關(guān)聯(lián)公司廣東加某某公司、浙江加某某公司、福建加某某飲料有限公司、杭州加某某公司、武漢加某某飲料有限公司在內(nèi)的加某某集團進行了多項慈善、公益捐款活動，總計費用數(shù)億元。

2005年8月24日，廣東省食品文化遺產(chǎn)認(rèn)定委員會認(rèn)定涼茶為廣東省食品文化遺產(chǎn)，廣東加某某公司提供的一種配方及術(shù)語被認(rèn)定為廣東省食品文化遺產(chǎn)——“涼茶的配方及專用術(shù)語”之一。2007年11月，加某某集團以2004-2006三年銷售額的最大增長率，入選成為成長中國高峰年會組委會、中國成長百強評選組委會主辦的“2007中國成長百強”第48名。2008年，加某某集團獲得2007年中國成長百強組委會推薦的獎項“最具成長力綠色產(chǎn)業(yè)獎”。2008年10月，廣東省食品行業(yè)協(xié)會出具榮譽證書稱，加某某集團注重涼茶品牌的塑造，創(chuàng)造了很高知名度，經(jīng)專家評審，認(rèn)定“王老吉（紅色罐裝）”為“改革開放三十年涼茶產(chǎn)業(yè)最具影響力品牌”。2008年10月，加某某集團被廣東省食品行業(yè)協(xié)會授予“改革開放三十年廣東省食品行業(yè)突出貢獻獎”“改革開放三十年廣東省食品行業(yè)最具社會責(zé)任企業(yè)”“改革開放三十年廣東省食品行業(yè)創(chuàng)新企業(yè)”。2009年4月25日，廣東省企業(yè)文化建設(shè)論壇組委會出具榮譽證書稱，廣東加某某公司紅色罐裝王老吉榮獲2008年度廣東省十大最具文化價值品牌。第16屆亞運會組委會、亞洲奧林匹克理事會出具高級合作伙伴贊助證書稱，加某某飲料有限公司于2008年12月22日簽約成為廣州2010年亞運會高級合作伙伴，其與廣州亞運會標(biāo)識并列的是“王老吉”三個字。2009年4月，加某某集團被中國食品工業(yè)協(xié)會評為2008年度中國食品工業(yè)百強企業(yè)。2010年12月20日，第16屆亞運會組織委員會出具證書稱加某某公司作為廣州2010年亞運會高級合作伙伴，為亞運會的籌備和舉辦工作做出了杰出貢獻。中國行業(yè)企業(yè)信息發(fā)布中心出具統(tǒng)計調(diào)查信息證明稱，加某某集團生產(chǎn)的罐裝王老吉飲料榮列2007年度、2008年度、2009年度、2010年度、2011年度、2012年度、2013年度全國罐裝飲料市場銷售額第一名。

2009年7月16日，廣藥集團向鴻道集團出具的《關(guān)于王老吉商標(biāo)在廣告宣傳上規(guī)范使用的函》，該函中載有“王老吉品牌發(fā)展到今天，在消費者中享有很高的知名度與美譽度，這與貴公司在公益方面的投入和對品牌的宣傳維護是密不可分的”字樣。

從2009年開始，由于市場上不斷發(fā)現(xiàn)仿冒紅罐王老吉涼茶的產(chǎn)品，莆田市城廂區(qū)工商行政管理局、鄂州市工商行政管理局華容分局、汝城縣工商行政管理局、泰州工商行政管理局、常寧市工商行政管理局、奉節(jié)縣工商行政管理局、太原市工商行政管理局小店分局、富寧縣工商行政管理局等分別對仿冒行為進行查處并作出相關(guān)的處罰決定。

七、相關(guān)判決、裁決情況

2003年2月13日，廣東加某某公司向佛山市中級人民法院提起訴訟，請求判令三水華力飲料食品有限公司停止使用與“王老吉”涼茶相似的罐貼，賠償經(jīng)濟損失50萬元。2003年9月10日，佛山市中級人民法院作出第19號民事判決，認(rèn)定：“廣東加某某公司是紅色罐裝‘王老吉’涼茶飲料的合法經(jīng)營者和實際生產(chǎn)者，故廣東加某某公司作為爭議裝潢使用權(quán)人，是民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的主體……廣東加某某公司在其產(chǎn)品‘王老吉’涼茶飲料上的裝潢，在文字、色彩、圖案及其排列，寓意明確，設(shè)計獨特，該裝潢底色、圖案與其名稱融為一體，具有顯著的區(qū)別性特征，并非為相關(guān)商品所通用，為該商品所特有，應(yīng)確認(rèn)為知名商品的特有包裝裝潢，應(yīng)受法律保護?！痹撆袥Q一審認(rèn)定三水華力飲料食品有限公司侵害廣東加某某公司的知名商品特有包裝裝潢權(quán)，判決其停止侵害并賠償損失。三水華力飲料食品有限公司不服該判決，向廣東省高級人民法院提起上訴，該院于2004年12月13日作出第212號民事判決，認(rèn)定：“涉案‘王老吉’罐裝涼茶飲料在廣東地區(qū)為廣大消費者所知悉，在涼茶飲料市場中占有較大份額，享有比較高的知名度，在廣東地區(qū)應(yīng)屬知名商品?！薄氨景钢小趵霞扪b涼茶飲料上的裝潢，在文字、色彩、圖案及其排列組合上，設(shè)計獨特，該裝潢底色、圖案與其名稱融為一體，具有顯著的區(qū)別性特征，并非為相關(guān)商品所通用，為該商品所特有，應(yīng)為知名商品特有的裝潢?！薄霸?996年，東莞鴻道公司已開始在灌裝‘王老吉’涼茶飲料上使用本案訟爭的裝潢標(biāo)識，并投入大量的廣告宣傳，使該商品成為知名商品，該裝潢在‘王老吉’罐裝涼茶飲料上的使用時間明顯早于上訴人使用的時間，廣東加某某公司是‘王老吉’罐裝涼茶飲料的合法經(jīng)營者，繼受了該知名商品特有的裝潢權(quán)，故其是本案知名商品特有裝潢權(quán)的權(quán)利主體。”“通過以上分析，可以認(rèn)定廣東加某某公司對其使用的‘王老吉’罐裝涼茶飲料的裝潢享有知名商品特有裝潢權(quán)?！痹撆袥Q維持一審判決。

2011年4月26日，廣藥集團向中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲栽委員會提出仲裁申請，要求裁決：廣藥集團與鴻道集團于2002年11月27日簽訂的《“王老吉”商標(biāo)許可補充協(xié)議》和于2003年6月10日簽訂的《關(guān)于“王老吉”商標(biāo)使用許可合同的補充協(xié)議》無效；鴻道集團停止使用“王老吉”商標(biāo)。2012年5月9日，中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會作出（2012）中國貿(mào)仲京裁字第0240號《裁決書》，裁決：1.《“王老吉”商標(biāo)許可補充協(xié)議》和《關(guān)于“王老吉”商標(biāo)使用許可合同的補充協(xié)議》無效。2.鴻道集團停止使用“王老吉”商標(biāo)。

廣藥集團于2013年2月5日向廣東省高級人民法院起訴廣東加某某公司，稱：廣東加某某公司使用了與其享有權(quán)利的“王老吉”涼茶飲料的包裝裝潢相近似的包裝裝潢，構(gòu)成侵權(quán)，要求廣東加某某公司停止侵害并賠償損失。最高人民法院于2017年7月27日就該案作出（2015）民三終字第3號民事判決書，認(rèn)為：在遵循誠實信用原則和尊重消費者認(rèn)知并不損害他人合法權(quán)益的前提下，涉案知名商品特有包裝裝潢權(quán)益可由廣藥集團及廣東加某某公司共享。判決認(rèn)定廣東加某某公司不構(gòu)成侵權(quán)，駁回了廣藥集團的全部訴訟請求。

八、被訴侵權(quán)包裝裝潢使用情況

2015年3月11日，浙江人地律師事務(wù)所的代理人在浙江省杭州市西湖公證處公證人員的監(jiān)督下，在位于諸暨市暨陽路的“世紀(jì)聯(lián)華”“華潤萬家”分別購買了凈含量為310毫升的“加某某涼茶310ml”一罐，分別支付費用4元、4.1元。上述購買的罐裝涼茶商品均系紅罐包裝，罐體一面用黃色字體印有加某某，上述部分罐裝涼茶商品生產(chǎn)日期顯示為2014年7月及2014年4月。浙江省杭州市西湖公證處為上述公證出具（2015）浙杭西證民字第6735號、第6736號公證書。

九、浙江加某某公司生產(chǎn)、銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的情況

經(jīng)紹興天源會計師事務(wù)所審計，2012年6月1日至2015年6月30日期間，浙江加某某公司共計生產(chǎn)加某某紅罐涼茶產(chǎn)品59，719，173（標(biāo)準(zhǔn)箱），銷售加某某紅罐涼茶62,131,230.36（標(biāo)準(zhǔn)箱），營業(yè)利潤-80，971，425.54元，利潤總額-80，657,395.43元，凈利潤-101,972,008.32元。本次審計共支付審計費1308800元。

一審法院認(rèn)為，綜合雙方當(dāng)事人的訴辯意見，并結(jié)合相關(guān)證據(jù)及事實情況，對爭議焦點逐一評述如下：

一、涉案知名商品特有包裝裝潢的內(nèi)容和指向

根據(jù)反不正當(dāng)競爭法第五條第二項的規(guī)定，擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品的，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。在本案中，首先應(yīng)確定是否存在與包裝裝潢有關(guān)的、應(yīng)受法律保護的合法權(quán)益。

（一）關(guān)于涉案包裝裝潢的內(nèi)容及其特有性

結(jié)合一審法院查明的事實及在先生效判決的認(rèn)定，涉案包裝裝潢的內(nèi)容是指：罐體底色為紅色，中心部位有三個豎向排列的黃色楷書大字“王老吉”，右側(cè)為兩列小號宋體黑色文字“涼茶始祖王老吉創(chuàng)業(yè)于清朝道光年已有百余年歷史”，左側(cè)為三列小號宋體黑色文字“王老吉涼茶依據(jù)祖?zhèn)髅胤讲捎蒙系炔荼九渲评仙傧桃酥T君惠顧請認(rèn)商標(biāo)”；罐體上部為深褐色裝飾線，裝飾線上有黃色英文文字“herbaltea”和“王老吉”楷書小字相間排列，罐體下部有粗細(xì)搭配的兩條裝飾線。

浙江加某某公司異議認(rèn)為，“王老吉”三字并非涉案包裝裝潢不可分割的內(nèi)容。對此，一審法院認(rèn)為，文字或商標(biāo)可以作為包裝裝潢的組成部分，也可以不作為其組成部分，在確定包裝裝潢的具體內(nèi)容時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)涉案商品包裝裝潢的實際使用情況、使用者的主觀意愿等因素進行判斷。本案中，涉案包裝裝潢在實際使用過程中，將豎排黃色的“王老吉”三個大字放置在包裝裝潢中的顯著位置，各加某某公司在生產(chǎn)、銷售紅罐王老吉涼茶的過程中，亦從未對包裝裝潢的上述表現(xiàn)方式作出過實質(zhì)性變化。因此，加某某公司既有在實際使用過程中將“王老吉”文字作為包裝裝潢組成部分的主觀意愿，亦通過長期、穩(wěn)定的使用行為和使用方式，使“王老吉”文字在事實上也成為了涉案包裝裝潢的組成部分，并與包裝裝潢中的其他內(nèi)容緊密地結(jié)合在了一起。故浙江加某某公司的上述主張不能成立，一審法院不予采納。

涉案包裝裝潢以紅色為主色調(diào)，并選擇使用色彩鮮艷、與主色調(diào)具有強烈對比效果的黃色字體書寫包裝裝潢中心部位的“王老吉”三個大字，并與裝潢中包含的其他構(gòu)成要素進行了有機結(jié)合。因此，雖然以紅色為主色調(diào)的表現(xiàn)形式在罐裝飲料商品包裝裝潢的設(shè)計中并不鮮見，但考慮到飲料商品的包裝裝潢形式具有較大的設(shè)計空間，而涉案包裝裝潢通過對色彩、文字、圖案等設(shè)計要素的選擇和組合，呈現(xiàn)出了具有一定獨特性并與商品的功能效果無關(guān)的視覺效果與顯著特征，并通過經(jīng)營者長時間及較大范圍的宣傳和實際使用行為，使涉案包裝裝潢所發(fā)揮的商品來源的指示作用得以不斷加強。因此，涉案包裝裝潢符合“特有包裝裝潢”的保護條件。

（二）關(guān)于涉案包裝裝潢依附的商品及其知名度

包裝裝潢具有顯著識別特征，并使用于具有一定知名度的商品之上，是與包裝裝潢有關(guān)的商業(yè)標(biāo)識性權(quán)益獲得反不正當(dāng)競爭法保護的條件。在適用反不正當(dāng)競爭法第五條第二項的規(guī)定時，應(yīng)對“特有包裝裝潢”與“知名商品”之間的關(guān)系作出正確理解，即二者具有互為表里、不可割裂的關(guān)系。只有使用了特有包裝裝潢的商品，才能夠成為反不正當(dāng)競爭法評述的對象。相反，抽象的商品名稱，或無確定內(nèi)涵的商品概念，脫離于包裝裝潢所依附的具體商品，缺乏可供評價的實際使用行為，不具有依據(jù)反不正當(dāng)競爭法第五條第二項規(guī)定進行評價的意義。本案中，根據(jù)查明的事實和當(dāng)事人主張權(quán)利的依據(jù)，涉案包裝裝潢系使用于各加某某公司生產(chǎn)經(jīng)營的紅罐王老吉涼茶商品之上，故各加某某公司生產(chǎn)經(jīng)營的紅罐王老吉涼茶應(yīng)為本案特有包裝裝潢所依附的商品。

廣藥集團異議認(rèn)為，本案中的“知名商品”應(yīng)為“王老吉涼茶”，但根據(jù)查明的事實，“王老吉涼茶”作為一種商品名稱，在雙方糾紛發(fā)生之時，至少可以指代由廣藥集團生產(chǎn)的綠色紙盒及各加某某公司生產(chǎn)的紅色罐裝等不同包裝裝潢形式的涼茶商品，不具有明確的指向關(guān)系。故廣藥集團的上述主張脫離了商品與包裝裝潢所應(yīng)具有的依附關(guān)系，一審法院不予采納。

《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第一款規(guī)定：“在中國境內(nèi)具有一定的市場知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第五條第二項規(guī)定的‘知名商品’。人民法院認(rèn)定知名商品，應(yīng)當(dāng)考慮該商品的銷售時間、銷售區(qū)域、銷售額和銷售對象，進行任何宣傳的持續(xù)時間、程度和地域范圍，作為知名商品受保護的情況等因素，進行綜合判斷。原告應(yīng)當(dāng)對其商品的市場知名度負(fù)舉證責(zé)任?！备鶕?jù)本案查明的事實，王老吉品牌具有悠久的歷史，由王澤邦創(chuàng)始于清朝道光年間。自1992年起即多次被認(rèn)定為廣東省和廣州市的著名商標(biāo)。鴻道公司于1995年3月取得商標(biāo)許可使用權(quán)后，各加某某公司對紅罐王老吉涼茶進行了規(guī)模化的生產(chǎn)、銷售，并開展了持續(xù)性的宣傳推廣活動，該商品也獲得了包括“改革開放三十年涼茶產(chǎn)業(yè)最具影響力品牌”在內(nèi)的多項榮譽，取得了在同類商品中名列前茅的市場銷售業(yè)績。紅罐王老吉涼茶被第212號民事判決認(rèn)定為在廣東地區(qū)系知名商品，并多次受到工商行政管理部門保護。由此，綜合考慮涉案紅罐王老吉涼茶的品牌歷史、市場宣傳推廣情況、獲得榮譽和成績以及作為知名商品受保護的情況，可以認(rèn)定各加某某公司經(jīng)營的紅罐王老吉涼茶商品系知名商品。

二、浙江加某某公司的被訴行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭

本案廣藥集團主張其系涉案包裝裝潢的權(quán)利人，浙江加某某公司則主張廣東加某某公司以及包括浙江加某某公司在內(nèi)的各關(guān)聯(lián)企業(yè)系涉案包裝裝潢的權(quán)利人，且其使用涉案包裝裝潢的行為已經(jīng)廣東加某某公司授權(quán)，故不構(gòu)成侵權(quán)。因此，確定涉案包裝裝潢的權(quán)益歸屬，是判斷浙江加某某公司的被訴行為是否構(gòu)成侵權(quán)的前提。涉案包裝裝潢權(quán)益形成于廣藥集團與鴻道集團履行商標(biāo)許可協(xié)議期間，在此期間形成的特有包裝裝潢，既與被許可商標(biāo)的使用存在密切聯(lián)系，又因其具備反不正當(dāng)競爭法下獨立的權(quán)益的屬性，而產(chǎn)生了外溢于商標(biāo)權(quán)之外的商譽特征。在雙方未就該權(quán)益歸屬進行約定的情況下，需要在現(xiàn)有的法律制度下，結(jié)合雙方此前合作的特殊歷史背景，本著公平及誠實信用的原則來確定權(quán)益的歸屬。

一方面，在廣藥集團與鴻道集團簽訂第一份商標(biāo)許可合同之前，具有悠久歷史的“王老吉”品牌在廣藥集團及其關(guān)聯(lián)企業(yè)的經(jīng)營之下，已經(jīng)具有一定的知名度和市場價值。正是基于“王老吉”品牌在中國大陸地區(qū)已經(jīng)具有的歷史淵源和品牌效應(yīng)，在獲得商標(biāo)授權(quán)之后，各加某某公司即選擇將醒目、突出的“王老吉”文字作為涉案包裝裝潢的重要組成部分進行使用。這使得紅罐王老吉涼茶一推出市場即具有一定的顯著性和美譽度，更容易獲得消費者的識別和認(rèn)可，事實上也為各加某某公司取得較好的市場業(yè)績作出了貢獻。因此，作為“王老吉”商標(biāo)權(quán)利人的廣藥集團，對品牌知名度和美譽度的維護，是紅罐王老吉涼茶的知名度得以產(chǎn)生、延續(xù)和發(fā)展的重要基礎(chǔ)。完全拋開“王老吉”品牌的價值及廣藥集團及其前身的貢獻討論涉案包裝裝潢權(quán)益，沒有事實和法律依據(jù)。另一方面，鴻道集團在簽訂第一份商標(biāo)許可合同后，設(shè)計了涉案紅罐王老吉涼茶的包裝裝潢并申請了外觀設(shè)計專利，并先后由廣東加某某公司的前身東莞鴻道公司和各加某某公司生產(chǎn)、銷售紅罐王老吉涼茶。在此期間，紅罐王老吉涼茶的生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模不斷擴大，宣傳推廣力度不斷加強，銷售數(shù)量持續(xù)快速上升，這使得涉案包裝裝潢所依附的商品紅罐王老吉涼茶在全國范圍內(nèi)被相關(guān)消費者所知悉，由此成為知名商品。涉案包裝裝潢亦基于其特有的顯著性以及上述使用行為，在消費者心目中與其所對應(yīng)的涉案商品建立了聯(lián)系，具有了識別來源的作用，從而成為受反不正當(dāng)競爭法保護的權(quán)益。包括浙江加某某公司在內(nèi)的各加某某公司作為實際經(jīng)營主體，對涉案包裝裝潢權(quán)益的形成做出了重要貢獻。此外，在確定權(quán)益歸屬時，還應(yīng)當(dāng)尊重消費者基于包裝裝潢本身的特性而形成的對商品來源指向關(guān)系的認(rèn)知。由于各加某某公司在實際經(jīng)營過程中將“王老吉”文字作為涉案包裝裝潢的重要組成部分，客觀上使該包裝裝潢同時指向了各加某某公司和“王老吉”商標(biāo)的權(quán)利人廣藥集團，進而使消費者將紅罐王老吉涼茶與各加某某公司、廣藥集團同時建立了聯(lián)系。

綜合考慮上述因素，廣藥集團及其前身、各加某某公司均對涉案包裝裝潢權(quán)益的形成發(fā)揮了重要作用，將該權(quán)益完全判歸一方所有，均有違公平及誠實信用原則。事實上，最高人民法院（2015）民三終字第3號民事判決書已基于上述理由認(rèn)定，在遵循誠實信用原則和尊重消費者認(rèn)知并不損害他人合法權(quán)益的前提下，涉案知名商品特有包裝裝潢權(quán)益可由廣藥集團與廣東加某某公司共同享有。就本案而言，考慮到浙江加某某公司與廣東加某某公司同屬鴻道集團的關(guān)聯(lián)公司，均在鴻道集團的許可下使用王老吉商標(biāo)并在實際經(jīng)營中使用了涉案包裝裝潢，其對涉案包裝裝潢權(quán)益的形成亦做出了貢獻，在不損害他人合法權(quán)利的情況下，其有權(quán)使用涉案包裝裝潢。在涉案商標(biāo)許可合同被確認(rèn)無效后，浙江加某某公司停止在相同商品的包裝裝潢上使用“王老吉”字樣，而在相同位置替換使用了其享有權(quán)利的“加某某”文字，無論該包裝裝潢與涉案包裝裝潢是否構(gòu)成近似，均不構(gòu)成對廣藥集團涉案包裝裝潢權(quán)益的侵害。

綜上，浙江加某某公司有權(quán)在涉案商品上使用涉案包裝裝潢，廣藥集團關(guān)于浙江加某某公司侵害其知名商品包裝裝潢權(quán)益的主張不能成立，其訴訟請求不能獲得支持。依照《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二條、第五條第二項，《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一項，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百三十二條之規(guī)定，判決駁回廣藥集團的全部訴訟請求。

本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。

本院審理查明，一審法院查明的事實基本屬實，本院予以確認(rèn)。

本院另補充查明如下事實：

本院所作（2015）民三終字第3號民事判決有如下表述：

“在羊城藥業(yè)與鴻道集團簽訂《商標(biāo)許可使用合同》后，加某某公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)對紅罐王老吉涼茶進行了規(guī)模化的生產(chǎn)、銷售，并開展了持續(xù)性的市場宣傳和推廣活動，紅罐王老吉涼茶的生產(chǎn)、銷售數(shù)量連年攀升，并連續(xù)多年在全國罐裝飲料商品的銷售中名列前茅，亦獲得了包括‘中華民族涼茶行業(yè)第一品牌’在內(nèi)的多項榮譽稱號，加某某公司的上述生產(chǎn)經(jīng)營活動使紅罐王老吉涼茶在此期間的知名度獲得了極大的提升……綜合考慮‘王老吉’品牌的歷史淵源、加某某公司生產(chǎn)經(jīng)營的紅罐王老吉涼茶商品的銷售、宣傳、受到保護的記錄，以及相關(guān)公眾在此基礎(chǔ)上對商品形成的知曉程度，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為本案中的知名商品?！?/div>