中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2018）最高法民終421號
上訴人（一審被告）：中國金谷國際信托有限責(zé)任公司。住所地：**京市**城區(qū)金融大街**號通泰大廈**座**層。
法定代表人：彭新，董事長。
委托代理人：劉焱鑫，北京市漢韜律師事務(wù)所律師。
委托代理人：宋玉，北京市漢韜律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：晉城銀行股份有。住所地：山**省晉城市文昌**街**號69號。
負(fù)責(zé)人：賈沁林，董事長
委托代理人：張剛，山西元升律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李云艷，山西元升律師事務(wù)所律師。
上訴人中國金谷國際信托有限責(zé)任公司（以下簡稱金谷信托）因與被上訴人晉城銀行股份有限公司（以下簡稱晉城銀行）合同糾紛一案，不服山西省高級人民法院（2016）晉民初18號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月3日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人金谷信托的委托訴訟代理人劉焱鑫、宋玉，被上訴人晉城銀行的委托訴訟代理人張剛、李云艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，原判決認(rèn)定導(dǎo)致晉城銀行發(fā)生實際損失的全部原因系金谷信托處理信托事務(wù)不當(dāng)?shù)闹饕聦崨]有查清。另，根據(jù)雙方所簽《資金信托合同》第二十一條第2項的約定，在信托期限屆滿且雙方未達(dá)成延續(xù)之合意的情況下，《資金信托合同》已經(jīng)終止，原判決判令雙方繼續(xù)履行該合同沒有事實和法律依據(jù)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項的規(guī)定，裁定如下：
一、撤銷山西省高級人民法院（2016）晉民初18號民事判決；
二、本案發(fā)回山西省高級人民法院重審。
上訴人中國金谷國際信托有限責(zé)任公司預(yù)交的二審案件受理費743869元予以退回。
審判長 楊立初
審判員 劉京川
審判員 劉慧卓
二〇一九年一月二十八日
法官助理李大何
書記員賀權(quán)
成為第一個評論者