中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2018）最高法民終366號
上訴人(一審被告、反訴原告)：中國能源建設集團黑龍江省火電第一工程有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市**崗區(qū)嵩山路**號。
法定代表人：洪波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：柴衛(wèi)國，北京市京師（哈爾濱）律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張明國，北京市尚格律師事務所律師。
被上訴人（一審原告、反訴被告)：新巴爾虎左旗蒙力新能源科技有限公，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)新巴爾虎左旗鴻廷廟廟。
法定代表人：韓文彬，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：李飛，山西黃河律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王景春，山西黃河律師事務所律師。
被上訴人（原審第三人）：中民新能投資集團有限公，住所地**京市海淀區(qū)地錦路**號**號樓**室室。
法定代表人：何正榮，該公司董事長。
委托訴訟代理人：張拉柱，北京市天瀾律師事務所律師。
委托訴訟代理人：羅瀟，北京市天瀾律師事務所律師。
上訴人中國能源建設集團黑龍江省火電第一工程有限公司（以下簡稱黑火公司）因與被上訴人新巴爾虎左旗蒙力新能源科技有限公司（以下簡稱蒙力公司）、中民新能投資集團有限公司建設工程施工合同糾紛一案，不服內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院（以下簡稱一審法院）(2016)內(nèi)民初39號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。
本院認為，案涉光伏工程的質量問題以及黑火公司應向蒙力公司賠償損失的數(shù)額是本案基本事實。一審法院在黑火公司拒不配合案涉光伏工程質量鑒定的情況下，根據(jù)舉證證明責任的分配，認定黑火公司應對案件事實的舉證不能承擔不利后果，并無不當。但一審法院未查明蒙力公司的實際損失，未考慮蒙力公司使用未經(jīng)竣工驗收的工程亦對損失的造成負有一定責任，即推定蒙力公司所主張的因工程質量不合格導致的返修、重做費用以及運營損失數(shù)額全部成立，依據(jù)不足，認定基本事實不清。二審庭審中，黑火公司明確表示同意對案涉光伏工程進行質量鑒定，重審時應一并考慮。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：
一、撤銷內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院(2016)內(nèi)民初39號民事判決；
二、本案發(fā)回內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院重審。
上訴人中國能源建設集團黑龍江省火電第一工程有限公司預交的二審案件受理費418407.74元予以退回。
審判長 方 芳
審判員 吳曉芳
審判員 高燕竹
二〇一九年三月六日
書記員 喬禹博
成為第一個評論者